Google не использует данные Chrome при ранжировании сайтов
Оптимизатор Билл Хатцер (Bill Hartzer) пообщался с Мэттом Каттсом на конференции SES в Сан-Франциско и выяснил, что Google не использует данные браузера Chrome для определения ранкинга и качества сайтов. На
WebmasterWorld он выложил следующий комментарий:
«На этом форуме как-то обсуждали данные, которые Google собирает с помощью браузера Chrome. Ходили слухи, что якобы клики по ссылкам с Chrome имеют больший вес, чем все остальные, поскольку эти клики Google может сосчитать. Я лично спросил об этом Мэтта Каттса, и он опроверг данное предположение. Он ответил, что алгоритм органической выдачи не использует никакую информацию как с браузера Chrome, так и с Google Toolbar.»
Обсуждение на
WebmasterWorld.
A/B-тестирование: используй 302-й редирект и канонический тэг, а не клоакинг
Эта тема была затронута на форуме
Search Engine Land.
Когда вы делаете A/B-тестирование или, проще говоря, тестируете разные варианты веб-страниц вашего сайта, то при этом важно не запутать роботов Google. Ведь последствия «недопонимания» могут быть весьма печальными для ранкинга ресурса.
В своей статье Сьюзан Москва (Susan Moskwa) подробно написала о том, как можно и нужно осуществлять такое сплит-тестирование и как снизить риски потери поисковых позиций в Google. В частности:
- Не надо использовать клоакинг
- Нужно применять 302-ую переадресацию (не 301-ую!)
- Использовать атрибут rel=‘canonical’
- И не слишком затягивать с экспериментом (только по необходимости)
Обсуждение на
WebmasterWorld.
«Негативное SEO» победил SEOmoz?
В апреле мы опубликовали новость
о «негативном SEO» и жарких спорах, которые с ним связаны. Тогда глава ресурса SEOmoz Рэнд Фишкин (Rand Fishkin), считающий, что подобная оптимизация это лишь ничем не подкрепленные домыслы вебмастеров, предложил использовать его сайт для эксперимента.
Как стало известно, в августе Фишкин
получил уведомление о наличии на SEOmoz неестественных ссылок. По его мнению, это как раз связано с «негативным SEO», которому подвергся его ресурс и на который было размещено огромное количество плохих ссылок. Но главный вопрос по-прежнему остается открытым – «Снизился ли ранкинг SEOmoz?».
По-видимому, нет. Во-первых, уведомление пришло в то время, когда вебмастера в массовом порядке получали
оповещения от Google о подобных ссылках. Во-вторых, трафик SEOmoz с Google не изменился.
Поэтому на вопрос – «Повлияло ли «негативное SEO» на SEOmoz?», пока видится лишь три варианта ответа:
- Да, SEOmoz получил много плохих ссылок на сайт и в результате получил уведомление от Google
- Нет, это оповещение носит лишь информативный характер и не указывает на пенальти
- Нет, ранкинг сайта никак не пострадал
А вы что думаете?
Обсуждения на
SEOmoz
и
Cre8asite Forums.
Не используйте файлы business.txt
Одна из недавно обсуждаемых тем в SEO-коммьюнити это
файлы business.txt. По сути, они такие же, как и robots.txt, но предназначены специально для бизнес компаний, владельцы которых могли легко размещать в них необходимые данные (адреса, телефоны и т.д.), а роботы быстро их индексировать.
На
Google+ гуглер Пол Кинлан (Paul Kinlan) высказался о том, что использование business.txt – плохая затея. Он рекомендует подобную информацию размещать на самом сайте, чтобы она была доступна как пользователям, так и роботам Google.
Обсуждение на
Google+.
