[ Обсуждение статьи ] Головная боль дизайнера

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Дизайн и Юзабилити".
Статья называется "Головная боль дизайнера"

https://www.master-x.com/articles/article/153

Теперь буду знать, что не обязательно тратится на качественный супер-контент. А вообще интересная статья.

Хорошая статья.
Коротко и по-делу.
Так же стоит отметить удачный подбор илюстационного материала т.е. фоток

Люблю почитать статьи по дизайну...
спасибо автору

Ну что можно сказать, статья получилась краткой, но четкой, и хорошей, особенно для новичков. Мне понравилось. Хотя некоторые моменты делаю иначе и с другм подходом, а с фотками работы очень много выходит, иногда порой большая часть времени уходит при создании дизайна имено на обработку и доводку фоток, чем на все остальное И тут такая статья думаю некоторым может реально помочь, так как бороздя просторы адлут дизайнерских студий, с хорошей реализацией ретуши фоток справляются дай бог 10% из общей массы, а у более чем 60% вообще с этим глухо, что в итоге только отпугивает от такого диза =))

имхо это вовсе не головная боль. для дизайнера это должно быть как 2x2. с другими подходами можно добиться более лучших результатов.

в общем, статья сводится к следующему примеру:



"Головная боль программиста"

Многие сталкиваются с проблемой получения переменных методом POST.. Сделаем две страницы: одна с формами и сабмитом, а вторая - с обработчиком...

Статья мне понравилась. Очень интересно было почитать.

угу, статья не плохая, спасибо : ) было бы не плохо затронуть еще такую тему как улучшения резкость на фотографии и тумбах

да если кому еще нужны статьи подобного рода, я как раз на кануне создал топик с линками на такие вещи

Спасибо за хорошие отзывы. Возможно в будущем напишу ещё интересных статей.

E®ror писал:

угу, статья не плохая, спасибо : ) было бы не плохо затронуть еще такую тему как улучшения резкость на фотографии и тумбах

есть такая здесь, на мастере - разжевано, как через actions в фотожопе делать... названия правда не помню - старенькая, но до сих пор актуальна

что до этой статьи - полезно и интересно, спасибки автору

E®ror писал:

.. улучшения резкость на фотографии и тумбах

вообще в сети полно статей по фотошопу вообще и по обработке фоток в частности
как улучшать резкость довольно простым методом расказано, например, здесь http://psd.ru/article/022/

читал я до етого и первую и ворую статью ; )

даже если написан один и тод же метод обработки но разними людми то там всегда можно найти разичия и какие-то полезние мелочи

> в сети полно статей

в сети вобще полно чего ))

Есть такая вещица Neat Image 3.0 Pro Plus
Хоум пага - http://www.neatimage.com/
Имеется как стандалон версия так и плагин для фотожопа
Существенно экономит время пакетная обработка картинок
Смотрите сами что сделали 3 клика мышкой...
1. Исходная картинка

2. Обработанная вручную автором статьи

3. Обработанная Neat Image в авто-файн режиме (никакие настройки я не крутил дополнительно)

Всем удачи ;)

OTMOPO3OK писал:

Смотрите сами что сделали 3 клика мышкой...

Очень впечатляюще получилось


И статья очень ничего..

По поводу пакетной обработки. В фотошопе имеется возможность сoздать action куда записать последовательность действий. Затем пойти в меню File - Automate - Batch и там выбрать созданый экшн, директорию откуда брать картинки для обработки и куда сохранять. И можно идти курить, фотошоп все сделает за вас.

хм... и он будет тебе царапки убирать даже оттуда где их и нет в помине... у кого-то например на пирзде или еще где плешки получатся ;)

Нет это касалось пакетной обработки картино вобще. Например увеличить резкость на 1000 картинках итп. В принципе можно также сделать в экшне остановку, ожидание ввода пользователя, например ждать когда дизайнер закрасит царапинки вручную, а потом продолжать на автомате.

отморозок, а ты прогони через свою софтину оригинал (1-ую картинку), а не обработанную автором статьи. посмотрим, что получиться. + чересчур блура много аля резкости не зватает.

brimson писал:

отморозок, а ты прогони через свою софтину оригинал (1-ую картинку), а не обработанную автором статьи. посмотрим, что получиться. + чересчур блура много аля резкости не зватает.

я и прогонял оригинал, а по поводу размыва "Обработанная Neat Image в авто-файн режиме (никакие настройки я не крутил дополнительно)"
...хотя в принципе мне лично не попадались фотки с такими дикими царапинами

Скачал себе Neat Image. Программа мне не понравилась тем что много настроек, и сразу не скажешь как она работает и какая настройка за что отвечает. Огромный минус программы то, что сначала нужно настроить кучу параметров а потом нажать Apply, то есть как в фотошопе, двигать ползунок и смотреть на изменения картинки не получится. Думаю для новичков программа не самая лучшая. Всё имхо.

Имхо, неровности и косяки на коже лучше всего выравниваются Healing Brush Tool, зернистость блуром через маску, все остальное - эквалайзингом изображения.

А на фотке предложенной одним из участников форума, имхо, блура так до фига, что пойдет разве что для Гламура или Арта, но никак не для типичных галлер.

2 Отморозок:
А царапины на лице наверняка ручками убирал. Откуда софтине знать полезные это линии или нет?