PornInspector.com нужен ваш совет

Дорогие вебмастера,

Нам очень важно ваше мнение по поводу нашего сайта, поэтому мы просим вас ответить на несколько вопросов:

- Как вы оцениваете формат обзоров на PornInspector.com? Какие изменения, на ваш взгляд, мы могли бы сделать, чтобы улучшить восприятие обзоров пользователями?

- Что вы можете сказать о стилистике обзорных текстов?

Заранее спасибо за ваши ответы.

Последний раз редактировалось: kit (15/09/09 в 23:33), всего редактировалось 1 раз

Обзоры норм, но почемуто поиском на сайте не нахожу обзора например mypublicdreams.com, или чтото неправильно ищу ?

adminZ писал:

на сайте не нахожу обзора например mypublicdreams.com,

Сайт уже в базе, краткий обзор скоро будет опубликован.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Последний раз редактировалось: example (19/06/15 в 16:24), всего редактировалось 1 раз

Есть мнение, что формат и стиль обзоров RabbitsReviews гораздо лучше.
По стилю обзоров у нас есть опасения, что они не очень информативны и немного старомодны.

А нужно ли оно? ВОСПРИЯТИЕ.
Единственным фактором эффективности я считаю показатель продаж и ребиллов.
Хороший пользователь на ревью сайте - это тот который не читает все , а тот который выбирает и подписывается

Цитата:

Есть мнение, что формат и стиль обзоров RabbitsReviews гораздо лучше.

Вот тоже не пойму популярность рабита. Очень неудобная структура сайта, поиск работает хренова, ревьювы как ревьювы, ниче в них особого не нахожу.
А вот что мне очень понравилось на рабите:
Указанно есть ли кросселы!
И нравится что все плюсы и минусы как бы сумированны. Типа так:
плюсы:
-frequent updates
-huge collection
-high-def videos
минусы:
-no bonus sites
-some average-quality videos

sawaporn писал:

А нужно ли оно? ВОСПРИЯТИЕ. Единственным фактором эффективности я считаю показатель продаж и ребиллов. Хороший пользователь на ревью сайте - это тот который не читает все , а тот который выбирает и подписывается

Считаю, что восприятие нужно, иначе вообще непонятно, чем Review сайт отличается от TGP или CJ.

Что по твоему мнению действительно важно для сайта обзоров?

Тончость статистики по обозренным сайтам?
Свежие примеры контента?
Полнота коллекции?

Про поисковые позиции предлагаю в серьез не рассуждать, так как это благо для любого сайта. Если их ставит во главу угла, тогда всё остальное будет уже не важно. Какой бы ни был сайт, он будет приносить большую прибыль, если будет получать много поискового трафика.

bubon писал:

А вот что мне очень понравилось на рабите: Указанно есть ли кросселы! И нравится что все плюсы и минусы как бы сумированны.

По поводу кросс-сейлов мы делали как-то опрос, пользователи сказали, что примеры промо-контента гораздо более важны, чем информация о кросс-сейлах. И кроме этого, её тяжело проверять, так как спонсоры по понятнымпричинам это не афишируют.

По "pros & cons" - полностью согласен, полезная фича. Она есть не только у рэббита, но и у многих других сайтов обозров.

kit писал:

По поводу кросс-сейлов мы делали как-то опрос, пользователи сказали, что примеры промо-контента гораздо более важны, чем информация о кросс-сейлах.

Может расскажешь подробнее о результатах ваших опросов?

kit писал:

примеры промо-контента гораздо более важны

ага, они тебе наголосуют, халявщики млин

de

Последний раз редактировалось: mobidex (28/06/15 в 21:19), всего редактировалось 1 раз

я думаю, что у вас все очень зачетно!
Есть 1 главная проблема!
У них просто больше траффа видимо, дело тут не в стилистике текста.
Анализ + больше ссылок.
имхо.

d

Последний раз редактировалось: Silvio Manuel (08/05/15 в 13:22), всего редактировалось 1 раз

надо писать ревью, которые оскорбляют чувства владельцев платников, или просто наглую ложь. Тогда владельцы снисходят до развернутой полемики в коментах, типа "какого хуя"

Популярность Рабита еще и тем обусловлена что они очень плотно работают с теми сайтами с которыми работают - регулярно обновляют инфу, отмечают изменения на сайтах и так далее. Кроме того они чистят базу от устаревших или необновляющихся сайтов, они у них выделены в отдельную категорию которая не путается под ногами - на поверхности всегда ударный ассортимент недавно обозренных (или переобозренных) и реально живых сайтов. Полагаю, это очень удобно для серфера, что не просто куча всего валяется, давным-давно обозренного и забытого, а не такой уж большой ассортимент но реально живого и рабочего.

На порниспекторе ревью действительно как-то не так живо смотрятся как те что есть на раббите, часто не хватает живой искорки или изюминки, и это действительно был бы большой плюс если бы ревьюеры более творчески подходили к написанию. Но главное все-таки не это а актуальность информации - очень важно для ревью сайта хотя бы раз в год проверять платник заново и отмечать изменения.

Плюс не помешало бы более развернутую систему оценки сайтов разработать, и переработать систему подачи материала на странице, не очень внятно оно там все сейчас организовано.

Silvio Manuel писал:

Можно предложить им оставить свои отзывы на каждого из ревьюеров и на написанные ими обзоры. Хотя конечно не факт, что среднестатистический серфер снизойдет до написания развернутого комментария на тему того, что ему нравится, а что нет)

Отзыв о ревьювере оставить нельзя, а вот отзывы об обозренных сайтах - всегда пожалуйста, это давно есть.

Viacheslav писал:

надо писать ревью, которые оскорбляют чувства владельцев платников, или просто наглую ложь. Тогда владельцы снисходят до развернутой полемики в коментах, типа "какого хуя"

Абсолютно тупиковое направление. Наглая ложь не будет способствовать авторитету у пользователей и у вебмастеров платных сайтов. В итоге будет игнор и теми и другими.

Nautilus писал:

Но главное все-таки не это а актуальность информации - очень важно для ревью сайта хотя бы раз в год проверять платник заново и отмечать изменения.

Мы регулярно и довольно часто обновляем информацию по сайтам, особенно по высокорейтинговым сайтам. Чистим базу от мертвяка. Мне кажется, что у нас даже более актуальная статистика по сайтам (количество контента и цены).
Если есть информация, что у нас гораздо меньше точности вобзорах, дай примеры пожалуйста.

kit писал:

Чистим базу от мертвяка

http://www.porninspector.com/reviews/review/toon-adventures/ платник давно не работает

Ага, спасибо за информацию.

Личность ревьювера как такового важна, он выступает экспертом в области порно и предлагает серферу свой взгляд на конкретный сайт.
Чем ярче и интересней сам ревьювер тем больше доверия к тому что он пишет. Само ревью это не "дневник наблюдений за ростом фасоли", это рассказ человека на заданную тему(тему описываемого платника).
Обзор это "что я думаю об анальном сексе в целом и о том как он показан на платнике УУУ.com в частности"
Вам сильно интересно что думает 40 летний инженер об анальном сексе? Возможно его соображения были бы интересны дамам и геям, будь инженер красив и обаятелен. Но у вас есть портреты.

Если решили вместо фото использовать картинки - сделайте привлекательные лица. Придумайте своим ревьюверам интересные биографии, броские имена. Правда жизни в данном случае противопоказана. Добавьте журналистики вместо бухгалтерского учета.

На письма читателей в мужских журналах может отвечать кто угодно, например главврач кожвендиспансера Юрий Борисович Блюммэнштульц - человек в возрасте, с большим опытом и работает в серьезном учреждении. Но журнал будет гораздо лучше продаваться если на вопросы читателей будет отвечать Лена Беркова или какая другая порнозвезда. Серфер приходит на сайт с простым вопросом "На что дрочить посоветуете?"

Можно добавить новостей по платникам - что у них будет в следующем апдейте, какие модели планируют у них сняться, какие уже снялись. Если новости будут написаны от лица этих моделек и фото приложены - гораздо интересней и веселей будет читаться, а значит лучше продаваться.

Rzhevskii писал:

Можно добавить новостей по платникам - что у них будет в следующем апдейте, какие модели планируют у них сняться, какие уже снялись. Если новости будут написаны от лица этих моделек и фото приложены - гораздо интересней и веселей будет читаться, а значит лучше продаваться.

Золотые горы. Я представлю как это сделать по 10 и даже 100 сайтам. А как насчет поддерживать детальный план апдейтов 10К сайтов?

kit писал:

Золотые горы. Я представлю как это сделать по 10 и даже 100 сайтам. А как насчет поддерживать детальный план апдейтов 10К сайтов?

Разработать некий открытый API, и пусть платники, заинтересованные в публикации своих планов апдейтов, сами поддерживают эти планы. А премодерация этих данных - это уже не такие мощные ресурсы нужны.