Эротическая социальная сеть

WebOldie писал:

Инвестиции даются под уже работающие и, более того, зарабатывающие проекты. Проекты, которые как минимум сами себя окупают, т.е. структура (удалёнка или офис) уже выстроена, зарплаты уже платятся. .

Мы тут как раз говорим о стартапе на самой ранней стадии. Я знаю, что большинство инвест-фондов дают деньги именно на развитие, уже функционирующим компаниям.
Но я и изначально не ориентировался на инвест-фонды (не дают они обычно деньги на такой ранней стадии), да и тематика стартапа для них может быть неприемлимая. Так что, а почему бы и не физические лица в качестве инвесторов?

Почитать про поиск и работу с инвесторами можно тут http://www.ideablog.ru Не адалт конечно, но бизнес есть бизнес.
Успехов.

Toor писал:

Ему нужно показать больше не то, что в этом проекте будет, а то, как будут двигаться финансовые потоки, за счет чего будет идти окупаемость. Статистика этой окупаемости по аналогичным проектам. Динамика затрат (капитальные/текущие). Динамика выхода н самоокупаемость (точка, где можно немного расслабиться).

Подобные расчеты есть, правда не все. Точка самоокупаемости - тут что-то затруднения возникли как подсчитать). Расходы я хорошо подсчитал , а вот доходы, что будет столько то аккаунтов платных , к примеру, куплено, через 5 месяцев, или столько - определенные трудности вызвало. Не знаю по какой формуле, методу считать.

Как монетизировать кроме подписки собираетесь?

borisa писал:

Почитать про поиск и работу с инвесторами можно тут http://www.ideablog.ru Не адалт конечно, но бизнес есть бизнес. Успехов.

Неплохой ресурс ... был ... пока не прочитал в комментах к статье "Стратегия запуска: эффективный PR для стартапов" (автор: Артур Вельф) вот это

Артур Вельф писал:

P.S.: В Википедии что-то напутали - не могла Million Dollar Homepage стартовать в августе 2005. Может, 1995?

Человек, умно рассуждающий о PR, не знает даже время запуска одной из вех этого самого PR. Причём ошибается не просто в годе, а в веке.
В 1995 г. Yahoo, eBay, Amazon и т.д. ещё были стартапами. Т.е. этот Артур Вельф вообще не ориентируется в пространстве, а тудаже - умно рассуждать и давать советы

Хотя, это конечно участь любого крупного бизнеса - единицы знают как зарабатывать и зарабатывают, а тысячи тоже "знают", но продают советы )))

count писал:

Мы тут как раз говорим о стартапе на самой ранней стадии. Я знаю, что большинство инвест-фондов дают деньги именно на развитие, уже функционирующим компаниям. Но я и изначально не ориентировался на инвест-фонды (не дают они обычно деньги на такой ранней стадии), да и тематика стартапа для них может быть неприемлимая. Так что, а почему бы и не физические лица в качестве инвесторов?

Ну что тебе сказать ? Дерзай.
Моё имхо - у тебе изначально неправильный подход, возникший вследствии неправильной мотивации.

WebOldie писал:

Человек, умно рассуждающий о PR, не знает даже время запуска одной из вех этого самого PR. Причём ошибается не просто в годе, а в веке. В 1995 г. Yahoo, eBay, Amazon и т.д. ещё были стартапами. Т.е. этот Артур Вельф вообще не ориентируется в пространстве, а тудаже - умно рассуждать и давать советы

Оффтопик: Что-то мне подсказывает, что дальше этого комента вы не ушли ))) Артур человек с головой и почитать его зачастую очень полезно. А еще часто информация, которой он делится уникальна. Кст, вообще не понимаю о чем идет речь. Что это "Million Dollar Homepage"? Видимо, со мной что-то тоже не так.. Ну, да ладно. А то щас в оффтоп штопором сорвемся. Тема все же не об этом.

borisa писал:

Оффтопик: Что-то мне подсказывает, что дальше этого комента вы не ушли ))) Артур человек с головой и почитать его зачастую очень полезно. А еще часто информация, которой он делится уникальна. Кст, вообще не понимаю о чем идет речь. Что это "Million Dollar Homepage"? Видимо, со мной что-то тоже не так.. Ну, да ладно. А то щас в оффтоп штопором сорвемся. Тема все же не об этом.

Оффтопик: Заниматься вопросами PR и не знать Million Dollar Homepage это тоже самое, что заниматься SEO и не знать Google.

borisa писал:

Как монетизировать кроме подписки собираетесь?

Основной упор на дополнительные платные сервисы.
Плюс баннерная реклама, партнерские программы с магазинами интим-товаров, контектсная реклама (если примут в систему).
Sape, может быть, для кучи.

Можно еще доры по фетармину делать на сабдоменах, тоже хороший доход

Попробуй с Эмбриа пообщаться

Получить инвестиции вам будет практически невозможно. Потому что с точки зрения любого здравомыслящего бизнесмена у вас ничего нет. Кроме желания. Причем, опять-же с точки зрения бизнесменов, ваше желание заключается не в том, чтобы заработать для них денег, а в том что-бы взять энную сумму непонятно на что. А это уже непростительная ошибка.

Если говорить по делу то:

Цитата:

задача сделать качественый и удобный

Эти понятия не являются определяющими. Попробуйте найти сайт владелец и постоянные пользователи которого скажут вам что он некачественный и неудобный. Каждый считает качественным и удобным то, к чему привык.

Цитата:

эротический сайт. 1.Фото 2. Видео 3. Проза

Контент ваш или исключительно пользовательский? Если последнее, то во первых добавьте юриста для решения проблем с авторскими правами и жалобами о нарушением частной жизни, незаконном использовании имен и т.д. Во вторых умножьте количество пользователей необходиммых для развития ресурса как минимум на 10. Т.е порог трафика необходимый для развития сайта - около 50к уников в сутки. Зарнее предупреждаю, основная масса фоток загружаемых пользователями - фотографии их собственных членов.

Цитата:

более откровенное помещается в закрытые разделы, доступ к которым будет платным.

имхо сомнительный способ монетизации. Т.е. в принципе он рабочий. Но во первых с легальностью, официальными инвестициями и продажей рекламы под неадалт проекты тогда можете попрощаться. Во вторых, не уверен как это скажется на динамике развития социальной сети.

Цитата:

Мы хотим привлечь пользователей именно удобством пользования.

Этим не привлечешь. Более того, если обычные веб2.0 сети хорошо раскручиваются за счет привлечения друзей, в адалт сетях этого практически нет. Основная масса хочет соблюдать полную анонимность.

Цитата:

Расходы я хорошо подсчитал , а вот доходы, что будет столько то аккаунтов платных , к примеру, куплено, через 5 месяцев, или столько - определенные трудности вызвало. Не знаю по какой формуле, методу считать.

То есть бизнес плана у вас нет. Вообще. Потому что инвесторов в бизнес плане интересует: отрасль (аудитория), УТП, расходы и доходы за предыдущие периоды, обьем необходимых инвестиций, прибыль ожидаемая в результате инвестирования и сроки ее получения.

Цитата:

И мы знаем как привлечь этих пользователей.

Тогда какие проблемы? Большинство стартапов побигают как раз из-за того что незнают как привлечь и удержать пользователей. За теми кто знает - бизнесмены потом сами бегают.

bog писал:

имхо сомнительный способ монетизации. Т.е. в принципе он рабочий. Но во первых с легальностью, официальными инвестициями и продажей рекламы под неадалт проекты тогда можете попрощаться. Во вторых, не уверен как это скажется на динамике развития социальной сети.

А вот тут можно поподробнее? Введение на сайте подписки однозначно сразу нелегально и продажа рекламы в минус?
И в принципе, лучше делать бесплатную подписку и рекламу продавать или все же работа по подписке живая тема?

Понятно, конечно, что бесплатная подписка - больше активных пользователей, больше трафика.

borisa: ты не уловил главной мысли bog, ты пишешь что WEB 2.0 и удобство сервиса это типа выши козыре ... ерунда ... пример одноклассники - интерфейс, юзабилите полная лажа, но ИДЕЯ !!! вот тебе и залог успеха.

соори попутал топик стартера с другим участником топика, но всеравно смысл понятен

borisa писал:

А вот тут можно поподробнее? Введение на сайте подписки однозначно сразу нелегально и продажа рекламы в минус? И в принципе, лучше делать бесплатную подписку и рекламу продавать или все же работа по подписке живая тема? Понятно, конечно, что бесплатная подписка - больше активных пользователей, больше трафика.

Слегка неверно истолковал мысль. Эротика - легальна. С порнографией у нас вроде как борятся. Рисковать своим имиджем рекламируясь на сайтах категории ХХХ или вкладывая деньги в порно проекты народ не любит. Во всяком случае официально не любит. То есть наличие порнухи (в открытом или закрытом доступе) само по себе отпугивает спонсоров.
Если ориентироваться исключительно на адалт спонсоров, то имхо бесплатность и реклама сторонних адалт сервисов более эффективна чем продажа собственных сервисов. Хотя если взять показуху (чем не социальная сеть?) они вроде живут в основном за счет подписок.

я таким занимаюсь.
трафф подливаю со своих ру-сиджей
полет норм

andreich писал:

borisa: ты не уловил главной мысли bog, ты пишешь что WEB 2.0 и удобство сервиса это типа выши козыре ... ерунда ... пример одноклассники - интерфейс, юзабилите полная лажа, но ИДЕЯ !!! вот тебе и залог успеха.

Угу, чуть темой промахнулся) Но интересно! У одноклассников не идея, а ее реализация в рунете. Не надо путать. На идею уповать сейчас - далеко не выход.

И прошу цитировать, чет не помню такого.

bog писал:

Если ориентироваться исключительно на адалт спонсоров, то имхо бесплатность и реклама сторонних адалт сервисов более эффективна чем продажа собственных сервисов. Хотя если взять показуху (чем не социальная сеть?) они вроде живут в основном за счет подписок.

Т.е. как всегда - как посмотреть. Ох, знать бы еще, что туда может людей завлечь. Так чтоб хорошо и плотно.

А истина как всегда где-то посреди. Аминь.

Насчет одноклассников... там сыграла не идея (до них были вконтакте, с бОльшим функционалом и кол-вом участников, и еще раньше был мойкруг со своими прикольными фишками).

Но у одноклассников отличная рекламная компания. Не знаю сколько они влили в онлайн рекламу, и еще сложней представить сколько они выложили за то, чтобы их начали пиарить по телевизору, но подозреваю что они будут держать лидерство по охвату аудитории. Очень грамотная стратегия.

bog писал:

Насчет одноклассников... там сыграла не идея (до них были вконтакте, с бОльшим функционалом и кол-вом участников, и еще раньше был мойкруг со своими прикольными фишками).

Качество аудитории только разное. Это факт мне кажется. И сыграла там никак не идея, это совершенно точно.

Это кст о чем говорит? Выводы то какие? Охват аудитории? А вон умные дядьки говорят, что доля рынка это еще не прибыльность. Разные понятия. Хотя конечно с рекламой многое проще. Бюджет если есть подходящий.

Считаю, что данная тема востребована сейчас. Модель для себя вижу по аналогии Facebook, т.е. огромное кол-во групп по интересам (создание групп должно жестко модерироваться), фото и видео контент, друзья. Думаю что пользователи будут генерить свой "частный" контент и помещать его в группы "для своих".
Монетизация например через контекстную рекламу (секс-шопы, лав-отели), а также через создание корпоративно-ориентированных групп.

borisa писал:

Выводы то какие? Охват аудитории? А вон умные дядьки говорят, что доля рынка это еще не прибыльность. Разные понятия. Хотя конечно с рекламой многое проще. Бюджет если есть подходящий.

А причем тут прибыльность?
Есть старинная стратегия как заработать дох..а:
1. Изучить потенциальный рынок.
2. Создать продукт.
3. Привлечь максимальное кол-во пользователей.
4. Получить прибыль.
Эт утрировано.., но смысл в том, что серьезные компании расчитывают долгосрочную стратегию и могут абсолютно сознательно ГОДАМИ работать в убыток зная что в определенный момент они смогут выжать намного большее.
Т.е. компании не имеющие работающих стратегий или ресурсов обычно пытаются получать прибыль на каждом этапе и в итоге пролетают или влачат жалкое существование. Професионалы могут позволить себе работать по другим схемам. Так что думаю однокласники еще успеют срубить уйму бабла, а пока будут просто продолжать наращивать аудиторию.

Много написали, на 90% ответили, но хотел бы свои 5 коп. вставить.

Главное отличие предпринимателя от менеджера, это интуиция и пробивной характер, там где цифры говорят обратное, только видение может сделать своё дело. Если ты пришёл сюда и спрашиваешь хороша ли идея, то ты уже не предприниматель, ты в неё тупо не веришь. Менеджер ... да и то врядли эффективный, если у тебя есть свои крайзи идеи ...

А насчёт денег, тут есть куча разных типов инвесторов, Банкиры, Ангелы бизнеса, Верчуристы, Друзья, Знакомые, Родственники. Но если ты сам не веришь в свою идею, как ты собираешься убедить людей дать тебе на неё денег?! =) Даже хорошо составленный бизнес план - не панацея, он затачивается под определённого инвестора.

А как найдёшь нормальную идею, сам в неё поверишь, так и деньги найдутся.

Как сказал один умные чемодан - Победи себя, остальные лишь статистика =)

Hawkins писал:

подумайте, чем вы будете круче sexnarod.ru

Секснарод просто отвратителен в плане юзабилити. Это еще постараться нужно, чтобы сделать такой отталкивающий интерфейс.
Уверен, если взяться грамотно, может получиться отличный проект, это как раз то, чего рунету действительно не хватает.