Новая дыра в АTL

Ziegfrid писал:

Только забыл ты одно, что от остальных трейдеров по дефолтному скиму тогда не будет идти на галлеры совсем, потому как скрипт будет считать, что на галлеры он сгрузил уже достаточно.

Чего то я не въехал в эту фразу - растолкуй пожалуйста.

CJLOG писал:

...Вообще на Си софт на порядок уязвимее, чем на пхп...

думаю не нужно забывать что интерпритатор пхп написан на С
поэтому тут и в других подобных случаях надо винить кривость программистов
не более и не менее

а уж как пишут буржуи свои скрипты,это отдельный разговор
баг на баге
а проблеммы у АТ и АТХ повылазили только по причине их широкого внедрения

Последний раз редактировалось: exprog (12/12/07 в 15:45), всего редактировалось 3 раз(а)

sir.korvin писал:

Да, упустил такой момент. А точно такая логика? Если у трейдеру прописан ским 50, то он и будет именно 50 не зависимо от того какой ским у других трейдеров, сколько ушло и куда, с других трейдеров. Мне кажется это логичнее. Нет?

Ты предлагаешь ставить каждому трейдеру ским? Это скорее вредно чем полезно.

Ziegfrid писал:

Ты предлагаешь ставить каждому трейдеру ским? Это скорее вредно чем полезно.

Да я только так и делаю. Почему вредно?

sir.korvin писал:

Да я только так и делаю. Почему вредно?

На счет вредно я погорячился. Посмотрел да действительно можно организовать так.