Реклама на сайте Advertise with us

Странное поведение Гугла, почему такое происходит?

Расширенный поиск по форуму
 
Новая тема Новая тема   
Автор
Поиск в теме:

НЕ ЗАНИМАЮСь ФИНАНСАМИ!

С нами с 16.03.03
Сообщения: 1251
Рейтинг: 653

Ссылка на сообщениеДобавлено: 17/09/07 в 23:06       Ответить с цитатойцитата 

выдачу опять передернуло в последние дни как-то и опять по кривому по моему
чет долго гугл колбасит
может мы видим обучение какого то"интеллекта"?icon_smile.gif

SubmitPornBlog

0
 



С нами с 18.11.99
Сообщения: 14226

Ссылка на сообщениеДобавлено: 18/09/07 в 00:12       Ответить с цитатойцитата 

Viacheslav писал:
46 специализированных ревью сайтов. Плюс еще несметное множество псевдо-ревью сайтов

Только более мене приличных обзорных сайтов около 100:
http://www.adultwebmastersearch.com/?category=Review%20sites&sort=alexa

Участник!
Покупаем CJ-tube и галлерный трафик + 100$ за регистрацию

0
 



С нами с 02.04.05
Сообщения: 2172
Рейтинг: 495

Ссылка на сообщениеДобавлено: 18/09/07 в 02:42       Ответить с цитатойцитата 

kit писал:
Только более мене приличных обзорных сайтов около 100:
http://www.adultwebmastersearch.com/?category=Review%20sites&sort=alexa


Ты смотрел их? Не согласен с формулировкой "более мене приличных". Промо тексты написанные по турам, рейтинги взятые с потолка... или спизженные с порнинспектора? .. Отсутсвие апдейтов, отсутствие возможности заказать ревью...

Вот более-менее приличные: http://upskirtmania.org/reviews.html , остальное мусор. Хотя у него там встречатются сайты, которые очень давно не обновлялись.

0
 



С нами с 18.11.99
Сообщения: 14226

Ссылка на сообщениеДобавлено: 18/09/07 в 14:33       Ответить с цитатойцитата 

Viacheslav писал:

Вот более-менее приличные: http://upskirtmania.org/reviews.html , остальное мусор. Хотя у него там встречатются сайты, которые очень давно не обновлялись.

Я согласен, что по настоящему Серьёзных сайтов с большой буквы не наберётся и десятка (критериемможет служить 1000 полных обзоров на сайте). Просто столько развелось обзорных сайтов, что понятие приличный стало всё более и более расплывчатым.

Участник!
Покупаем CJ-tube и галлерный трафик + 100$ за регистрацию

0
 



С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278

Ссылка на сообщениеДобавлено: 19/09/07 в 01:15       Ответить с цитатойцитата 

заметил еще, что у RR больше плотность ключевых фраз в сравнении с PI в 1х, 2х и 3х словках

Думаю надо посмотреть на текст титл и т.п. о том, что уже сказали тут. Ну конечно внутренние ссылки. Насчет того что гугль не любит именно ревью сайты: вряд ли...Для него есть сайт и его содержание. Если он интересен по запросам значит все ок. Мое ИМХО

7
 



С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962

Ссылка на сообщениеДобавлено: 19/09/07 в 15:54       Ответить с цитатойцитата 

RA Optimus писал:
Насчет того что гугль не любит именно ревью сайты: вряд ли...Для него есть сайт и его содержание. Если он интересен по запросам значит все ок. Мое ИМХО

Не...
Для него есть сайт, а ранжируется он на основе внутренних и внешних факторов (условно). И вот тут уже возможна масса вариантов, поскольку под понятия "плохой сайт" могут подпадать целые группы сайтов построенные схожим способом.

Немного неправильно трактуется то что я написал, повторюсь, я не считаю что гугл взял и руками своих индусов побанил ревью сайты. Но! Вполне вероятно, что сама концепция классических ревью сайтов (а то что у них у всех есть схожие признаки это очевидно) в настоящее время противоречит представлению гугла о "хорошем сайте" для того чтобы иметь хороший ранг по большому количество высокочастотных запросов.
Это может быть что угодно - структура и перелинковка, неявная тематика, недостаточное кол-во ссылок на внутренние страницы, недостаточное обновление страниц и т.д. Но с большой степенью вероятности можно утверждать что это что-то общее для всех таких сайтов, судя по "масштабу трагедии".
В общем не надо путать причину и следствие!

5
 



С нами с 24.03.03
Сообщения: 569
Рейтинг: 278

Ссылка на сообщениеДобавлено: 19/09/07 в 18:16       Ответить с цитатойцитата 

Man писал:
Не...
Для него есть сайт, а ранжируется он на основе внутренних и внешних факторов (условно). !


Именно так...поэтому гугль если и понизил в выдаче то вряд ли из того что сайт именно ревью. Плясать нужно от общих факторов.

PS
Титл кто-то менял на работающем сайте? Я думаю это опастная процедура. Интересно Ваше мнение

0
 



С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962

Ссылка на сообщениеДобавлено: 19/09/07 в 18:22       Ответить с цитатойцитата 

RA Optimus писал:
Именно так...поэтому гугль если и понизил в выдаче то вряд ли из того что сайт именно ревью. Плясать нужно от общих факторов.

Ну правильно. Но в данном случае поскольку мы не можем говорить в общем (это нам ничего не даст), мы говорим о частом, о том что мы можем отследить и что обсуждается в данному топике - о ранжировании ревью сайтов в разрезе определенной группы запросов.

0
 

Old Oil Barrel

С нами с 09.09.04
Сообщения: 58531
Рейтинг: 14265


Передовик Master-X (16.07.2005) Передовик Master-X (16.10.2005) Передовик Master-X (01.12.2006) Передовик Master-X (01.03.2007) Передовик Master-X (16.03.2007) Ветеран трепа Master-X ()
Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/09/07 в 10:29       Ответить с цитатойцитата 

Титл менял, вылетел, лучше не трогать
Ну а если не в топе то меняй сколько хош

Правило буравчика

0
 

Продаю домены, принимаю wm, ec

С нами с 23.03.03
Сообщения: 2073
Рейтинг: 1023

Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/09/07 в 22:42       Ответить с цитатойцитата 

Сеомонитор собрал беков на PI- 2900 и на RR - 2485, но если посмотреть по кол-ву ссылающихся доменов, то получается несколько иная картина, на PI - 139 доменов, на RR - 387 доменов, разница как говориться очевидна и результат тоже на лицо.

0
 



С нами с 13.01.03
Сообщения: 6109
Рейтинг: 1962

Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/09/07 в 23:14       Ответить с цитатойцитата 


Как это объясняет что PI имеет не просто слабые позиции, а вообще практически никакие?

0
 



С нами с 02.04.05
Сообщения: 2172
Рейтинг: 495

Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/09/07 в 23:34       Ответить с цитатойцитата 

Man писал:
Как это объясняет что PI имеет не просто слабые позиции, а вообще практически никакие?


у РР есть какой-то секрет

0
 



С нами с 24.03.06
Сообщения: 63
Рейтинг: 17

Ссылка на сообщениеДобавлено: 23/09/07 в 03:50       Ответить с цитатойцитата 

Имхо гугль приступил к реализации принципов ДМОЗа(по крайней мере описанных в редакторских гайдах), т.е. не больше 1го сайта определенного типа в ветке(запросе). Возможно всеревью сайты "склеили", а так как присутствует огромный набор релевантных тематик то сами ревью-сайты склеили и по ним, к примеру по среднему арифметическому трафа на категориях(кластерах). Имхо и ЛЛы вылетели именно поэтому, их многоликую тематику было проще определить чем у ТГП. имхо.

0
 



С нами с 25.02.03
Сообщения: 988
Рейтинг: 358

Ссылка на сообщениеДобавлено: 26/09/07 в 17:53       Ответить с цитатойцитата 

с моим сайтом такая же ситуация, в конце лета я получил радостный для меня наплыв СЕ трафа по большому количеству кейвордов, через день два - сайт стал уходить и ужел очень далеко

что меня смущает в этой ситуации, это то что сайт ВЫЛЕЗ

а потом пропал, то есть... сайт подходил гуглу по каким то параметрам
а потом перестал подходить.

то есть он не сдвинулся вниз, когда в листинг пришли другие сайты, он вобще выпал ооочень далеко.

значит, есть какойто базовый расчет, а есть фильтры которые накладываються потом.

итак, что же понимать под базовым тогда?

- контент?
- линки или их количество?

думаю филтры это уже немного другое

я к тому что хочеться как то определиться в какую сторону копать, а не просто размышлять о внутренних и внешних ссылках, важность всего этого в принципе объяснима

не понятно что мешает сайту остаться наверху, ведь опять же все эти сравнения PI и RR оно очень логично, да у RR оптимизация чуть лучше и ссылок больше, - НО PI при этом не висит гдето ниже на пару страниц чем RR, его нет

как и нет моего ресурса, ничем не худшего чем конкурентные icon_sad.gif

Banned

0
 



С нами с 25.01.07
Сообщения: 2668
Рейтинг: 3467

Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/06/09 в 09:29       Ответить с цитатойцитата 

подниму старый топик, на днях я заметил porninspector.com вылез в гугле, поздравляю )))

у меня тоже вылезли в гугле 2 моих сайта, один продержался дня три и снова ушел в жопу, а второй до сих пор на хороших позициях...
видимо были какие то фильтры, не пойму только почему один рес снова пропал, с ним ничего не делалось...

0
 



С нами с 27.03.09
Сообщения: 155
Рейтинг: 320

Ссылка на сообщениеДобавлено: 20/06/09 в 14:12       Ответить с цитатойцитата 

да не особо то и поднялся. не сильно изменилось все с описываемой ситуацией 2-х летней давности. и на "временные расколбасы" уже не списать

программист. набираю отзывы и заказы. | блог Вордпресскина

0
 



С нами с 18.11.99
Сообщения: 14226

Ссылка на сообщениеДобавлено: 22/06/09 в 15:15       Ответить с цитатойцитата 

Трафик поднялся на несколько дней и опять пропал.
За последние 4 года уже три раза такое было: фильтры снимаются на 3-5 дней и возвращаются обратно.

Участник!
Покупаем CJ-tube и галлерный трафик + 100$ за регистрацию

0
 

:o)

С нами с 10.12.06
Сообщения: 1171
Рейтинг: 160

Ссылка на сообщениеДобавлено: 23/06/09 в 17:00       Ответить с цитатойцитата 

kit:
Может это бан в DMOZ сказывается?
directory.google.com полностью питается из базы DMOZ. Может он и на баны тоже смотрит? Может он баны в dmoz учитывает как-то?
Как с выдачей обстоят дела на ВП и ПБ? Есть общая симптоматика?

0
 
+ +
sexmotor в ЖЖ

С нами с 27.10.03
Сообщения: 4487
Рейтинг: 273

Ссылка на сообщениеДобавлено: 02/07/09 в 00:41       Ответить с цитатойцитата 

Кстати, а прямолинейные вопросы к сотрудникам поисковых систем кто-то задавал? Они идут на контакт?

Вот и наступил конец света. А ничего так...

0
 

no sign

С нами с 25.07.03
Сообщения: 3623
Рейтинг: 1403

Ссылка на сообщениеДобавлено: 02/07/09 в 01:31       Ответить с цитатойцитата 

erotella писал:
Они идут на контакт?


не идут.

skype:megaarachno

0
 

Z

С нами с 15.05.05
Сообщения: 54223
Рейтинг: 7770


Передовик Master-X (16.10.2007) Передовик Master-X (16.12.2010) Передовик Master-X (01.02.2015) Передовик Master-X (16.05.2015) Передовик Master-X (01.06.2015) Ветеран трепа Master-X (16.06.2015)
Ссылка на сообщениеДобавлено: 03/07/09 в 00:42       Ответить с цитатойцитата 

Dorian писал:
kit:
Может это бан в DMOZ сказывается?


БРЕД

andreich дарит вам акцию до 1 000р
КАТАЛОГ ПАРТНЕРОК | Бурж Гембла – тут! | RU Датинг на подписках

0
 



С нами с 27.03.09
Сообщения: 155
Рейтинг: 320

Ссылка на сообщениеДобавлено: 08/07/09 в 10:55       Ответить с цитатойцитата 

посмотрел серп - по названиям платников в топ вылезли ревью сайты, созданные относительно недавно (по сравнению с PI). идея о том, что гугла давит директории, похожа на охоту на ведьм. как из той серии, что немаленькая компания подает на гуглу в суд за то что по названию "имя компании" ей приходится выкупать рекламу в гугле, т.к. конкуренты в поисковике вытеснют ее с первых строчек.
пеналь имхо за овероптимизацию, к примеру - непонятное слово "review" - оно и в структуре урлов в сайте reviews/review, и в мета понатыкано, и в заголовках.
еще есть несколько мыслей, но пока не могу проверить, насколько я прав - ищу аналоги на других ревьюшниках.
потом с форумом ситуация тоже не ясна. зачем прятать его от поисковика и получать такие сопли: google.com/search?q=inurl:porninspector.com/forum&hl=en&rls=en&newwindow=1&filter=0 , когда можно вынести его в другой домен (porninspectorstalks.com к примеру).

программист. набираю отзывы и заказы. | блог Вордпресскина

0
 
Новая тема Новая тема   

Текстовая реклама в форме ответа
Заголовок и до четырех строчек текста
Длина текста до 350 символов
Купить рекламу в этом месте!


Перейти:  



Спонсор раздела Стань спонсором этого раздела!

Реклама на сайте Advertise with us

Опросы

Рецепт новогоднего блюда 2022



Обсудите на форуме обсудить (11)
все опросы »