Div or table ?

К сожалению не большой спец в HTML, постоянно натыкаюсь на то, что формирование структуры сайта с помощью div'ов лучше чем использование таблиц.
А что это дает? чем лучше?

без разницы имхо, разве что в div-ах это более читабельно.

1. по последним стандартам HTML, в коде должна быть исключительно структура. описание внешнего вида - целиком в CSS
2. читабельность кода
3. гибкость

при этом табличные данные должны быть в таблицах. городить таблицу из дивов не нужно.

Мне почему то нравится писать чисто table но ксс тоже штука клевая, div вапще не юзаю. не вижу реального и адекватного смысла, может кто даст значимый аргумент?

_s_[sov] писал:

Мне почему то нравится писать чисто table но ксс тоже штука клевая, div вапще не юзаю. не вижу реального и адекватного смысла, может кто даст значимый аргумент?

на дивах страница весит меньше...

_s_[sov] писал:

Мне почему то нравится писать чисто table но ксс тоже штука клевая, div вапще не юзаю. не вижу реального и адекватного смысла, может кто даст значимый аргумент?

+1 за малый размер (иногда ОООЧЧЧЧЕЕЕННЬЬ малый размер для полнофункционального сайта) и вообще логичность верстки.

Ну и от себя добавлю, что на основе нескольких своих опытов было доподлинно установлено, что сайты сделанные по стандартам вроде XHTML, поисковики любят больше. В одном случае сайт попал в выдачу гугля буквально через несколько дней, на новом домене, практически без бэков и уже полгода там висит и поднимается всё выше, в стремлении к топу. Но делать сайты по этому стандарту (валидный XHTML 1.1) ох как непросто :(

Слышал мнение что поисковики безтабличные сайты индексируют лучше.

Diver писал:

Слышал мнение что поисковики безтабличные сайты индексируют лучше .

все это байки. На самом деле и сайт на флеше может быть в топе, или вовсе без текста а только с одним тайтлом.
Смешанная вестка рулит.

Teacher-X писал:

Ну и от себя добавлю, что на основе нескольких своих опытов было доподлинноустановлено, что сайты сделанные по стандартам вроде XHTML, поисковики любят больше. В одном случае сайт попал в выдачу гугля буквально через несколько дней, на новом домене, практически без бэков и уже полгода там висит и поднимается всё выше, в стремлении к топу. Но делать сайты по этому стандарту (валидный XHTML 1.1) ох как непросто

Это тебе Брин сказал ? песдец без комментариев...

xreload писал:

Это тебе Брин сказал?

Я не знаю, кто такой Брин.

P.S.: Если нет комментариев, то че комментируешь-то?

дивами хорошо делать, когда есть уверенность, что к тебе будут заходить "люди со всеми апдейтами".
таблицами хорошо делать, когда есть подозрения, что будут заходить "старпёры на старых броузерах".
имхо, надо искать золотую середину ;)

в глубине души мне больше нравится див
но при этом я понимаю, что лучше сделать кроссброузерную верстку таблицей, вынести ВСЁ оформление в css и получить довольных посетителей, внезависмости от того с какого броузера и под какой осью они ко мне пришли.

зю1: речь идёт про стандарты, без дополнений от микрософта
зю2: тема очень интересная, но и очень спорная - в итоге каждый будет делать всё равно по своему
зю3: брин возможно прав... через полмегабайта фонт, стайл, колор и прочего мусора в теле хтмл файла робот может просто не добраться до контента

Переверстали некоторые наши проекты в дивах. Это немного сложнее, чем в таблицах в плане настройки и апдейтов, также пришлось повозиться с совместимостью, но в целом довольны. Скорость загрузки не так чтобы сильно, но возрасла. И почему-то кажется что дивах дизайны выглядят более логично. На сильно старых браузерах особо не тестили.

я голосую за div'ы

Конечно что сайт без таблиц выходит лучше, это мифы и легенды

popcorn mode on

Teacher-X писал:

Я не знаю, кто такой Брин.

а ну тогда все понятно, пиши хуйню дальше

Teacher-X писал:

Ну и от себя добавлю, что на основе нескольких своих опытов было доподлинно установлено, что сайты сделанные по стандартам вроде XHTML, поисковики любят больше. В одном случае сайт попал в выдачу гугля буквально через несколько дней, на новом домене, практически без бэков и уже полгода там висит и поднимается всё выше, в стремлении к топу. Но делать сайты по этому стандарту (валидный XHTML 1.1) ох как непросто

Все очень просто, есть домены которые гугл сразу любит а есть такие где песок будет пожизненно. Это давно известно, но малопонятно, чем руководствуется гугл непонятно (с)

xreload писал:

а ну тогда все понятно, пиши хуйню дальше smailcode101

Хуйню пишешь ты!