Бредовые идеи перед сном, про ротатор

Может и не бредовая идея вовсе даже.
Кто-то пробывал в ротаторах делать анализ продуктивности на сидже?
Поясню чутка, не секрет что прода скачет бывает из-за ротации тумб.
Хороший ротатор это тот, алгоритм которого позволяет ротировать тумбы с максимальной эфективностью для проды.
Возможно стоит попробывать учитывать проду сиджа за последний час, для оценки компановки тумб?
Ведь иногда даже один набор тумб при разной компановке может давать разную проду. Фактически если первые 10 тумб разбросал ротатор чутка не правильно, то идёт спад, хоть и маленький но есть имхо. Конечно траф сам по себе даёт большую погрешность, в плане того что трейдеры могут в разные часы разного качества сливать траф.
Чёт писал и уже сам запутался чутка, видимо пора таки поспать
Но общий принцип таков. Если ротатор сгенерил морду с тумбами и прода на неё хорошая, то изменений на неё либо не делать как можно дольше, либо делать минимальные. И так продумать разные степени анализа общей продуктивности на сайте, а не отдельных тумб.
Если кто страдал такими мыслями отпишитесь

Pif Paf ты не с умакса ?

de

Последний раз редактировалось: mobidex (29/06/15 в 20:06), всего редактировалось 1 раз

дык оно так и делается во всех ротаторах. но чаще с поправкой кликабельности ячеек

Pifpaf писал:

Может и не бредовая идея вовсе даже. Кто-то пробывал в ротаторах делать анализ продуктивности на сидже?

Может так: при снижении проды ротировать тумбы?

Некоторое время назад я писал подобную систему, правда там были не ротаторы и CJ, но весьма похоже. Да и цели те же - заработать больше бабла :)

Возможно, кому-то будет интересно, история из разряда "как я изобретал велосипед":

Дано: древовидная структура разделов сайта + разнообразные объекты (различные виды рекламы и контента) в каждом из разделов.

Начало было очень простое: подсчитывалась популярность объектов (что было обозвано качеством обьекта [Q]) и наиболее популярные использовались чаще (показывались выше, выделялись отдельно, etc), что вело к повышению прибыли.

В целях повышения эффективности, в формулу расчета Q обьектов были добавлены коэфициенты доходности (устанавливались вручную) для каждого обьекта. Ясно, что у прямой ссылки ведущей на спона коэфициент этот будет выше, чем у ссылки по которой мы сливаем левый траф подешевке.
Отдача еще выросла, но не сильно.

Тогда был добавлен учет источников трафа. Получился почти CJ. Автоматически определялись источники трафа и для каждого велась статистика. Для каждого расчитывался показатель качественности, который зависел в свою очередь от Q обьектов, которые использовал посетитель пришедший из данного источника.

Получилось прикольно. Q обьектов теперь расчитывался исходя из совокупного Q источников трафика, а Q источников, в свою очередь, расчитывался исходя из Q обьектов.

Долго ничего толком не работало, пришлось ввести несколько дополнительных коэфициентов, хорошенько потрахаться, всё это настраивая, но оно того стоило.
Полноценно автоматического управления толком не получилось. Из-за различных флуктуаций качества трафа система часто ошибалась, вырубала нужную нам рекламу, убирала хорошие материалы. Ну т.е. не то что бы часто. Все же использованные формулы неплохо учитывали случайные отклонения. Но иногда бывало и это иногда конкретно для нас было недопустимо.
Главный же плюс был в полученной статистике. Было наглядно видно, что именно приносит отдачу, какой источник трафика наиболее выгоден и для чего конкретно. Правильный анализ всего этого дела + ручные исправления = 60% увеличение дохода.

Кстати, после перезапусков, для оценки качества обьектов, система в течении определенного периода случайным образом меняла их параметры. И впоследствии, кратковременное включение случайной так сказать "ротации", помогало вывести систему из "ступора".

Что касается ротации тумб, то было и такое (Были обьекты такого типа). И как и для всех обьектов, схема ротации/структура обьектов/etc была отдельной для каждого источника трафа (точнее для групп источников). Усредненные по всем источникам показатели тоже использовались, но имели меньший вес.
Правда заработало всё это правильно, только уже на очень большом количестве трафа/кол-ве накопленных стат. данных.

Систему откатов тоже была какое-то время. Т.е. если изменение в структуре обьектов вело к понижению отдачи от сайта, то всё возвращалось к состоянию до изменения. Но это ничего абсолютно не дало. Проще было среагировать на изменения соотвествующим образом, т.е. продолжить дальше изменения.

Вообще говоря, у системы в принципе нет состояния спокойствия. Всё меняется постоянно. Заморозка параметров показала себя отрицательно. Слишком быстро меняются внешние факторы, качество трафика, набор источников, появляются новые обьекты и т.п.

Дальше, больше. Определялись тренды изменения основных параметров по накопленной статистике, на основе чего делались изменения в структуре обьектов. + полноценная система автоматического анализа качества обьектов и рекомендаций админу. И еще много всего.

Вобщем, в итоге этот монстр стал выдавать совершенно непредсказуемые результаты и его пришлось упрощать/откатывать на несколько шагов назад, до системы подсчета качества обьектов и источников с ручным управлением.

Вывод: не уверен как в CJ, но у нас "интеллектуальная ротация" тумб показала себя хорошо. Главное не переборщить, все же мозг человека пока никаким скриптом не заменишь.

Последний раз редактировалось: janso (05/07/07 в 13:03), всего редактировалось 1 раз

Pifpaf писал:

И так продумать разные степени анализа общей продуктивности на сайте, а не отдельных тумб.

Из чего ты исходишь предполагая, что общая прода не является простым среднеарифметическим от проды топовых тумб?

Если каждая отдельная тумба кликабельная, почему их общая компановка должна иметь каки-то негативные эффекты?

а покажи скрипт? ;)
готов рассмотреть разные варианты..

Оффтопик:
Мм... Это было для меня сообщение? :) Если так, то:
я архитектор, а не владелец системы. Владельцу врядли какие-либо варианты будут интересны, но как приедет с отдыха, я ему передам :)

p.s.
Повторная реализация подобного мне так же не интересна. Надоело программить :) Я тут в бомжи решил записаться, миллион заработать :)

p.p.s.
Прощу прощения у топикстартера за оффтоп.

звучит логично. думаю,технически,схема постановки более кликабельных тумб в популярные места и является таковой,тоже логично