Описания для галерей и сайтов: Tags vs. Descriptions

По мотивам топика Как лучше писать дески для галер?, хочу обсудить вот что:

Есть ли вообще смысл писать описания для галерей (для листинга на своём сайте)?
Может лучше делать тэггинг?

Пример классического описания: Hot naughty blonde gets fucked and facialized
Тоже самое тэгами: Blonde, Fucked, Facialized

Аргументы за: Экономия времени и денег, + попутная классификация + теоретически лучшая подходит для зрительного сканирования сурфером.

Аргументы против: Меньшая уникальность текстов, и как следствие проблемы в поисковиках и возможно худшая воспринимаемость пользователями. которых не хотят сканировать, а хотят читать текст.

Последний раз редактировалось: kit (27/05/07 в 02:36), всего редактировалось 1 раз

Мне кажется тэггинг больше подходит для навигации по сайту, для динамического разбиения галер на подкатегории.
Это скорее похоже на поиск галер по кивордам.

Просто под тэги "Blonde, Fucked, Facialized" на любой ТГП реально подпадут десятки и сотни галер.

И дрон все равно захочет больше креативной инфы по каждой галере...

Хотя когда описываешь десятки галер в день, кажется что ничего креативного в эти максимум 45 символов не впишешь,
но иногда все равно попадаются действительно шедевры ;)

Замечено неоднократно что тэги менее кликабельны нежели дески,ориентироваться нужно конечно же на живого человека

grozny писал:

Мне кажется тэггинг больше подходит для навигации по сайту, для динамического разбиения галер на подкатегории. Это скорее похоже на поиск галер по кивордам. Просто под тэги "Blonde, Fucked, Facialized" на любой ТГП реально подпадут десятки и сотни галер.

Верно, образование кластеров галерей с одинаковыми последовательностями тэгов - проблема. Особенно для позиций в поисковиках.

grozny писал:

И дрон все равно захочет больше креативной инфы по каждой галере...

Не факт. Кто и как это проверял?

grozny писал:

Хотя когда описываешь десятки галер в день, кажется что ничего креативного в эти максимум 45 символов не впишешь, но иногда все равно попадаются действительно шедевры ;)

Полностью согласен.

Crow писал:

Замечено неоднократно что тэги менее кликабельны нежели дески,ориентироваться нужно конечно же на живого человека

Как это проверялось, не расскажешь подробнее?

Последний раз редактировалось: kit (09/05/07 в 17:55), всего редактировалось 2 раз(а)

Я за дески, реально выше кликабельность получается. Но автора десков надо пинать, пинать и еще раз пинать. Особенно когда пишется на одну и ту же нишу много десков сразу, надо очень разборчиво подходить к дескам. Но это очень недешево...

kit писал:

Не факт. Кто и как это проверял?

На ресурсах не проверял.
Проверял только на себе)

Когда передо мной список галер в виде
Gallery1
...
Gallery100
сразу хочется страницу закрыть.

Еще часто приходится проверять работу дескописателей.

Тогда смотрю по дескам - и взгляд фиксируется на хороших десках, а обезличенные просто фильтруешь...
А если количество такого порожняка переваливает за какую-то критическую массу, то дескописатель идет лесом)

Могу предположить, что дрочер в этот момент закрывает ТГП.

To kit:на собственных и не только ресурсах,постоянный мониторинг крупных и не очень сайтов(в основном конечно гей ниша) ,но имхо суть от этого не меняется,замечено что: галеры без десков вообще либо просто с тэгами имеют меньший приоритет у серфера,хотя я уверен что существует много сайтов прекрасно обходящиеся и без этого но у таких сайтов как правило знач кол во букмарков которые в свою очередь попросту привыкли к такому положению вещей,,но если изначально буки привыкли к дескам то с введением тэгов может наблюдаться падение проды на сайте
ПС:Вообще мне кажется что тэги приводят на самом деле к обезличиванию ресурса,попросту в место где можно только гонять шкуру ,а не отдыхать душой

позиция Кита понятна в плане поискового траффика но не доконца

если залинкован деск blonde, fucked , facialized то толку ноль практически ибо это набор слов да еще и с запятыми будет иметь не очень хорошие позиции в поисковике

не линковать же каждое из этих 3 слов в отдельности в отдельном деске? (<a href ... blonde> < a href ... fucked> <a href ... facialized>)

В любом случае считаю что такой вариант blonde, fucked , facialized даже если бы он работал на привлечение траффика с поисковиков будет иметь пользу в основном только для Овнеров тгп но не для постящих людей.

мои 5 коп.

kuhelbecker писал:

В любом случае считаю что такой вариант blonde, fucked , facialized даже если бы он работал на привлечение траффика с поисковиков будет иметь пользу в основном только для Овнеров тгп но не для постящих людей.

Кстати, действительно для постеров это скорее минус.
Конечно работы по составлению десков будет намного меньше, ниши проставить в разы проще.
Но зато постер, хорошо пишущий дески никак не будет отличаться от ньюбая, который ни бум-бум в инглише!

ну я когда был нубом - брал дески с пинка и словарик

скажите же обидно когда весь елефант забит одинаковыми десками и все нуб и ненуб одинаково котируются у серферов

Хотя даже нуб может сделать привлекательнейший деск с помощью словарика и поиметь больше траффика

в деске blonde fucked facialized очень большая конкуренция в поисковиках будет а если делать длинные дески (так называемые long tail keywords) в последующем можно поиметь поисковый траф как с коротких кейвордов так и с длинных (которые кстати являются более таргетированными а значит и более продуктивными)

я например в гугле никогда не ищу cumshot mature porn
я ищу mature blonde fucking hard for a cumshot


мои 5 коп. может я и не прав

kit писал:

По мотивам топика Как лучше писать дески для галер?, хочу обсудить вот что: Есть ли вообще смысл писать описания для галерей (для листинга на своём сайте)? Может лучше делать тэггинг? Пример классического описания: Hot naughty blonde gets fucked and facialized Тоже самое тэгами: Blonde, Fucked, Facialized Аргументы за: Экономия времени и денег, + попутная классификация + теоретически лучшая подходит для зрительного сканирования сурфером. Аргументы против: Меньшая уникальность текстов, и как следствие проблемы в поисковиках и возможно худшая воспринимаемость пользователями. которых не хотят сканировать, а хотят читать текст.

Так вполне можно совместить.

grozny писал:

На ресурсах не проверял. Проверял только на себе) Когда передо мной список галер в виде Gallery1 ... Gallery100 сразу хочется страницу закрыть.

Это не тэггинг, это нумерация, от которой действительно тошнит.

Crow писал:

Вообще мне кажется что тэги приводят на самом деле к обезличиванию ресурса,попросту в место где можно только гонять шкуру ,а не отдыхать душой

А помоему, сурферы приходят на наши сайты не для того, чтобы отдыхать душой. :-)

Я немного уточню задачу: Речь идёт об исключительно тумбнейловом ресурсе. Формат TGP в стиле Хана не обсуждается. При таком раскладе, показать под тумбой описание проблематично, остаётся лишь показывать его при наведении курсора на тумбнейл.

kit писал:

А помоему, сурферы приходят на наши сайты не для того, чтобы отдыхать душой. :-) [/b]

Спорный момент на мой взгляд,сайт на который просто приходят погонять шкуру по сути безличен как мне кажется,сайт на который приходят годами это нечто уже другое скорее для души и тела вкупе,один из побудительных моментов серфера стать букмарком и приходить сннова и снова,как к тому же хану,который по сути имеет хоумпейдж :-) Хотя ты это и без меня знаешь имея свои ресурсы

главное быстрота создания, а смотрят на контент

Можешь уточнить, что ты имела в виду?

на ЛЛ и ТГП текстовых серфер почти неглядя щелкает на линки в предалах своей темы, а смотрит он уже на контент галер, по этому не стоит парится с супер десками. Пример - ворлдсекс.
Есть другой пример Хоес, но выгоду от этого мы не знаем.
Что качается СЕ, то тут частые повторения опасны.

Цитата:

Аргументы против: Меньшая уникальность текстов, и как следствие проблемы в поисковиках

Можно вставлю свои 5 копеек ?
По моему опыту гугл не пессемизирует и тем более не банит за одинаковые тайтлы и урлы
Пример урлов
http://www.dustindiaz.com/ajax-contact-form/
http://www.блабла.com/blog/ajax-contact-form/

Вот на счет текстов в теле странички есть опасение пессемизации за дублированный контент, а в остальном пофигу.
Да и кстате, можно прекрасно вылезти высого в гугл только за счет тайтлов и не имея текста как такогого на страничке вообще, но думаю что вы это сами знаете