Динамические дорвеи

enmaas писал:

Так я и стараюсь работать по низкочастотным запросам... Мне кажется так легче вылезти в топ... Что можете посоветовать по этому поводу? Как и где можно набирать хорошие кеи?

Ну имхо если хочеш видеть хоть какой нить заметный траф и в тоже время работать с низкочастотниками, то тебе путь - юзать овертюру с вордтрекером напару + пробить скока страниц извесно поисковику. Потом просто подобрать тот диапазон кеев, который сможеш вывести в топ и по которым есть траф

но это все мое имхо

Synchro писал:

Какое тонкое извращение: на php'шных дорах редирект делать java script'ом.

получается, что 99% дорвейщиков - извращенцы.

Ronald Wild писал:

Зависит от того, по каким запросам. По запросу "ndfgdfjkl" можно вообще на первом месте быть стабильно, без спама, а трафа ноль будет.

интересно стало: как быстро можно вывести запрос типа ndfgdfjkl в гугле,
то бишь за какое наименьшее время?

benzole писал:

получается, что 99% дорвейщиков - извращенцы.

Честно говоря я не считаю что редирект явой это извращение. Да есть еще способы, но они тоже прекрасно распознаются поисковиками.

Каждый делает так умеет и как ему удобно. Поэтому давайте не будем обзываться, а поговорим по делу, т.к. думаю многие для себя вынесут много полезоного из Ваших конструктивных мнений и советов.

Palmowner писал:

Ну имхо если хочеш видеть хоть какой нить заметный траф и в тоже время работать с низкочастотниками, то тебе путь - юзать овертюру с вордтрекером напару + пробить скока страниц извесно поисковику. Потом просто подобрать тот диапазон кеев, который сможеш вывести в топ и по которым есть траф но это все мое имхо

Спасибо за совет. Попробую.

benzole писал:

получается, что 99% дорвейщиков - извращенцы.

Бро, ты чо? Подумал бы, прежде, чем писать. В большинстве своем доры делаются на хостах, где динамика не возможна по умолчанию. А про "любовь" гугла к скриптам редиректа на js - все знают. Я полагаю, что если есть возможность сделать редирект / клоакинг средствами php, то так и надо делать.

Интересно, а на сколько глубоко боты исполняют яву?
Если делать редирект после того, как явой изменил координаты, например, таблицы, а потом эти координаты проверил.....
Раскусит такое или нет?
Придумалось просто

atrius писал:

Интересно, а на сколько глубоко боты исполняют яву?

Шифрование редиректа вида ASCII -> HEX колет нефиг делать. Недавно увидел это вживую на своих дорах.

Synchro писал:

Бро, ты чо? Подумал бы, прежде, чем писать. В большинстве своем доры делаются на хостах, где динамика не возможна по умолчанию. А про "любовь" гугла к скриптам редиректа на js - все знают. Я полагаю, что если есть возможность сделать редирект / клоакинг средствами php, то так и надо делать.

сомнения меня тут берут. имхо проще клоакинг пропалить, чем джаву (с головой написанную).
конечно если есть доступ к постоянно обновляющейся базе с айпишками, то другое дело.
но имхо слишком хлопотное это дело - хороший клоакинг. хорошая джава попроще будет )

benzole писал:

сомнения меня тут берут. имхо проще клоакинг пропалить, чем джаву (с головой написанную). конечно если есть доступ к постоянно обновляющейся базе с айпишками, то другое дело. но имхо слишком хлопотное это дело - хороший клоакинг. хорошая джава попроще будет )

Да ну, ты чо. Хлопотного там ничего нет. Это же php, динамический контент. По заголовкам и переменных окружения проверяем средствами php бот это или живой человек и отдаем тот контент, который нужно отдать. Бот в этом случае получит _только_ красивую страничку с дором без всяких подозрительных скриптов, только галимый HTML. А вот js, даже самый хитрый, бот может все-таки прожевать.

Synchro писал:

По заголовкам и переменных окружения проверяем средствами php бот это или живой человек и отдаем тот контент, который нужно отдать. Бот в этом случае получит _только_ красивую страничку с дором без всяких подозрительных скриптов, только галимый HTML. А вот js, даже самый хитрый, бот может все-таки прожевать.

да конечно

ibiz писал:

да конечно

Еппп... Мы же не про псевдостатику говорим.

Synchro, ты что-то путаешь... зайти боту с обычными для браузерами заголовками нет никакой проблемы, да и яваскрипты это не "что-то подозрительное", а вполне нормальная вещь, тем более сейчас, и их наличие никак не говорит о наличии редиректа, просто предствь себе что я сделал у себя навигацию по сайту так - по онклику меняю location.href, или сразу по загрузке меняю location.href, код будет примерно идентичный, хотя первое абсолютно нормально, а второе не есть гуд, уловить тут разницу и разделить на черное и белое задача ну совсем не простая если решать ее путем анализа кода.

Ну хз. Имхо можно сделать нормальный клоакинг средствами php. На том же klikdoors и fd-host явно не ява-скриптом редирект осуществяется. Про скрипты я и не говорю, что они криминальные. Просто вполне возможно, что работающий вчера скрипт редиректа может оказатся бесполезным завтра. Мы же про скрипты редиректа все-таки говорим, а не загрузки блоков адсенса и навигации по сайту.

И вообще чо вы в меня впились? Я практически только js для редиректа и пользуюсь. Только я вот не понимаю, боты еще и рефа вида "http://google.com/search.php? ..." генерят чтоль? В жисть не поверю.

Synchro писал:

И вообще чо вы в меня впились? Я практически только js для редиректа и пользуюсь. Только я вот не понимаю, боты еще и рефа вида "http://google.com/search.php? ..." генерят чтоль? В жисть не поверю.

и не только рефы... боты ходят на урлы страниц ими же самими придуманные

Цитата:

На том же klikdoors и fd-host явно не ява-скриптом редирект осуществяется.

Угу и палятся быстрее, гугл сцука хитрый

кстати когда я впервые пропалил яндух a long time ago... я пытался палить гугль, яху и мсн, и никак неудавалось пропалить, потом изъебнулся и пропалил, боты гугль и яху 100% ходят под своими рефами, мсн пропалить таким способом неудалось, хотя тоже есть вероятность, что ходит под рефами... и причем когда бот запалил твой дорвей - бан наступает не перманентно (как у яндуха почти моментально), а медленно, но верно...

ibiz писал:

и не только рефы... боты ходят на урлы страниц ими же самими придуманные

Хуясе.. Век живи - век учись. Вот такой феньки я даже и не знал, если честно. Поведение пауков никогда толком не анализировал.

benzole, спасибо за статейку!

Не понял а при чем тут:

enmaas писал:

Проверяю по запросу site:domen.com выбираю кейворды..

site:domen.com это

Цитата:

Проиндексированные страницы Вашего сайта

https://www.google.com/webmasters/tools/siteoverview

Тут http://www.google.com/webhp?hl=en пробовал свои кейворды вбить?

А никто не пробовал во избежании использования редиректа, реализовать фид прямо на доре?!? Попробовать забить прямо в шаблон.

Возможно звучит бредово, но кто что думает по этому поводу? Может кто пробовал уже?

enmaas писал:

А никто не пробовал во избежании использования редиректа, реализовать фид прямо на доре?!? Попробовать забить прямо в шаблон.

Это уже наверное даже школьники знают, тема очень старая . Ява скриптом результат выдачи показывается вместо контента дора

наличие редиректа не есть главный параметр бана,
на домене, упала база MySQL, возможности восстановить небыло, дабы не потерять трафф, был удален весь конент и оставленн только index с редиректом на java, редиректило на фид, в таком режиме домен прожил больше 6-ти месяцев, так и не был забанен ни одним из поисковиков

enmaas писал:

Доброго времени суток! Есть проблема вот какого плана. Генерю динамические доры. По результатам спама индексирует по 1000-1500, что в принципе не так много. По запросам нахожусть в топ 10 Гугла. Но трафа нет!!! По 40-50 человек в день, это не траф ))))) Посоветуйте что-нибудь кто в теме!!! Сразу оговорюсь, перейти на статические доры пока возможности нет. Буду рад любой помощи!

смотри, у тебя почти все страницы дора в Supplemental Result
вот поэтому и нет трафа
что такое Supplemental Result ? поюзай поиск, странет понятно