На SinfulComics подают в суд.

Вот. случайно наткнулся:
http://www.gazeta.ru/culture/2007/03/15/kz_1484229.shtml?kz1484229

До суда имхо дело не дойдет. Контент уберут или вообще сайт закроют.

DeepKick писал:

Вот. случайно наткнулся: http://www.gazeta.ru/culture/2007/03/15/kz_1484229.shtml?kz1484229

Фига себе, робо это к тебе

Было бы странно, если бы этого не случилось...
но, имхо, реальные шансы есть только у Диснея...
за использование принадлижащих компании образов.

Цитата:

Было бы странно, если бы этого не случилось... но, имхо, реальные шансы есть только у Диснея... за использование принадлижащих компании образов.

Шансы там у всех есть, они ведь не только рисуют "похожих" персонажей, но и именами реальными называют, т.е. на похожесть в суде никак не съехать.

sex in war сайт тоже сначала радовались, что о них в газетах пишут, а потом сайт исчез.

даже если придется закрыть сайт, такой ПР даст всплеск сайнов

ЧТо-то не особо он дал прирост сайнов

Новый Sinful Comics Reality Tour жжот !
Да уж, стоило делать партнерку ради пары месяцев работы

Чето не очень верю этим интернет-изданиям

взял с IMDB

Disney Angered Over Comic Pirates Porn
Filmmakers Disney are reportedly considering legal action against Sinful Comics after they produced a raunchy strip featuring Pirates Of The Caribbean actors. British newspaper The Sun reports Sinful have created a comic strip, which sees movie beauty Keira Knightley being seduced by co-stars Johnny Depp and Orlando Bloom at the same time. The latest installment in the real Pirates franchise, Pirates Of The Caribbean: At The World's End, is due for release in May.

британскому таблоиду The Sun веришь?

Теперь верю
А что ж теперь делать? Тумбы на сидже вертятся.

Крутить тумбы дальшь и не волноваться.

Вобщем то новость уже старость, недели две назад шумели в мировых новостях. Сорри что тут не писал, не хватает меня на два форума

Ну вобщем дело все в предстоящем выходе новых пиратов и его бесплатном промоушене за счет скандала - се ля ви или итс шоу-биз - одно и тоже.
Так делают, с нами ничего не сделают, тем более ничего не сделают с адвертами ;)

Кому нада картинки для раздувания скандала вот тут валяеться пачка
http://blog.celebritymovieblog.com/2007/03/17/keira-knighltley-porn-comics-scandal/

СЕ траф на дни скандала по кейвордам sinful comics давал нам 100k+ хитов, чему мы были рады. Теперь немного поутихло, но отголоски все еще всплывают, и на том спасибо.

Над сайтом продолжаем работать и готовить новые скандальные тунсы, так что ждите ну или ловите момент, кому как.

и это, друзи, не надо пугать людей, закроют или радовались

все не совсем так, или совсем не так как вы можете думать.

в селебовой нише мы давно не первый год, и этот сайт не самый страшный
и вобще все эти предъявы по поводу контента и имен кидайте в обычный порно биз не не перекладывайте говоые концепции.

celebrity ниша немного другое дело, доказывать это по-понятиям я не собираюсь, эта тема давно витает в воздухе, просто сам размышляйте и подумайте за счет чего и кого селебы делают скандалы и зарабатывают на этом миллиолны, и кому выгоднее что делать, судиться с сайтами или использовать их.. все вы знаете Paris Hilton и о том почему она известна.

Таже история с Keira Knightley - посмотреть на нее и забыть, так все и сделали, а тут вдруг два кейворда в один топик можно запостить Keira Knightley и porn - связать сексуальные фантазии с плоской как доска Кейрой и раскрутить ее имя, фильм, и заработать на прокате на миллион-десять больше.

идите посмотрите как долго и как успешно семь гномов еб*т белоснежку, и потом расскажите мне про Дисней имена и образы

мои рассуждения конечно, сугубо личные, но они просто из моего скудного опыта в нише

Rob0Cop: - респект думаю вы на такой скандал сами надеялись, бесплатная реклама в Sun и других таблойдах

Угу, спиздить чужое и радоваться такой славе, это по русски (может тоже зверски замочить кого нибудь в сортире и сидеть в камере смертников, радоватся славе )
Кстате можно было тупо изменить одну букву в именах и хуй бы кто придрался. Имхо все равно, скандал дело пары дней, он все равно утихнет, а вот "правообладатели" могут много гемора принести. По моему радоваться нечему, пора вещи паковать.

Tdotrd писал:

Угу, спиздить чужое

поясни, плз

infest писал:

поясни, плз

Делать деньги на чужой славе(имени). Везде в цивилизованных странах это нарушение прав(человека, авторских и т.д.). Представь что на тебе будут делать деньги, ты пройдешь мимо и скажеш "похуй" ?. Врядли, некоторые люди готовы за копейку удавится, особенно пенсионеры и раздуть скандал а ровном месте.

Хм. Вообще-то судебная ситуация спорная. Согласно постановлению Верховного Суда США, пародии, вымышленные рассказы об известных лицах (включая использование их имен, но при обязательном указании факта "фейковости") не противоречат конституциии и абсолютно легальны. Это же применимо и к образам, пародирующим оригиналы.
Таким образом, лично Кира Найтли, Орландо Блум и кто-там еще не смогут выдвинуть обвинений. Кому интересно - почитайте в оригинале - Hustler Magazine, Inc. et al. v. Jerry Falwell

Так же спорно выглядят и попытки диснеевских адвокатов - право создавать пародии на художественные произведения - неотъемлимое право фриспич. И оговорок об эротических пародиях я тоже не видел. Плюс - компания Дисней, как производитель детской продукции, вряд ли была заинтересована вообще в раздувании этого "скандала" с весьма спорным судебным успехом. Так что... Ищите того, кому было выгодно

Tdotrd писал:

Делать деньги на чужой славе(имени). Везде в цивилизованных странах это нарушение прав(человека, авторских и т.д.). Представь что на тебе будут делать деньги, ты пройдешь мимо и скажеш "похуй" ?. Врядли, некоторые люди готовы за копейку удавится, особенно пенсионеры и раздуть скандал а ровном месте.

скажу похуй

селебритис - публичные люди - так что... жизнь у них такая.

infest писал:

скажу похуй селебритис - публичные люди - так что... жизнь у них такая .

Ну тогда это твое право Но в моем понятии воровать нехорошо, хоть деньги, хоть чужие образы, я написал мое мнение, вы естественно можете с ним не соглашатся

Вацлав писал:

Хм. Вообще-то судебная ситуация спорная. Согласно постановлению Верховного Суда США, пародии, вымышленные рассказы об известных лицах (включая использование их имен, но при обязательном указании факта "фейковости") не противоречат конституциии и абсолютно легальны. Это же применимо и к образам, пародирующим оригиналы. Таким образом, лично Кира Найтли, Орландо Блум и кто-там еще не смогут выдвинуть обвинений. Кому интересно - почитайте в оригинале - Hustler Magazine, Inc. et al. v. Jerry Falwell Так же спорно выглядят и попытки диснеевских адвокатов - право создавать пародии на художественные произведения - неотъемлимое право фриспич. И оговорок об эротических пародиях я тоже не видел. Плюс - компания Дисней, как производитель детской продукции, вряд ли была заинтересована вообще в раздувании этого "скандала" с весьма спорным судебным успехом. Так что... Ищите того, кому было выгодно

Наиглупейший пример ты привел. Вот читай: http://www.icv2.com/articles/news/8869.html

Тони Твист бывший тафгай в хоккее. Под него был "заточен" комик, заметь что даже имя было не Twist a Twistelli.
Другое дело на кого в суд то подавать? На Робокоп Иванофф?

Tdotrd писал:

Ну тогда это твое право Но в моем понятии воровать нехорошо, хоть деньги, хоть чужие образы, я написал мое мнение, вы естественно можете с ним не соглашатся

То есть все газеты на земле, за публикацию имен и фотографий известных людей, в колонке новостей например, должны этим известностям гонорары платить?
Или ты сомневаешься, что газеты публикуют имена и изображения известных людей в корыстных интересах?

Norman писал:

То есть все газеты на земле, за публикацию имен и фотографий известных людей, в колонке новостей например, должны этим известностям гонорары платить? Или ты сомневаешься, что газеты публикуют имена и изображения известных людей в корыстных интересах?

вы сравниваите яблоки с радиаторами. Дисней судом грозится из за комерческого использования комиков которые принадлежат им. То что так Кьера ноги раздвигает это уже на заднем плане. Когда Вивид сделали кино про пиратов с явным закосом по ПКМ там не одна актриса не была с именем Кайра Найтли, и Орландино Блумф, т.к. даже такое имя на 3-й секунде послужило причиной ходатайства в судах. Тут все открыто и очевидно.
Вот еще полезная ссылка на эту тему:
http://www.mcarchives.com/news/spec.asp?id=6171

suomi писал:

Наиглупейший пример ты привел. Вот читай: http://www.icv2.com/articles/news/8869.html Тони Твист бывший тафгай в хоккее. Под него был "заточен" комик, заметь что даже имя было не Twist a Twistelli. Другое дело на кого в суд то подавать? На Робокоп Иванофф?

Спасибо за ссылочку. Увы, не смогу выделить время на подробное изучение деталей процесса, но на первый взгляд - некие странности заметил. Во первых, не ясны мотивации отказа US Supreme Court в рассмотрении этого дела. Могу рискнуть прослыть параноиком, но не исключаю того, что подача дела в верховный суд была завалена адвокатами Todd McFarlane Productions намеряно (это нормальная практика - самозавала для выигрыша времени, например).

А суд Миссури принять решение отличное от теоретического решения верховного суда. Но я бы предположил, что именно такое решение было выгодно и издателям комиксов и самому хоккеисту. Тем более, что я пока не нашел - было ли выплачена компенсация или дело застряло в апеляционных судах и подачах в высшие суды (см. конец приведенной тобой статьи).

И кстати... Я привел не наиглупейший пример, а лишь наиболее известный Этим прецедентом и постановлением верховного суда пользуются многие целебсники

Добавлено. Хе-хе Почитал я дело этого хоккеиста Он реально видимо тупо заколебал суд, подавая иск шесть раз с 2000 года. Я думаю, что за такой пиар-скандал ответчики (TCI Cablevision) могли бы и не жадничая отвалить и 24 ляма (первая сумма иска), а не 15
А уж сколько адвокаты за эти 6 лет заработали Вот уж кому точно это было выгодно

Tdotrd писал:

Делать деньги на чужой славе(имени). Везде в цивилизованных странах это нарушение прав(человека, авторских и т.д.).

Правда? Это ты на Borat-а намекаешь, или Англия это не цивилизованный мир? Может быть всякие там Naked Gun-ы b Scarry Movie вспомнишь? Или США это тоже не цивилизованный мир? А какой мир тогда цивилизованный?

Детский сад, блин