Ужасное качество скринов.

Собственно сабж. У %80 партнёрок ужасное качество скринов на fhg. Я вот не пойму почему??? Ведь это же реклама Вашего продукта. Или качество видео которое продают в мемберке такого же качества? Уверен что нет. Так почему нельзя сделать скрины не с пережатого видео для галер а с исходника? Сорри но наболело просто. Как галеру не откроешь, тихий ужас. Пол часа в фотошопе делаешь тумбу
P:S: Никого не хочу обидеть, просто логики не пойму. Объяните а?

Логика может быть такая, что нафига тогда будет серферу покупать доступ в мемберку, если все есть на фхг, а так они могут сказать что в мемберке качество гораздно лучше.

miroz: Я ведь не про качество самих роликов, а про скрины.

Soul писал:

miroz: Я ведь не про качество самих роликов, а про скрины.

к скринам это тоже относится...
Хотя иногда бывает и правда очень плохое качество скринов во фри контенте, что даже ЛЛ деклайнят. А так miroz прально сказал.

CraZ: Ну тогда я вообще не понимаю ничего. Получается, что те кто гламурят тумбы или вытягивают их качество для сиджа делают явно что-то не так?

miroz писал:

Логика может быть такая, что нафига тогда будет серферу покупать доступ в мемберку, если все есть на фхг, а так они могут сказать что в мемберке качество гораздно лучше.

чтобы посмотреть на полный фильм.
Не ужели ты реально думаешь, что дрочер, который готов заплатить, увидев скрин хорошего качества - будет на него дрочить?
Это бред имхо.
Ладно я пойму, это относиться к мувикам, что есть категория серферов, которым достаточно 20 секундных роликов, чтобы удовлетворить их потребности. Хотя сомневаюсь, что их остановит и плохо качество мувиков.

Soul писал:

Собственно сабж. У %80 партнёрок ужасное качество скринов на fhg. Я вот не пойму почему??? Ведь это же реклама Вашего продукта. Или качество видео которое продают в мемберке такого же качества? Уверен что нет. Так почему нельзя сделать скрины не с пережатого видео для галер а с исходника? Сорри но наболело просто. Как галеру не откроешь, тихий ужас. Пол часа в фотошопе делаешь тумбу P:S: Никого не хочу обидеть, просто логики не пойму. Объяните а?

а в какой нише ты работаешь ? сейчас выбор большой

просто DVD контент редко продают в комплекте со скринами (фото с большими разрешениями) вот и приходится тупо с видео делать скрины Ж))

sexogen: Ниши разные. Но все мувики.

вещь такая, что когда делаешь скрины с видео, они заведомо хуже качества чем видео. и с этим ничего не поделаешь

для поднятия качества, требуется ретушь, многие с этим не заморачиваются

Soul писал:

CraZ: Ну тогда я вообще не понимаю ничего. Получается, что те кто гламурят тумбы или вытягивают их качество для сиджа делают явно что-то не так?

прежде всего они делают себе проду.
Фри порно не должно быть качественным вообще!.. из-за того что кто то, когда то, выдал во фри обращение качественные сэмплы прям с платников, а за ним это много кто повторил, превратило потенциальных покупателей в халявщиков... а теперь мы пожимаем плоды.

leetdesign:

Цитата:

вещь такая, что когда делаешь скрины с видео, они заведомо хуже качества чем видео. и с этим ничего не поделаешь

Ну с этим я могу поспорить, так как с видео сталкивался довольно часто. И если качество там хорошее, то и качество скринов будет такое же.

CraZ:

Цитата:

Фри порно не должно быть качественным вообще!

С этим можно согласится, но это не отражает сегодняшних реалий. К сожалению.

Цитата:

прежде всего они делают себе проду.

Прда это хорошо, но хорошо это для низкоскимников. А для высокскимных важны так же и продажи.

ток с таким скринами гавеными от фхг пользы мало, тем более это свидетельствует о том что платники это двд рипнутые, что очень большой минус в отличии от снятого

Эээ, мне кажется не совсем под тем углом рассмтривается вопрос. Лично я за нормальное качество скринов - т.к. качество скринов влияет на проду, но влияние на продажи здесь не прямозависимое. Гораздо сильнее играет роль сам видеоряд, а вот здесь действительно многие партнерки подходят к вопросу хуже некуда. Никакого креатива, сюжетность ограничена стандартными сэмплами, место съёмок не блещет каким либо разнообразием. Это можно было бы понять у низкобюджетных спонов, но для более крупных - это упущенные продажи. Особенно меня бесит куева туча темплейтов на один и тот же видеоряд.
P.S. Собсвенно это и подтверждает то, что продажи с собственных галлер идут гораздо интенсивнее.

Поддерживаю Soul, на 100%. Мне много приходится делать тумб из мувисных фхг, но очень часто попадаются такие фхг, что аж зло берет, и единственное желание побыстрее ее закрыть ) Про видеоряд я вообще молчу В основном у буржуев такие, у наших попадаются и довольно приличные, но их не много к сожалению ((

Soul писал:

Объяните а?

Привет
а всё просто - не работай с этим споном у кого такие скрины
и не заморачивайся ты с фотошопом - время зря теряешь, если увидишь норм скрины, норм контент и норм туры - это уже будет говорить о том что ты нашёл то что нужно и люди сдалавшие это подошли с умом
Жуликов много а доцент один! ;-)

kulio: Ты не прав. Достаточно достойных платников, для которых к сожалению промо плохое. А искать, чтобы все было шоколадно в одном флаконе ни есть выход. Вот и приходится крутиться.

Soul писал:

Так почему нельзя сделать скрины не с пережатого видео для галер а с исходника?

Исходник это в твоей трактовке что, несжатый файл который с пленки на комп перегнали, или то видео которое в мемберке?

Если первое то такого исходника может и не быть на руках, если видео купили а не самостоятельно сняли.

Nautilus: Я имел ввиду оригинал который выкладывают в мемберку. Всё-равно как правило для галер нарезают видео из того материала который идёт в мемберку, а потом пережимают его с меньшим разрешением и качеством.

Понятно. То есть бывает такое что скрины делают из того видео что уже для галер пережали? Действительно странно тогда.

Ты не мог бы несколько примеров запостить, с градацией - вот эти скрины очень хорошие, вот это приемлемые, а вот эти никуда не годятся. Хотелось бы лучше понять о чем речь.

Просто по моему в большинстве фхг тумбы режут не руками а автоматом с уже порезанных и пожатых мувиков. Может я и не прав, но тумбы выглядят менно будто их с пожатого видео делали.

эт часто подход такой
когда для платника закупается контент - куча готовых мувиков.
он стоит в контент студиях до 200 долларов за "диск" и такого добра можно купить очень много. если еще и оптом.

многие сайты состоят исклчительно из таких мувиков.
на качество тут повлиять никак нельзя.
и как ты не улучшай такие тумбы - они на сиджах очень редко вылазят в топ..

и минус не только в том что тумбы из такого контента получаются плохими.
очень часто у сайта собраного таким образом нет идеи, фишки.
(не говоря о эксклюзивности) и у меня обычно не очень получается это продавать.

Nautilus:

Цитата:

Ты не мог бы несколько примеров запостить, с градацией - вот эти скрины очень хорошие, вот это приемлемые, а вот эти никуда не годятся. Хотелось бы лучше понять о чем речь.

Попоробую показать примеры.

Плохая


Хорошая


Отличная

Спасибо за примеры, очень полезная инфа. Будем иметь ввиду при подготовке промо.

Nautilus писал:

Спасибо за примеры, очень полезная инфа. Будем иметь ввиду при подготовке промо.

Нау у вас хорошее промо как не крути, такого редко встретишь по качеству ФХГ и десков к ним