Тумбовые сиджи и трафик...

Как известно, тумбовые сиджи это пиздец какое попадалово по трафу.

Я тут намедни заметил одну штуку. Если ограничить скорость закачки отдельного клиента в апаче, ну скажем, до 30 кбайт/сек (240 кбит/сек), общий траф на интерфейсе только дынц и просел раза в два. При этом количество посещений не изменилось и по моему даже выросло.

Кто как думает, насколько оправдан такой способ, не обидятся ли дрочеры?

С другой стороны, дрочеры избалованы халявой с широкими каналами. Получается, экономия на трафике нефиговая да еще и дрочеров немножко урезонить. Ну халява в сети это конечно вечная тема для обсуждения

Кто что думает по поводу такого вот обреза?

Букмарков станет меньше и прода упадет с тех, кто не дождется загрузки. Если конечно у тебя не мега популярный сайт
Например скорость поиска на гуле не зависит от твоего канала.

Скажу даже так. Траф (объем) просел в три раза при ограничении на клиента 240 кбит/сек. Посещения остались где то на том же уровне.

Такая скорость думаю вполне приемлема. А может и нет, за этим и написал чтобы узнать ваше мнение.

Че там с букмарками я хз, время покажет.

надо попробовать
+1 интересная мысль

Ужас нах Аж самому страшно стало

фигасе
спрячь и некому не показывай

а то все хостеры договорятся и тебя завалят, за то что лишил их 60% прибыли

очень актуально , тоже проведем такой эксперимент

Народ, только если че не кричите что я пидорас насоветовал. Советую делать только прямыми руками.

mod_cband под апач второй: http://cband.linux.pl/

постоянно мониторить cband_status и загрузку канала. Одна цифра не так поставлена - и все уходит в жопу (на моем графике первый час после спада трафика)

Pentarh писал:

Скажу даже так. Траф (объем) просел в три раза при ограничении на клиента 240 кбит/сек. Посещения остались где то на том же уровне. Такая скорость думаю вполне приемлема. А может и нет, за этим и написал чтобы узнать ваше мнение. Че там с букмарками я хз, время покажет.

240kbit, это 30k в секунду. Имеет смысл, по-моему, только для разгрузки канала, когда покупается канал, а не трафик. 1,5М морда будет, грузится больше 50 секунд... Если тубы маленькие и их много, то при правильной загрузке тумб сверху вниз пока дрочер смотрит верхние тумбы догружаются остальные... Возможно даже даст прирост посещений, т.к. канал будет равномерно распределяться..

офигеть решение, если при этом и прода не падает...
а на lhttpd такое сотворить ?

Pentarh писал:

Кто что думает по поводу такого вот обреза?

вот я увеличил скорость загрузки... теперь тумбы даже огромные грузятся с реактивной скоростью, не успеваю страницу прокрутить иногда - расход бандвидча заметно прибавился.

Думаю что очень интересная идея, ждём экспериментальных подтверждений непадения проды.

Что то сомнительно что всем это понравится и не уменьшит проду.
Если медленнее загрузится и дро будет медленнее кликать. прияем пока он еще остется- прийдет второй и третий.

Но надо нав пробовать...
Хотя может не так радикально.

Короче понаблюдай хотя б недельку за трафом!
Мое мнение- будет падать, но постепенно.

как вариант было-бы не плохо к примеру:
100-200Кб на максимальной скорости потом зарезать,
интересно такое возможно ?
т.е. верхняя часть загрузится по макс. быстро и можно кликать,
а что ниже потом подгрузится, пока верхние гали смотрит...

BW видимо ументьшился потому у народа что закрывает сидж не сделав ни одного клика (~50-60%) на толстых каналах он не успевает весь загрузится, вот и экономия

На каком сидже ты пробуешь, скажи ? В смысле не урл, а в смысле сколько там ским в основном интересует ...

имхо - если не сильно жёстко подстроить скорость отдачи - трафф не упадёт, прода не упадёт, но упадёт качество траффика в плане сайнов ...
Вроде как не секрет, что проду делает кучка онанистов-шаровиков, которые кликают, но покупать - не покупают ... Да, они будут и 5 минут прогрузки ждать - но в общем траффе упадёт к-во тех, которые зайдя на сидж делают 1-2 клика, но с одного из них делают сайн ...

В принципе все выглядит логично - предположим некто перейдя по ссылке с другого сиджа видит вместо галеры твой сидж, и закрывает его. При широком канале отдачи твой сайт загрузится мгновенно, и этот серфер все равно употребит твой траф. С урезаным каналом отдачи загрузятся всего несколько тумб, прежде чем он поймет, что попал не туда, и закроет сайт. А тому, кто заинтересуется, не влом будет подождать около минуты, пока сидж загрузится... Получается экономия за счет бесполезных серферов
Такие вот предположения...

FTS:
+1
только еще сюда можно категорию дронов отнести которые жмакают ескейп и кликают только на первые тумбы

imho плохая идея.

может лучше попробовать сделать скажем 50 тумбов на морде, а дальше кнопочка next page? и архивные кнопочки...

большенство серферов кликают только по верхним тумбам, а маньякам всяким не в лом будет щелкнуть next page и полазить по архивам.

если я правильно понимаю о каком серваке идет речь - то нихуя хорошего с этой идеи не вышло - одно тока расстройство. падение проды на 70% за 24 часа, падение трафа на 30% вместо предполагаемого роста при проде 200+, и, как следствие - предполагаемая медленная смерть сиджа...

Последний раз редактировалось: coder-code (18/03/07 в 09:12), всего редактировалось 1 раз

Tartar писал:

большенство серферов кликают только по верхним тумбам

Откуда такая информация?
Если бы все было так просто, количество тумб на среднем сидже не превышало бы кол-во картинок на галереe
Сегодняшние сиджи - продукт эволюции, результат долгих проб и ошибок...

onn писал:

BW видимо ументьшился потому у народа что закрывает сидж не сделав ни одного клика (~50-60%) на толстых каналах он не успевает весь загрузится, вот и экономия

Целевой траф на сидж лить не пробовал? Тогда и урезать ничего не придется, а если 50-60% не кликают вообще - надо менять трейды либо тумбы а не маяться фигней с бэндвичем.

Лично из моего опыта - прода на сидже начинает стремительно падать при увеличении времени загрузки страницы (со всеми тумбами) до 12 секунд и выше.

Mitch писал:

imho плохая идея.

+1

для сиджа САМОЕ главное скорость его загрузки, если везде она большая а где то будет маленькая, клиент свалит нах с такого сиджа. Особенно такая маленькая скорость загрузки будет болезненна для развивающихся сиджев.

п.с. У Слоника реально сидж просел, а тока обороты набирать стал - обидно.

Тумбовые сиджи вообще зло.
В том числе из-за них начал умирать адалт...