Дивы или таблицы при создании CJ'я

Phoenix66 писал:

Вес таблицы может быть до 70К запросто

Это ж как надо наворотить то!
Это уже диагноз.

Цитата:

Вес таблицы может быть до 70К запросто, у некоторых и больше.

ну это клиника уже.

я могу конечно и ошибаться но помоему существует такое мнение, что IE загружает полностью таблицу со всем содержимым оценивает размеры ячеек относительно содержимого и потом начинает их отрисовывать
в случае с дивами загрузка идет практически мгновенно
в результате получаем последовательную загрузку страницы как это например есть в Опере

Vigo писал:

послушай что говорит феникс,а то у тебя разница всего в пару байт

Код:

<style> table { bla bla bla; } td { bla bla bla; } </style> <table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0"> <tr>    <td></td>    <td></td>    <td></td>    <td></td> </tr> </table> ------------------------------ <style> #d1 { bla bla bla; } #d1 div { bla bla bla; float:left; } </style> <div id="d1"> <div></div> <div></div> <div></div> <div></div> </div>

разниццо?
на счет таблици на 70 КБ - можно и на пицот сделать, было бы желание

вот это вырежи
<div></div>
<div></div>
<div></div>
<div></div>

и создай стиль для тега img,которую ты планировал вставлять в <div></div>

есть разница?

и прежде чем начнут грузится твои тумбы,браузер должен дочитать код завершения твоей таблицы то есть до </table>

согласен, загнался. но разница все равно не настолько большая чтоб на нее обращать внимание. 5 таблиц по 5 строк по 4 ячейки с css'ом к ним будут весить аж 2,5 КБ

Повторю вопрос. А с точки зрения СЕО ? Да я понимаю что для сиджа это как то не совсем первостепенно важно, но всеже . .

Мое мнение по поводу размера - бороться надо за каждый кб :-)

Uwe Morgenstern писал:

согласен, загнался. но разница все равно не настолько большая чтоб на нее обращать внимание. 5 таблиц по 5 строк по 4 ячейки с css'ом к ним будут весить аж 2,5 КБ

вопрос топика Дивы или таблицы при создании CJ'я

вижу пока больше + для дивов чем для таблицы
плюс если ты экономишь хотя бы 5кб на весе страницы,то при миллионе просмотров страницы ты экономишь 5 гигов,а зачем платить больше если можно платить меньше! конечно мелочь но всё же

2Uwe Morgenstern:

Vigo писал:

прежде чем начнут грузится твои тумбы,браузер должен дочитать код завершения твоей таблицы то есть до </table>

- вот в чем разница

2 Dicke: имхо есть, но нестолько уж и большая - хотя вроде мсн бонус давал "правильным" сайтам - если верно помню

Плюс еще убирайте лишние символы, пробелы или юзайте сжатие страниц - тож экономия

Dicke писал:

Повторю вопрос. А с точки зрения СЕО ? Да я понимаю что для сиджа это как то не совсем первостепенно важно, но всеже . .

либо я чего то не понимаю,но какое СЕО для тумбового сиджа? там контент то графический,максимум что альты прописаны и деск в шапке

ладно, пис . дивы действительно рулят, но не так люто как утверждает Зельдман
Оффтопик: меня вот это порадовало у тебя в портфолио:

Код:

код устарел

Последний раз редактировалось: Uwe Morgenstern (26/01/07 в 14:16), всего редактировалось 1 раз

Хыхыыыыыы :-) Классно. Но как кто может так тот и скачет :-)

Uwe Morgenstern писал:

ладно, пис . дивы действительно рулят, но не так люто как утверждает Зельдман Оффтопик: меня вот это порадовало у тебя в портфолио:

ууу,этому дизу уж как пару лет ,за которые много чего изменилось

и работы там все старые
надеюсь все таки найду время на новый диз

Dicke писал:

Повторю вопрос. А с точки зрения СЕО ?

упуская момент того, что это сидж, с точки зрения чтения поисковиком страницы также слышал мнение что он ее быстрее и глубже прочитает
чем страницу набитую таблицами да и еще возможно со вложениями
ну и само собой код должен максимально соответствовать спецификации и не содержать ошибок даже если мы мы их визуально не видим на экране
мое мнение основывается на том что привел выше и оно за то что с точки зрения СЕО дивы опять же более оптимальный вариант

Да ну вообще охуеть - ответ на заданный вопрос однозначен
При весе сиджа в среднем в в 2М похуй в чем делать - главное чтоб это было удобно овнеру - конечно с соблюдением элементарных правил html

pes писал:

Это ж как надо наворотить то! Это уже диагноз.

Х.з. счас специально посмотрел - у моих сиджей морды в районе 35К. При том что код очень легкий, меньше уже в общем-то и некуда, альты разве что убрать.

Phoenix66 писал:

Х.з. счас специально посмотрел - у моих сиджей морды в районе 35К. При том что код очень легкий, меньше уже в общем-то и некуда, альты разве что убрать.

вот и я посмотрел что тот же бравотинс сверстанный без таблиц 76кб весит