Продается рисованная девушка

выставляю на продажу свою первую работу, размер исходного файла 665х1000




цена 50$

стучаться ко мне в аську 267-101-208 или 341-125-866 (Densa)

Народ, торопись, покупай живопись

а за что так много денег просите?

Олька, имхо очень стремная девушка, она страшная

grafik писал:

а за что так много денег просите?

кстати действительно по сравнению с тем форумом который у тебя в подписи цена дорогая

Ольга , это вы на рисунке?

хмм... больше похоже на ручную трассировку, если это так (а в этом уверен гдето на 99%), то сделано плохо и темболее не стоит 50уев
Без обид, просто хороший трейс стоит 15-30уев никак не больше, а ваш до хорошего не дотягивает пока.

ну чтож ты страшная такая...

Где то я эту фотку видел.
Кто же ее так бездарно раскрасил?

это девушка Candy из контента от revsharecash.com, платник дефлоратион.

Как-то очень похоже на зафотошопленную фотографию. Это когда рисуют поверх готового изображения. Кстати, получилось не очень удачно...

автопортрет потому и дорого

Norman:
http://tasteart.com/10.jpg

с глазами лажа полная можно было бы поправить

ну а вобще, Олька, если есть желание и самое главное способность рисовать, а не только фильтровать плиз отпишись - popcomix.com

tasteart писал:

Norman: http://tasteart.com/10.jpg

Да да, я про нее и подумал сразу.

Прошу модераторов ввести правило для рисованного контента,
обязательно указывать при продаже контента что картинка это переработанная фотка. Иначе это обман покупателя.

короче фотошопу незачот, меняй фильтр =)

Zmey Горыныч писал:

Прошу модераторов ввести правило для рисованного контента, обязательно указывать при продаже контента что картинка это переработанная фотка. Иначе это обман покупателя.

"переработанная" - слишком широкое понятие. Если художник использовал фотку как основу, на выходе вполне можно получить гениальный рисунок. Например, если я не ошибаюсь, Борис Велехо(Валеджио) использовал в своем творчестве фото.

Что касаемо данного сабжа, я за обеими руками, можно вешать голосовалку.

Norman:
совершенно верно.

Norman, тут главное и не путать. С Валеджио ты не прав.
Не пойму зачем голосовать по поводу "Этично ли красть столовое серебро у буржуев?"
"картинка это переработанная фотка" можно попробовать сформулировать по другому,
но суть ясна, когда на фотку накладывают фильтры, подрисовывают фотку и выдают это за "творчество", нужно указывать что картинка (это не рисунок даже) сделана на основе фотки и права выкладывть на эту фотку.
Думаю контенщики не ввосторге будут, если их контент обработают в фотошопе , и начнут продавать как свой.

Zmey Горыныч писал:

Думаю контенщики не ввосторге будут, если их контент обработают в фотошопе , и начнут продавать как свой.

Без сомнения "не ввосторге". Но, если я не ошибаюсь, под статью это не попадает. А раз это по ЗАКОНУ, не является нарушением авторских прав, то все сводится к вопросам этики, а она у всех разная.
И не бывает "хорошой" или "плохой", она разная и все.
Мастер же, с подачи Кита, в своих правилах, больше ориентируется на законодательства развитых стран, чем на этические вопросы и это оправданно. Надеюсь не стоит объяснять почему?

Так что я с тобой согласен, что вот такие чудеса, как сабж этого топика нужно банить, но законных оснований для этого нет.

З.Ы. Это все ИМХО, твердых знаний на этот счет нет.

Олька писал:

выставляю на продажу свою первую работу

Свою первую работу нужно выставлять на расстрел, чтобы объективно узнать о недостатках, если сама их не в состоянии увидеть.
Картинка сырая, сильно. Такое ощущение, что взять урок по пэинтеру и выполнен только первый шаг из 20. Смотри форум у графика в сиге и дуй учиться...

Zmey Горыныч писал:

Думаю контенщики не ввосторге будут, если их контент обработают в фотошопе , и начнут продавать как свой.

Владельцы контента из которого была сделана эта девушка в курсе, что использовался их контент