Способы шейва? их есть у меня!

а вы не обратили внимания, что есть спонсоры на движках NATS, которые агрессивно прячут detailed_stats от наших взоров? и там очень интересная ситуация складывается: невозможно проконтролировать суммы ни ребилов, ни чарджбеков, ни вообще минусовые суммы. они показывают только табличку общую, где есть signup и некая сумма, складывающаяся из нескольких неизвестных.. в некоторых партнерках можно ввести напрямую в браузере detailed_stats.php и подсмотреть, а некоторые уже ввели такую моду - убирать воощбе этот скрипт из веба. не настораживает? и никто не замечал, как там задним числом уменьшаются суммы? у меня скрипт просто следит за изменениями.. никто не уйдет живым, всех растопчу!

а что в этом detailed_stats должно показыватся ?
на моих спонсорах есть страница stats_breakdown.php и просто stats.php

ну да тож заметил что спонсоры начали прятать эту фичу,информация то нужная,но все зависит от спона ,кто шейвит ,кто нет

Maxi писал:

ну да тож заметил что спонсоры начали прятать эту фичу,информация то нужная,но все зависит от спона ,кто шейвит ,кто нет

более того, информация крайне необходимая. банально посчитать - ребильность заданного сайта, ребильность системы в целом. фиг там!
прикинуть как выгодно работать - на персайне или на ревшаре? снова фиг. вот так и живем

Заметили, только вот все равно если спон захочет, то любым путем зажмет бабло. Может просто банально закрыть акк без выплат мотивируя "ты кардер" или "хитботы 100%" и т.п. и хуй ты чего сделаешь. Тут финансовые сервисы нахуй посылают без проблем, что уж говорить про сотни мелких партнерок

хз там насчет шейва, но раз уж про натс зашел разговор - тока сегодня случилось:

я лью траф на спона, жена тока акк порегала (не реферальский) и пока не работала с ним
приходит ей сегодня письмо - типа сайн случился
глядим в статсах - как так мол .. трафа 0, но сайн случился
в реф урле - линк моей фхг
супорт ответил: "yeah i saw that. its wierd it tracked to the other affiliate id, il get my tech to check it"

а скока сайнов могло таким чудом уйти еще куда нить?

lost писал:

Заметили, только вот все равно если спон захочет, то любым путем зажмет бабло.

не скажи, форумы очень активно могут изменить их мнение, доказано электроникой. давайте спросим русскоязычных коллег по цеху, для чего они выключают эту опцию? как я понимаю, в nats этот скрипт по-умолчанию включен. просто тенденция странная, все больше партнерок прячут ссылки на этот кусок статистики, но я не пойму _зачем_? хуевая ребильность, что аж стыдно? или много рефундов, потому что мемберки сайтов без обновлений стоят годами? или там со стороны разработчиков nats косяки? вобщем интересно было бы знать за что страдаем =)

вот чувствую, что с натсом что то не так,
после перехода двух партнерок с которыми я работаю на натс, количество ребилов уменьшилось очень заметно... причем именно после перехода на этот движок.
В первый раз подумал что совпадение, ну мало ли чего не бывает, ну случилось так, а когда подобное проиошло со второй партнеркой - то возникают нехорошие мысли...

Давно эта тема напрягает, уж на что самописные движки партнерских программ бывают ... странными, но практически везде подробно и детально расписано все, что нужно юному бухгалтеру.
Прошел по натсовым и сходу насчитал 10 штук, где недостучаться до stats_detailed.php (надо признать, что парочка из этих десяти выдают данные о ребиллах и/или о рефундах, но в обычных статсах).
Что же за загадка такая с этим скриптом stats_detailed.php?
Его намеренно отключают или забывают включать при сетапе натса?

ШЕФФ писал:

а что в этом detailed_stats должно показыватся ? на моих спонсорах есть страница stats_breakdown.php и просто stats.php

на запросы вроде
/stats_breakdown.php?siteid=&by=siteid&period= ...
натс обычно выдает табличку с
SiteName(Date)
Raw
Unq
Signups
Ratio
$ Earned
на запросы
/stats_detailed.php?siteid=&by=siteid&programid= ...
SiteName(Date)
Unq Hits
Join Page
Sales
$ Earned
Rebills
$ Earned
Credit
$ Refunded
Ratio
$ Payout

avm79 писал:

вот чувствую, что с натсом что то не так, после перехода двух партнерок с которыми я работаю на натс, количество ребилов уменьшилось очень заметно... причем именно после перехода на этот движок.

мне это напомнило раскошный диалог:

Цитата:

- ты суслика видишь? - нет. - а он есть..!

дело в том, что дым есть. на форуме грингая даже разработчики натса пытались как-то по-идиотски отмазываться, что мы тут не причем, все проблемы конвертации - это проблемы отдельно взятого спонсора. на что там же люди аргументированно вывешивали свои статсы с 0:xxxx ретио. при этом божились, что до перехода на натс эти споны вполне себе конвертировались.

jAPAN писал:

мне это напомнило раскошный диалог: дело в том, что дым есть. на форуме грингая даже разработчики натса пытались как-то по-идиотски отмазываться, что мы тут не причем, все проблемы конвертации - это проблемы отдельно взятого спонсора. на что там же люди аргументированно вывешивали свои статсы с 0:xxxx ретио. при этом божились, что до перехода на натс эти споны вполне себе конвертировались.

А может имеет место быть кривой перенос партнерки? Если есть возможность, кинь линку на форуме гг, интересно почитать. Мне самому интересно, просто с натсовыми спонсами так плотно не работаю.

gilbert писал:

А может имеет место быть кривой перенос партнерки? Если есть возможность, кинь линку на форуме гг, интересно почитать. Мне самому интересно, просто с натсовыми спонсами так плотно не работаю.

все может быть, но адвертам-то от этого не легче?
обсуждение натс
топик тяжелый, но вот тот момент, о котором я говорил (он на 2й странице)

Цитата:

90 days prior to NATS Total Raw-24154 unique-18406 sales-11 1:1673 45 days since the NATS conversion Total Raw-21695 unique-10933 sales-1 1:10933

gilbert писал:

А может имеет место быть кривой перенос партнерки?

Может, конечно. А может и нет.
Но пока не будет продемонстрирован код, затирающий куки или что-то подобное, говорить о том, что сам движок предоставляет возможность шейва я б не стал.
На мой взгляд, натсовый движок хорош разве что тем, что стал стандартом де-факто. Теперь бы разработчикам прикрутить к нему стандартный API, чтобы вебмастерам можно было легко интегрировать партнерки в свои бухгалтерские (да и не только) приложения, и цены б ему не было.
А пока приходится каждого спонсора, даже если он на натсе, интегрировать руками, поскольку каждый выдает только те данные и в той форме, как кому вздумается.

какая грустная картина - может тогда сразу топик - со списком спонсоров у которых полная инфа по nats?

Чем мне в свое время понравился натс, так это тем, что он склеил мой линк на платник с самим платником и я некоторое время получал много отличного нишевого се трафа

У порнкинга эта страница обзывается:
stats_detailed.php
можно ещё и так, наверное, поискать...

jAPAN писал:

а вы не обратили внимания, что есть спонсоры на движках NATS, которые агрессивно прячут detailed_stats от наших взоров? и там очень интересная ситуация складывается: невозможно проконтролировать суммы ни ребилов, ни чарджбеков, ни вообще минусовые суммы. они показывают только табличку общую, где есть signup и некая сумма, складывающаяся из нескольких неизвестных.. в некоторых партнерках можно ввести напрямую в браузере detailed_stats.php и подсмотреть, а некоторые уже ввели такую моду - убирать воощбе этот скрипт из веба. не настораживает? и никто не замечал, как там задним числом уменьшаются суммы? у меня скрипт просто следит за изменениями.. никто не уйдет живым, всех растопчу!

Так ты им и задай вопрос прямо тут, мол - "спонсор такойто такойто почему вы прячите детальную статистику от адвертов?" Так он сразу и ответит, а если будет отмалчиваться... гм, народ не любит когда его наебывают.

да ну что вы такое говорите ;)
натс - это же самый надежный скрипт, он не может шейвить ;)
у какой-то партнерки я даже видел промо-текст - "мы используем натс - поэтому мы не можем шейвить" ;) ;) ;)

EllGree писал:

Может, конечно. А может и нет. Но пока не будет продемонстрирован код, затирающий куки или что-то подобное, говорить о том, что сам движок предоставляет возможность шейва я б не стал. На мой взгляд, натсовый движок хорош разве что тем, что стал стандартом де-факто. Теперь бы разработчикам прикрутить к нему стандартный API, чтобы вебмастерам можно было легко интегрировать партнерки в свои бухгалтерские (да и не только) приложения, и цены б ему не было. А пока приходится каждого спонсора, даже если он на натсе, интегрировать руками, поскольку каждый выдает только те данные и в той форме, как кому вздумается.

интересно у тебя что за бухгалтерская програма такая?

НАТС не шейвит. НАТС глючит.

Глянул на всех своих спонов на натсе. всё ок и где вы таких нашли

ШЕФФ писал:

интересно у тебя что за бухгалтерская програма такая?

Даже не знаю, что тут ответить. Хорошая!

Colin Drury писал:

у какой-то партнерки я даже видел промо-текст - "мы используем натс - поэтому мы не можем шейвить" ;) ;) ;)

Ага, маркетинговая наёбка. натс продвигался с лозунгом типа спонс на натсе не может шейвить вообще. Помнится на гофаке кто-то пытался доказать что это не совсем так, так на него всех собак спустили и забанили под конец. хотя в итоге разработчики признали, что натс всего лишь не имеет встроенной в скрипт шейв-опции, как в мпа2. И типа именно это и подразумевалось.

да натс или не натс, все один принцип хочешь работай со споном, а не хочешь, то делай как хочешь