Еще один чиста конкретный вопрос!

Какой из цифровых зеркалок Канон наиболее тихо работает? А то совершенно невозможно снимать им во время видео съемки - грохочет зеркало, шо писец.
Может есть среди тушек до 2000 решение?

есть на них вакуумные чехлы, одеваешь и никаких звуков не слышно.

Снимаешь видео, потом перерыв на камере на 5 минут, быстренько отщелкиваешь и поехали по новый. Имхо самый лучший способ и вспышек не видно

Вакуумные чехлы поищу сейчас, первый раз слышу.... А пока снимаю именно как и советует Демон 12, с короткой остановкой. дело в том, что это не всегда удобно по причинам того, что какой то сюжет уже отсняли, и вернуть и повторить это уже сложно, да и доп время занимает, а еще услышав звук останавливающейся видеокамеры (а она у меня звучит) у населения сразу все падает, и композиция со вздохом облегчения распадается.

Так что вакуумный удлинитель (или как он там называется) придется поискать.

PS А он точно на камеру надевается???

Что то не могу найти в поиске такого вакуумного чехла... Может он как то по другому называется?

Нашел герметичные чехлы, однако они предназначены для защиты от непогоды, и вряд ли сильно глушат звук затвора...

Последний раз редактировалось: Христо Проданоф (29/08/06 в 21:00), всего редактировалось 1 раз

Христо Проданоф писал:

...услышав звук останавливающейся видеокамеры (а она у меня звучит) у населения сразу все падает, и композиция со вздохом облегчения распадается.

знакомая песня

А озвучивать не пробовали при постпродакшн? А то ведь бывает не только шум фотокамеры - бывает еще шум шагов, вентиляторов осветительных приборов, а особено умиляет рев сверла и лай собаки в соседней квартире

Частично спасает удочка с качественным (качественным!) гиперкардиоидным микрофоном, но это еще один чел нужен, к тому же опытный чел - не всегда бюджет такое позволит..

AntonioGG писал:

знакомая песня А озвучивать не пробовали при постпродакшн? А то ведь бывает не только шум фотокамеры - бывает еще шум шагов, вентиляторов осветительных приборов, а особено умиляет рев сверла и лай собаки в соседней квартире

Не пробовал... Хотя, каюсь было дело. Попалась мне одна молчаливая девочка, потом пришлось жену на роль ... "воздыхательницы" озвучивать. В общем, гемора много, а толку от озвучки мало. Кроме того, это требует дополнительных усилий и времени и денег.
Кроме того, смотрел я постозвученные фильмы Пряника вроде - неестественно все равно получается. В скромный русскопорно бюджет хороший дубляж не воткнуть, а уж с сетевое порно и подавно...
Увы.
Так и хуячим, под лай собак, шагов звучанье, врагоф зубовный скрежет...

Купи очень хорошую видеокамеру и реж скрины с мастер-клипа.

вот только проблема вся в том, что очень хорошая камера, дающая истинное разрешение всего то 1920 на 1080 (Cinealta 950) стоит минимум 100-110.000 уе
А мыльницы из "хайдэфэнышын" дают реальное (а не гордо заявленное производителем) разрешение порядка 600-650 линий по вертикали (я уже помолчу на счет динамического диапазона, шумных матриц итп - на видео может это и не так заметно, но когда смотришь статичный кадр, взятый с такого вот агрегата.....). Достаточно ли это для фотоконтента, о котором спрашивает топикстартер? Понятно, что именно скриншоты прокатят, но речь, насколько понимаю, идет о качественных фотографиях

х.з. все от задачи зависет. Если нужны качественные пиксы, то их не сделать в перерывах между видео. Я так понял что о качестве речь не идет, ввиду скромности бютжетов.

А насчет камер ты напрасно, даже на 2/3 дюйма можно получить приличную статичную картинку, важно чтоб свет был правильный и с цветами окуратней обращаться.

так я ж про то и говорю, самые дешевые HD камеры с матрицей в 2/3 дюйма начинаются от цены 30 у.е. Другое дело, что можно снять на нормальную SD камеру - ту же бету (ес-но правильный свет подразумевается), и потом отскалировать до нужного разрешения, есть классные ресайзовые плагины и программы.

А зачем HD? Чрезмерно широкий скрин выглядит не лучьшим образом, его кадрировать по любому придется.

да, но SD разрешение - это 0.5 мегапикc, а нормальное HD - уже порядка двух (что тоже немного, но при идеальном стечении обстоятельств может дать какую-то иллюзию фотоснимка).

Абсолютно с тобой согласен в том, что качественное фото в перерыве между видео не сделаешь. Пробовали, знаем. А делать тяп-ляп - тогда лучше действительно ограничиться скринами. Имхо, просто надо четко определить для себя приоритетность фото или видео.

Последний раз редактировалось: AntonioGG (30/08/06 в 03:25), всего редактировалось 1 раз

Самый дешёвый вариант - вырезать ненужные звуки при монтировании клипа.

Так что вакуумный удлинитель (или как он там называется) придется поискать.
PS А он точно на камеру надевается???[/quote
5 балов

ImageMaker писал:

Самый дешёвый вариант - вырезать ненужные звуки при монтировании клипа.

Этож какой гемор, на звуковой дорожке пики искать... Я как то ранее вспышки вырезал - тоже думал, легко, ан нет, вспыха занимает порядка 3-4 кадров (хоть и длится какие то миллисекунды) и потом все равно заметно место вырезки....

Или гоняй народ чтоб не вял. Или забудь о челчках

ЗЫ коротенькое такое резюме

fetish_art: Кстати вполне снять можно. Это ты зря. Если все источники света и экспохиция заранее выставлены.

Христо Проданоф писал:

Этож какой гемор, на звуковой дорожке пики искать... Я как то ранее вспышки вырезал - тоже думал, легко, ан нет, вспыха занимает порядка 3-4 кадров (хоть и длится какие то миллисекунды) и потом все равно заметно место вырезки....

Убирая звук в нужных местах, ты не трогаешь кадры, как в случае пыхов. Поэтому ничего не заметно.

Все равно хорошее фото получится, если снимать его отдельно от видео.

А звук лишний из видео всегда можно в редакторе вырезать.

нифига! только вакуумный чехол! .......................................................................ну или можно заказчику тампоны для ушей в придачу дать, для просмотра видео

Жжошь !!!

да все уже сталкивались с такой задачей. Тут было пару топиков года 2 назад

В результате все-равно приходишь к выводу, что надо либо делать перерыв в 15 и снимать, либо заново ставить сюжет отдельно для фото

Сам долго мучался и эксперементировал, но пришел к тому, что для фото надо отдельно снимать, ибо свет для фото и для видео - совсем разные вещи

Блин. Фигова... Ладно, будем по старинке или с бесшумной мыльницей, выставляя точку белого под лампы, (но там засада получается уже с шевеленкой - обычно ебутся достаточно быстро, а съемка идет чтобы не мешать видео с дистанции) и небольшая светочуствительность, и соотв большие шумы... ИЛи посредством "прерванного акта"...

Или искать этот "вакуумный укоротитель"

Христо Проданоф писал:

Блин. Фигова... Ладно, будем по старинке или с бесшумной мыльницей, выставляя точку белого под ламп

нормальные люди сами давно уже не снимают.
Желаю удачи!

Гекк, ну хоть ты не издевайся, меня и так девушки не любят...