Вопрос по использованию ворованного контента

если есть связи со знающими людьми, попробуй узнать под кем это "издание"..если обычные бандюки,которые шлюх крышуют.. то подумай нужно ли оно тебе..

Хм... В России, по моему, шлюх крышуют мусорА...

ничего не будет, в России не защищают авторское право и поэтому в ВТО не может попасть.

по пунктам

1. Если тебя снимает контент-продюсер, права у него + у тех кому он продал лицензию на публикацию/перепродажу. Если снимали для сайта напрямую эксклюзивно, права у владельцев сайта. Ты тут юридически не более чем яблоко с которого натюрморт рисовали, так что обращаться к ментам/бодаться с редакцией журнала может только вледелец лицензии, то есть мет-арт, которым это нахер не надо, да и ещё из-за такого пустяка как личные переживания модели.

2. Предположим, завтра я возьму с метарта 20 твоих фоток и пошлю их на fishki.net, voffka.com, kolyan.net, а также с ними сделаю анкету с предложением интим-услуг на damochka.ru, love.mail.ru и в куче других мест, которые посещают твои соседи по лестничной площадке, друзья и знакомые, и что дальше? везде писать и звонить будешь? да заебёшься. Просто если уж ты решила покрутить пиздой перед камерой, то к таким темам надо быть готовой - завтра эти фото могут в Экспресс-Газете напечатать, которую твой папа у метро купит. А если ты к этому не готова, то зарабатывать тогда лучше не пиздой, а головой. Тем более нормальной модели с такими заскоками из тебя всё равно не выйдет - я не думаю, что например Дженну Джеймсон волнует что все вокруг видели как её ебут, когда она в супермаркете отоваривается.

3. Не забывай где живёшь, начнёшь связываться - ещё и проблем тебе добавят, и менты и журнала крыша. Нахер тебе это надо.

4. Признайся, тебя бесит то что они опубликовали это но при этом тебе за это не заплатили? А ты сама покупаешь только лицензионные cd и dvd? Пользуешься лицензионным софтом? Ну так вот это те же яйца, только сбоку.

5. По поводу того, что дяди из журнала поступили неэтично... ты не забывай, что мет-арт всегда был сайтом, публикующим фото девочек, выглядящих намного младше 18 лет (хоть и при этом старше 18 на самом деле), и основной аудиторией сайта являлись и являются педофилы, и что бы кто не говорил тут, все это прекрасно понимают. Весь этот псевдо-арт лишь для того чтоб сайт не прикрыли нахер. Так что фотографируясь для этого сайта, ты способствуешь тому, что педофилы удовлетворяют свои потребности в таких фото, и сегодня на твои фото дрочат представляя что тебе 15 лет, а завтра при случае совратят 15ти-летнюю девочку в реале. Так что про неэтичность и принципы ты бы лучше помолчала.

name_surname сказал сурово, но верно.

Самое главное - прав у модели на эти фотографии НЕТ. Эти фотографии - частная собственность правообладателя, и только он и сможет (имеет право) бороться за них, если захочет.

Топикстартерша, напиши в Мет-Арт. Посмотрим, что ответят.

xRPC писал:

name_surname сказал сурово, но верно. Самое главное - прав у модели на эти фотографии НЕТ. Эти фотографии - частная собственность правообладателя, и только он и сможет (имеет право) бороться за них, если захочет. Топикстартерша, напиши в Мет-Арт. Посмотрим, что ответят.

Во первых, про права модели Вы не знаете.
А вот что у журнала их нет - это точно.
Кроме авторских и смежных прав (которые, к стати, частично могут принадлежать модели), есть еще честь и достоинство, которые тоже можно законно защищать. И надо быть полным name_surname, чтобы считать, что модель их не имеет и вообще является соучастницей в во всех педофильских преступлениях. Name_surname, названный журнальчик не Вы ли крышуете? Уж больно убого неподельный наезд выглядит.

name_surname писал:

по пунктам...

а это еще что за залупа вылезла.

во первых, всегда уважал вебмастеров, которые чтоб сказать хуйню регают новый ник..

во вторых, в доках может быть прописано что этот контент не может распространятся на территории России

и еще, если ты думаешь, что агенты Дженны утрутся если ее фотки напечатает журнал рекламирующий шлюх,попросту украв их с сайта, то ошибаешься

По ходу предпринимать самой ничего не стоит, а просто подождать реакции мет-арта. Там ребята уже думаю не раз сталкивались с подобной хуйнёй, и когда в офис позвонят уже их представители, то вопрос будет решаться уже по-другому.

name_surname писал:

по пунктам[/b] Ты тут юридически не более чем яблоко с которого натюрморт рисовали, так что обращаться к ментам/бодаться с редакцией журнала может только вледелец лицензии, то есть мет-арт, которым это нахер не надо, да и ещё из-за такого пустяка как личные переживания модели. 2. Просто если уж ты решила покрутить пиздой перед камерой, то к таким темам надо быть готовой - завтра эти фото могут в Экспресс-Газете напечатать, которую твой папа у метро купит. А если ты к этому не готова, то зарабатывать тогда лучше не пиздой, а головой. Тем более нормальной модели с такими заскоками из тебя всё равно не выйдет - я не думаю, что например Дженну Джеймсон волнует что все вокруг видели как её ебут, когда она в супермаркете отоваривается. 4. Признайся, тебя бесит то что они опубликовали это но при этом тебе за это не заплатили? 5. По поводу того, что дяди из журнала поступили неэтично... ты не забывай, что мет-арт всегда был сайтом, публикующим фото девочек, выглядящих намного младше 18 лет (хоть и при этом старше 18 на самом деле), и основной аудиторией сайта являлись и являются педофилы, и что бы кто не говорил тут, все это прекрасно понимают. Весь этот псевдо-арт лишь для того чтоб сайт не прикрыли нахер. Так что фотографируясь для этого сайта, ты способствуешь тому, что педофилы удовлетворяют свои потребности в таких фото, и сегодня на твои фото дрочат представляя что тебе 15 лет, а завтра при случае совратят 15ти-летнюю девочку в реале. Так что про неэтичность и принципы ты бы лучше помолчала.

1.товарищ алексей? вы ведь по телефону так представились?или кто-там у вас еще?Может иван степанов? или глав.редактор александр дорофеев? или как там вас еще?
Продолжаете хамить и угрожать уже в форуме?Ну так вот,для начала обращайтесь ко мне не на "ты", а на "вы"
Разница между яблоком и моделью в том,что у яблока не надо спрашивать,можно его съесть или нарисовать натюрморт и подписывть с ним документы.
2Не путайте ваш проституточий бизнес с модельным,это вы зарабатываете пиз..й и жоп..й, а я - своей внешностью
3.Меня не бесит,а возмущает то, что вы, обладая интеллектом червяка, пару месяцев назад узнали ,что в мире есть такая вещь как интернет,решили что вы самый умный и тут есть много халявы на которой можно заработать кучу денег.
Ну а про последний пункт - вы даже не знаете что это за сайт и ваши домыслы про 15-летних -это ваши домыслы.
Не забывайте, на этом форуме сидят грамотные вебмастера, занимающиеся адалт - бизнесом много времени, и надо быть полным дебилом,чтобы регаться на этом форуме и так по-хамски и открыто показать свою заинтересованность.
На первый раз я ограничусь официальным письмом в вашу редакцию,
но если такой инцидент повториться.....тут уже давалось много дельных советов

мда, девочка...


я не имею отношения к этому журналу. Я вообще не в России и не в СНГ живу давно.


В теории - права, честь и достоинство есть даже у кроликов на ферме. А на практике - не в России. Ты можешь написать официальное письмо хоть президенту - ничего это не изменит. Ты можешь писать заяву ментам, но не забывай что для них, в суде и т.д. ты будешь выглядеть такой же проституткой, ещё и снявшейся для сайта, ещё и для такого. И не смеши людей, что мет-арт пойдёт писать какие-то заявы - потому что потом они будут доказывать что это "арт а не порн" соседям по камере разве что. А разбираться другими методами - не преувеличивайте тут крутость людей из онлайна, к тому же из-за такой хуйни даже со стула вставать не стоит.


Бодаться с кем-то есть смысл, когда наносят ущерб бизнесу или имеет место быть явно недополученная прибыль. То есть, если б аналогичный сайт спиздил бы фотки из мемберки мет-арта и разместил в своей - это да, хотя кстати и такие сайты есть. А если фотки опубликовал журнал из Китая, Зимбабве или России (что то же самое) - что выёбываться то? Вон на фишки.нет каждый день фото из пентхауса выкладывают - думаешь, с пентхауса туда звонят и пишут?


Распространённое заблуждение русских "моделей" - это то что они разводятся на уверения фотографов, что это всё не-для-россии и вообще внутри платника... а на деле - всё что идёт как фри-контент партнёрки, сразу растаскивается с галер по тысячам развлекательных сайтов, в том числе и русских, а то что в мемберке - сливается оттуда и продаётся на сиди у метро, лежит в локалках и т.д. Ты просто не представляешь себе, на скольки сайтах ты можешь найти свои фото, если потратишь на это время... и если это первый журнал с твоими фото, о котором ты узнала - это не значит, что нет и не было других таких журналов, и и ежу понятно что будут ещё.


Ты конечно можешь довериться советам "опытных вебмастеров", вот например который с 13780 постов тут (опытнее некуда - пишет с утра до вечера в каждой теме) - и писать заявы, письма и т.д. - напиши только потом, каков был результат, просто интересно. Особенно хочется увидеть фото изъятого тиража ;-)


По поводу того что я не знаю что это за сайт - знаю, с тех пор как он появился. Прочитай ещё раз внимательно, что я написал.


p.s. опытные вебмастера есть и за пределами форумов, где много опытных болтунов, зарабатывающих пару сотен в месяц за спам сигнатурки.

мда..мальчик ,слишком высокого мнения о вас была,но...читать посты вы тоже не умеете...оставьте свое мнение при себе и
умрите с миром!
все и так поняли кто вы такой и уверять в обратном не стоит
Вам же уже вроде про залупу писали....

Если этот журнал посвящен только досуговой тематике, то просто положи его в конверт и отправь по почте в Прокуратуру. Скорее всего его прикроют.
Это максимум, чего ты можешь добиться. Если хочется большего, то проси фотографа разбираться. Он хозяин фоток. Это его обокрали и ущерб нанесли ему, а не тебе (по мнению Российского законодательства).

Судя по большому тиражу это не журнал салона или сети салонов, а независимое издание, которое публикует фото и инфу, которые предоставляют салоны и индивидуалки. Так что угрожали тебе скорее не из журнала, а просто редактор позвонил в салон и попросил, чтобы с тобой вопрос решили.
Kapon, если ты о Дженне Джеймсон, так приезжай в Питер, посмотри досуговые журналы, иногда она приглашает расслабиться в приятной обстановке . Вот эту модель особенно часто печатают и размещают на сайтах spbgirls.ru/individ/view1491.html Я однажды нашел 5 фоток в 1 журнале (2 причем одинаковые ) ) и все под разными телефонами

Цитата:

И не смеши людей, что мет-арт пойдёт писать какие-то заявы - потому что потом они будут доказывать что это "арт а не порн" соседям по камере разве что.

Насколько я помню, мет арт - легальный буржуйский сайт. Другое дело, захотят ли они заморачиваться по этому поводу.

to dmich:

После всего прочитанного не совсем понятно следующее:

1. Причём тут мет-арт? Вы размещали фотографии на мет-арте?
2. Какова последовательность действий? Сделали фото, разместили на мет-арте, увидили своё фото в газете? Правильно?

В РФ есть авторские и смежные права.
Если вы сделали у фотографа свои фото, то все фото принадлежат фотографу (если договором между вами и фотографом не предусмотрено иное). А вот изображение принадлежит вам, но это уже смежные права.
Что вы можете: подать на газету в суд. Но они могут сказать, что это рекламный блок и всю ответственность несёт рекламодатель Вася Пупкин, которого вы будете искать до старости.
Если у вас нет договора, то вы можете наложить запрет на использования вашего изображения (смежного права) в коммерческих целях, но опять таки загвоздка в том, что надо найти на кого подавать в суд. Газета может очень легко отделаться, сказав, что они предоставляют место под рекламу, а всю ответственность несёт рекламодатель, которого вы не найдёте.

Однако газете этой вы можете поднасрать конкретно во вне судебном порядке. Стучите в аську, скажу как.

DeniF писал:

Газета может очень легко отделаться, сказав, что они предоставляют место под рекламу, а всю ответственность несёт рекламодатель, которого вы не найдёте.

А случайно нет такого, что при подаче рекламы в СМИ составляются договора в обязательном порядке об ответственности за содержимое в рекламе рекламодателем?

wonderfulzi писал:

А случайно нет такого, что при подаче рекламы в СМИ составляются договора в обязательном порядке об ответственности за содержимое в рекламе рекламодателем?

1. Договор не является обязательным. Договор это желание двух сторон. А в таких газетах/журналах 99.9 что договоров не составляют.
2. В договоре я напишу ООО "Пусси-Мусси" и оплачу наличкой. Никакая газета не будет проверять деятельность этого ООО - реально оно или нет. Печать стоит 300р. Вот именно поэтому рекламодателя, скорее всего найти не получится. Хотя попробовать можно.

Прояснить ситуацию как попали в журнал фотки может фоторгаф. Сворованные фотки с сайта не годятся для печати в журнале(формат не тот). Так же нужно учитывать тот факт, что для сайтов продаются права на онлайн использование, и если оговариваешь с покупателем права на офф, то цена может быть ниже (для покупателя), что не сомненно выгодно покупателю. Если фотограф не подтвердит продажу прав на использование в оффе, это уже говорит о незаконном использование фот в журнале. Но как писали выше, с журнала ты не сможешь вытрясти компенсации 99%. Но если все же есть неопреодолимое желание отомстить журналу, и при этом не жалко времени и здоровья, то самый оптимальный вариант обзвонить все телеканалы, и рассказать о случившемся, уверен что хоть один канал выпустит сюжет об этом, а сюжет на тв обязательно повлечет за собой действия. Но в результате этих действий возможно пострадаешь как ты, так и фотограф снимавший эти фото. Так что подумай хорошенько, нужно ли это тебе. Но в любом случае желаю удачи!

Serge White писал:

Сворованные фотки с сайта не годятся для печати в журнале(формат не тот). Так же нужно учитывать тот факт, что для сайтов продаются права на онлайн использование, и если оговариваешь с покупателем права на офф, то цена может быть ниже (для покупателя), что не сомненно выгодно покупателю. Если фотограф не подтвердит продажу прав на использование в оффе, это уже говорит о незаконном использование фот в журнале. Но как писали выше, с журнала ты не сможешь вытрясти компенсации 99%. Но если все же есть неопреодолимое желание отомстить журналу, и при этом не жалко времени и здоровья, то самый оптимальный вариант обзвонить все телеканалы, и рассказать о случившемся, уверен что хоть один канал выпустит сюжет об этом, а сюжет на тв обязательно повлечет за собой действия. Но в результате этих действий возможно пострадаешь как ты, так и фотограф снимавший эти фото. Так что подумай хорошенько, нужно ли это тебе. Но в любом случае желаю удачи!

В общем, правильно, только могу сказать что в журналах на ура печатеются и фоты взятые с интернета. И чем дальше тем больше. Даже 600х800 фота может вполне хорошо вписаться в рекламу. Там же не полностраничная я полагаю, а типа фотки индивидуалки... Даже если печатать по 300дпи, это уже 2 на 2.5 инча фота получится - вполне так себе большая.

Да там фотки то маленькие в этих журналах, с сайтов они все, откуда ещё..

Топикстартерша, ну почитай ты этот форум сначала... какие тут у большинства бывают проблемы? спонсор зажал не набраную минималку, кинули на 30 долларов епасса, купил траффа на 20 долларов а трафф-дерьмо, регистратор доменов зажал домен, спиздили дизайн сиджа (особенно часто).... решения проблем соответствующие - написать письмо с жалобой хостеру/регистратору/спонсору/биллингу...

а в оффлайне вся эта виртуальная хуйня НЕ РАБОТАЕТ... другие правила игры там.. советы поднасрать такому журналу через суд, письмами в прокуратуру, жалобами в регистрационные органы - это всё равно как насрать редактору на коврик у двери - ну иди, насри ему и успокойся уже. Ничего больше ты не добьёшься.

вон уже журналистов, телеканалы советуют подключать... в Питере что, законы другие уже? напоминает заявление продавца марихуаны ментам о том, что у него спиздили товар.

здесь я знаю есть на форуме люди, у кого помимо опыта написания писем спонсорам о том что кто-то у кого то спиздил картинки-дизайн-etc, есть опыт реальных разборок-стрелок-перестрелок в оффлайновых делах... вот может они тебе и отпишут, насколько радостно в это встревать, сколько это отнимает нервов и денег, и самое главное стоит ли это делать изза какой то хуйни полной.

и что то я смотрю мет-арт не торопится с заявлением в милицию идти, да? ;-)

тут вон уже несколько "финансистов" сели или исчезли с парой миллионов денег вебмастеров, а никто нихуя не сделал... уж было изза чего разбираться... а тут изза обиженой тёлки сразу советчиков набежало, как и чего делать надо... прокуратуры, милиция, журналисты,... смешно. Вы в следущий раз в прокуратуру обратитесь, что у вас "дески с сиджа скопировали" и посмотрите на реакцию.. только к заявлению распечатанную морду этого самого сиджа не забудьте приложить, желательно тинового, и ссылку что всё типа легально им дайте конечно же, ну на 2257 в смысле.

ЖЖОШ!!!

Почему-то, если правда оказывается неприятной, да еще и выссказанной в резком тоне без прекрас и рюшечек, то люди пропускают информативную часть сообщения, адресованного им, а саму речь воспринимают как оскорбление.

Никогда не любил этого.

Тут проще обратится к какимнить ратоборцам типа евротеллы))
Журнал этот выебать во все щели - дело несложное. Но это или денег надо - или желание ратоборствовать)

name_surname - иди нахуй.

ImageMaker писал:

ЖЖОШ!!!

это не ЖЖОШ, это ГОНИТ