УК дополнили

Simple писал:

читай мой предыдущий пост... покажи официальный докУмент где это написано... иначе - бред... перетералось это на форумах уже раз сто... статья 242ч1 УК - бланкетная, т.е. она отсылает к подзаконному акту, которого НЕТ на настоящий момент

Ну и что?
Если нет специального закона в отношении порнографии и ее распространения, то у суда для принятия решения остается только совесть
И Женевская конвенция 23 года
http://www.oblaka.nu/criminal2.html

Erotella: камеру оставят, а вот параход заберут (не дай бог конечно)

Dobrdot: а как по твоему конфискацией будет караться убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и пр. подобные статьи? Где там имущество, приобретенное заведомо преступным путем? Конфискации подлежит все имущество (исключая перечень выше), независимо от того как оно нажито - преступным путем, или праведным.

Меня всегда удивляли ссылки на Жаневскую конвенцию, которая:

1) в русском (сталинском) переводе явно сфальсифицирована, так-как реально не имеет никакого отношения к порнографии.

2) подписывалась в рамках организации Лига Наций, которая была распущена более 50 лет назад.

3) денонсирована практически всеми странами - подписантами. А конвенции действуют между странами-подписантами, а не сами по себе.

4) в архивах ООН признана утерявшей действие, так-как вместо нее в 1949 году была подписана Ньйоркская конвенция, перерывающая действие жаневской. Кстати, СССР эту уже не подписывал.

и так далее.

to QweQ

Российская правовая система, как и подавляющие правовые системы во всём цивилизованном мире, основана на Римском праве. Один из постулатов Римского права гласит: "Что не запрещено, то разрешено."
Порнография в РФ не запрещена. Запрещена не законная порнография. Это абсолютно две разные вещи.
Приведу пример, который я приводил не один раз.
В УК есть статья, о незаконном изготовлении и ношении огнестрельного оружия. И есть закон об оружии, где приписано что, является законным, а что не законным. Кто имеет право носить это оружие и когда и как его применять. И т.д. И есть 242-ая статья, о незаконном изготовлении и распространении материалов порнографического характера. Но закона о порнографии, где даётся определение этой самой порнографии, где говориться что законно и что не законно уже в самой порнографии - такого закона нет.
Моё мнение - к сожалению нет. Потому что, если бы был закон, не было бы проблем с правоохранительными огранами.
Что является порнографией, а что нет - такие заключения дают экперты. Эксперты же в свою очередь, должны отталкиваться от чего-то. Например от закона о порнографии, которого нет. Иначе они не могут обосновать свои выводы и их мнение становится субъективным, что не признаётся судом как доказательная база.

lega_cobra писал:

Меня всегда удивляли ссылки на Жаневскую конвенцию, которая: 1) в русском (сталинском) переводе явно сфальсифицирована, так-как реально не имеет никакого отношения к порнографии. 2) подписывалась в рамках организации Лига Наций, которая была распущена более 50 лет назад. 3) денонсирована практически всеми странами - подписантами. А конвенции действуют между странами-подписантами, а не сами по себе. 4) в архивах ООН признана утерявшей действие, так-как вместо нее в 1949 году была подписана Ньйоркская конвенция, перерывающая действие жаневской. Кстати, СССР эту уже не подписывал. и так далее.

Я тебя уже практически цитировал в некоторых составляемых документах. Продолжай плиз
Смущает немного "и так далее". А можно все пункты на свежую голову озвучить, не только 4.

Цитата:

В УК есть статья, о незаконном изготовлении и ношении огнестрельного оружия. И есть закон об оружии, где приписано что, является законным, а что не законным. Кто имеет право носить это оружие и когда и как его применять.

Мне показалось забавным в этой же цитате подменить слово на нас интересующее.

В УК есть статья, о незаконном изготовлении и распространении порнографии. И нет закона о порнографии, где приписано что, является законным, а что не законным. Кто имеет право снимать эту порнографию и когда и как её применять.

Забавно вроде )

Кстати, интервью польского издателя, раз уж славяне больше авторитета имеют над русскими, чем цивилизованные страны.
http://www.adme.ru/interview/2006/07/11/7370.html