Google обрабатывает javascript

solid писал:

гугл определяет редирект, и похуй на чем он реализован. есть редирект - бан.

Факты?

одно дело исполнять, другое дело -определять.
Если скрипт малость зашифрован - дор висит. И по хуй ему на гуглю до поры

EXTRIM писал:

Факты?

собственный опыт.

значит мсн и яха тупые, и не умеют определять редирект?

Вобщето как помню, когда вешал на лису тулбар гуголовский, то даже спрашивал типа "Разрешить отправку инфы гуглу?" типа помогите для лучшего сервиса...

EXTRIM писал:

значит мсн и яха тупые, и не умеют определять редирект?

у мсн есть бот который выполняет яваскрипт, только он не учитывает это в выдачи.

besoft писал:

у мсн есть бот который выполняет яваскрипт, только он не учитывает это в выдачи.

Почему? мсн нравятся дорвеи?

чего-то вы путаете. не выполняет никто ДжС. Максимум - это проверка на наличие простого редиректа или выдёргивание ссылки из ДжС.
Ну ещё ходили слухи про одного хитрого гуглбота, который якобы приходит и проверяет на редирект.

когда в мсн ищешь в режиме Search Preview, сайты со скриншотами показываются. так вот, вместо доров скриншот фида показывается, хотя ссылка в поиске идет на дор.

По-моему истина в этом топике одна - не читатать форумы по SEO, а заниматься делом.

Гугль выполняет JS. Зашифрованный, незашифрованный. Выполняет и всё. Это факт. Доводы... он его выполняет!

На основании того что у вас есть редирект на странице он вас не банит. Это факт. Доводы... а нафига ему вас банить ?

Сразу скажу, что влияние уровня сложности явы на позицию не изучал. Возможно, а скорее всего точно, влияет.

да какая разница,
определяет или нет.

сделайте редирект на флеше и всё равно забанит.

и фаерфокс тут не при чём, сделайте выдачу в теле дора.
всё равно забанит.

ICOOGLE Project писал:

да какая разница, определяет или нет.

Принципиальная.

asgor писал:

Принципиальная.

лучше задаться вопросом - насколько глубоко он анализирует контент.
это важнее.

А про яваскрипт, ну можно предположить, что анализирует. Если кому нечего делать в перерывах между матчами Ч.Мира , можно надергать невъебенных скриптов увесистых с HOTSCRIPTS, и повтыкать в хорошую пачку доров, тыщ на 100.
и посмотреть, чего будет с ботом.

хотя, бот-то сам по себе анализировать не должен. его задача забрать содержимое.
а анализируется уже локально

ICOOGLE Project писал:

да какая разница, определяет или нет. сделайте редирект на флеше и всё равно забанит. и фаерфокс тут не при чём, сделайте выдачу в теле дора. всё равно забанит.

Совершенно верно.
Т.к. у дора как минимум два десятка признаков, что это дор.
О контенте надо думать качественном, о линках увесистых и релевантных. А редирект - это последнее, что должно волновать

Dolphix писал:

По-моему истина в этом топике одна - не читатать форумы по SEO, а заниматься делом.

+1,
Имхо, налицо очевидные сеошные стереотипы, причём напрочь забывается то, что поисковики огромны - это не только фарма, казино, рингтоны и т.п. Поисковики учитывают кучу непонятных нам параметров, а многие сеошники судят о них только с точки зрения поднятия доров.

Даже если и обрабатывает, то уж точно не для того, чтобы забанить все доры.

мания преследования... читает ну и пусть себе читает, надеюсь интересно ему

benzole писал:

Ну ещё ходили слухи про одного хитрого гуглбота, который якобы приходит и проверяет на редирект.

Ну да, который из под мозиллы ходит.