Безопасность в инете

А правда, что если поставить файрвол+антивир то ни один хакер и вирус не проберется? Насколько эффективна такая защита скажем на непатченной win xp1 со всеми её дырами?

+ еще альтернативный браузер (фаерфокс или опера). И можна жить спокойно.

Diver писал:

+ еще альтернативный браузер (фаерфокс или опера). И можна жить спокойно.

Это конечно так. А как насчёт атак на IP если он статический? Кроме ддоса что-тосерьёзное могут сделать? Если я допустим поставлю себе фтп сервер.

Nikola писал:

Это конечно так. А как насчёт атак на IP если он статический? Кроме ддоса что-тосерьёзное могут сделать? Если я допустим поставлю себе фтп сервер.

Нет ничего невозможного.
Если будешь представлять интерес для взломщиков - то сломают любую защиту.
Вопрос только во времени.

Diver писал:

Нет ничего невозможного. Если будешь представлять интерес для взломщиков - то сломают любую защиту. Вопрос только во времени.

Ну это тоже понятно. Интереса вероятность взлома с такой как я писал выше защитой, насколько сложно это.

Nikola писал:

Ну это тоже понятно. Интереса вероятность взлома с такой как я писал выше защитой, насколько сложно это.

Здесь есть много ньюансов. Качество антивируса, фаервола и т. д.

Качество качеством,хотя умников дохуя,всё поломают...

нужно исходить от того насколько ты интересен тем же хакерам и в зависимости от этого устанавливать степени защиты, в добавок конфеденциальную информацию желательно защитить внутри самого компьютера.
а в общем при нормальном фаере и антивире (плюс минус antispyware) можно относительно спокойно работать

Я вот не столь спокоен в этом отношении. Как-то зашёл случайно на кулхацкерский форум, где описывалась простая процедура, как того же Панча можно замаскировать так, что ни один антивирь не увидит. Вот с тех пор на линки типа "гляньте, это что такое?" не хожу )

а так, имхо:

- антивирь с регулярным и частым обновлением баз
- файрволл
- браузер не ИЕ
- отрубленный ява-скрипт и актив-х
- голова, дабы не тыкать на какие ни попадя линки
- пузырёк валерьянки на ночь

и всё нормуль )

в большинстве случаев достаточно просто отрубить в IE отображение ифреймов. 99% заразы просто не загрузится. А файрволы и антивири - не панацея. Проверка контента в аутпосте например, обходится элементарно при желании.

Делюсь сокровенным
делаете файл my.css
------------
iframe {padding-right:expression((this.src!='about:blank')?((this.src='about:blank')?0:0):0)}
-----------
сохраняете.
Далее в IE:
сервис>свойства>оформление>оформлять используя стиль пользователя.
И указываете путь к файлу.

Теперь вместо ифреймов будет грузиться about:blank.

О заразе больше и не вспомните, т.к. основная масса говна распространяется централизованно, через ифреймы. Попутно отрубится бОльшая часть рекламы баннерообменных сетей

Vad сокровенная тема хорошая, но при этом много сайтов ( включая этот) не правильно отображаются.
Nikola вопрос не правильно поставлен - пример "если у меня дверь из 5-ти милимитрового железа и очень модный замок - меня ограбят?"
все зависит от настройки ВСЕГО софта что есть на компе. От ддос атак тебя не защитит ничто при слабом канале, UDP трафику пофиг принял ты его или нет, он просто льется на тебя.

дело хозяское.
Если настроить фаервол на обрезание ифреймов, яваскриптов внешних и прочего г-на, то масса сайтов тоже будет неправильно отображаться. Ифрейм же на доверенных сайтах можно включить одним кликом. Причем, если js закодированн, то, например аутпост пропустит всё, что в нем напихано, в том числе и ифрейм. А в этом варианте - нет. А вообще - я не настаиваю. Каждый сам себе буратина

Nikola писал:

А правда, что если поставить файрвол+антивир то ни один хакер и вирус не проберется? Насколько эффективна такая защита скажем на непатченной win xp1 со всеми её дырами?

Если понадобится, ничего не спасёт.

Надо бы найти этот самый кулхацкерский форум и почитать, чего стоит опасаться.

Имхо, если не знать, как будут ломать, никакая защита не спасет. То есть, главная защита - в голове.

Имхо неправда, можно почитать тут xttp://www.securitylab.ru там почти ежедневно попадаются такие фразы в отношении троянов, бэкдоров, и т.п. - "не обнаруживаемый антивирусами на момент публикации статьи" "позволяющий полностью контролировать зараженный компьютер" "позволяющая скрывать свои действия и действия других вредоносных программ от пользователя и антивирусных программ" "обход файервола" и т.п.