AMD Processor

Стоит ли брать АМД проц?
И с каким пнём соотносится Opteron 165 - 1.8GHz?

хttp://www.overclockers.ru/

Avva писал:

Стоит ли брать АМД проц? И с каким пнём соотносится Opteron 165 - 1.8GHz?

Обычно флейм начинается в таких топиках между фанатами AMD и Intel Поэтому сразу говорю: это исключительно мой личный опыт, а AMD вообще замечательные процессоры.

Что я лично видел. В моем городе есть несколько оптовых фирм, которые принципиально не работают с AMD. На вопрос "почему" отвечают: "слишком много возвратов по гарантии".

Зато AMD той же мощности, что и Intel будет однозначно дешевле.

вообще
что бы решить что брать надо определится чего будут делать на машинке
например проводили тесты года полтора назад
3Дмакс на Интеле намного лучьше бегает чем на АМД

Дык конечно. Пентиум и греется поменьше и зачастую стабильнее в офисных приложениях.

ага, греется не по детски... купил недавно мать под амд онли... так там помимо вентилятора еще и радиатор какой-то в сторону отводится, раскаляется конкретно...

во-первых амд процы сейчас намного меньше греются, чем интеловские.
во-вторых вопрос скорее стоит такой: брать Opteron или Xeon

Господа ! что лучьше !?

Mersedes - BMV - Lexus - Aguar ?

только вчера разговаривал с сисамином, который всегда был преверженцем Intel (z кстати тоже) он поставил на сервак новый AMD двухядерный - сказал что просто охренел - типа скорость и т.д. все круто

Че-то бред какой-то пишете господа, во-первых оптероны дороже, во-вторых греются не сильнее ксеонов, я не хочу здесь светить линк на тесты кластера хостенга, на нем сравнивалась производительность оптеронов и ксеонов, так вот оптероны производительнее, греются меньше.

Ну вот, началось

Ок. А как правильно выбрать мощность проца относительно траффа? Например 100К в день(60 гиг примерно), какой P4 выдержит такую нагрузку без тормозов (при 1G памяти)?

igorr писал:

во-первых амд процы сейчас намного меньше греются, чем интеловские. во-вторых вопрос скорее стоит такой: брать Opteron или Xeon

Хера, смотря что с чем сравнивать. Нортвуды с дюронами?

стоит брать, оптерон с указанной тобой частотой будет работать лучше чем п4 2.8

лучше брать amd64, во первых греется гоооораздо меньше других амдешек (у меня на 3к+ стоит тихоходный кулер и темпа в среднем 30 градусов)
во вторых это взглад на будущее скоро все перейдут на 64бита

Я как-то привык к AMD, никогда с ними проблем не было. Правда у меня сейчас стоИт старенький ХР 2200+.

Может офтоп, но интересует, насколько будет дороже взять уже собранный комп, нежели собирать его самому?

EXTRIM писал:

насколько будет дороже взять уже собранный комп, нежели собирать его самому?

В оптовых фирмах $3-$5 стоит сборка. В розничных отдельные детали, как правило, стоят ровно столько же, сколько и комп в сборе. Так считать удобнее.

Или ты имеешь в виду бренд, типа IBM или HP или Dell? Там все по-другому совсем.

Петр Кроликов писал:

В оптовых фирмах $3-$5 стоит сборка. В розничных отдельные детали, как правило, стоят ровно столько же, сколько и комп в сборе. Так считать удобнее. Или ты имеешь в виду бренд, типа IBM или HP или Dell? Там все по-другому совсем.

Я как то мельком посмотрел хар-ки продаваемых компов, что меня удивило, что комп стоил процентов на 100 дороже чем если брать комплектующим..

Петр Кроликов писал:

В оптовых фирмах $3-$5 стоит сборка. В розничных отдельные детали, как правило, стоят ровно столько же, сколько и комп в сборе. Так считать удобнее. Или ты имеешь в виду бренд, типа IBM или HP или Dell? Там все по-другому совсем.

Мне за 500 рублей собрали..

AMD рулит у меня и десктоп рабочий и ноут на атлонах.

Народ вы чё
Речь шла про серверное железо.

Все машинки,на протяжении последних 6 лет существования хостинга,собирал на Интеле,т.к приверженец "классики",НО,в теством режиме поставил Атлон 64,здесь в Праге,т.к дешевле в Европе АМД,изначально,был поражен производительностью даю сравнения выводы делайте сами.
Тест 20 мбит скриптового трафика (софт специфический,описывать долго) :
Интел 3ГГц(Прескот) 2 У-корпус,в 1 U из него получается кипятильник ,по температуре,новое ядро у них == старый АМД.
2Гб оперативки,2х73СКАЗИ РАИД1.
Результат : рабочая температура в р-не 63 градусов,выполнил все тесты без ошибок,но уж больно жарко ему в раке,надо доп охлаждение ставить.ЛА на дефолтном ядре болтался в р-не 4-5.
То же самое с АМД64 3000,производительность выросла не в 2 раза конечно,но явно быстрее,ЛА до 1-цы не дошел,проц не более чем 53 градуса,так что по теплу счас АМД рулит,с дефолтным охлаждением.

Мы правда глобально еще не перешли на АМД,но последние вещи говорят явно в их пользу + они в закупке дешевле,и производительнее.

За последний год AMD сильно обогнали Intel
Я за AMD двумя руками
Насчет возврата по гарантии - это не правда (по крайней мере, на моем опыте)

Self-Delete писал:

скоро все перейдут на 64бита

Я эту фразу слышу уже лет 5, не меньше.

так переходят, но пока пользы никто извлечь из этого не может.

большой минус AMD - это то что он сильно греется
из-за чего снижается производительность может привести к перегаранию процесора

к тому-же AMD более требовательны к устойчивому питанию

Intel - намного неприхотливее