Скрипты для вебкам сайтов

стукнитесь в асику или тут напишите кто рубит фишку в этой теме - то есть где взять \ заказать , почитать про них и тд. - чем больше инфы - тем лучче

всем по максимуму плюсану

Стерто.
Кто не успел - тот опоздал.

я тебе в асю ответил.

От 15 000 - 30 000$ если кто еще не знает. Еще доделывать под себя надо будет. Так, к слову.

За 15к хуйня полная. Одна более-менее нормальная серверная система видеотрансляции с лицензией на 5 серверов стоит $24k, если не ошибаюсь. А под нее еще и движку сайта писать и партнерку и систему биллинга нормальную. Так что сорокет минимум, я думаю. Это вообще по жесткому минимуму. А всякое гамно на flash communication server mx и windows media server можно купить за копейки. Только это реально - гааамно.

Synchro писал:

А всякое гамно на flash communication server mx и windows media server можно купить за копейки. Только это реально - гааамно.

А где-то есть анализ производительности или качества??? На чем основано суждение?

Ged писал:

А где-то есть анализ производительности или качества??? На чем основано суждение?

Разрешите мне тож поинтересоваться,
в целях повышения образованности
(как говорил Печкин из Простоквашино)

Ged писал:

А где-то есть анализ производительности или качества??? На чем основано суждение?

Суждение основано на личном опыте разработки во Flash Communication Server MX и анализе работы вебкам-сайтов созданных русско-говорящими разработчиками. Как на платформе макромедиовского сервера, так и на windows media сервере. Все эти сайты либо уже загнулись, либо на стадии загибания. И основная причина как раз в нестабильности и кривости софта. Ибо эти сервер-платформы не расчитаны, на мой взгляд, для реализации подобных решений. С windows media server это попроще. Но тут траблы с Маками с подхода, с разными версиями плэеров и т.д. Девки постоянно жаловались, что половина дрочеров их просто не видит.

//Добавлю, что все это субъективное мнение, сложившиеся в результате таких же субъективных предпосылок. Графиков и анализов я никаких не видел. Так что как истину от первой инстанции это воспринимать ес-но не нужно. Вот такое у меня имхо.

Есть скриптец который позволит организовать голосовое общение между клиентом и моделью, общение двухстороннее. И возможно даже скомутировать это общение на телефон клиента. Кому интересно пишите в мыло.

Ссылочки бы на производителей гамна и не гамна...

Сдается мне, что вот эти ребята
1. http://www.livejasmin.com/
2. http://www.streamate.com/
работают на вот этом самом "гааааамне"
http://www.macromedia.com/software/flashmediaserver/
И могу заметить, что не плохо ведь работают а?
Или я ошибаюсь?

Я уверен на 99%, что стрим не юзает медиа и коммуникэйшн сервер от макромедиа.

А что тогда?

Думаю тебе это только разработчики этого движка скажут. Флэш это же просто среда разработки. Если видишь, что при выводе видео импользуется флэш, то это совсем не значит, что они юзают макромедиа коммуникэйш (медиа) сервер для организации видеотрансляции.

Мне кажется все обстоит примерно так:
1. Старые сайты, которые работают с 97-99 годов такие как Ifriends, Camcontacts. Они все работают на своих самописных движках. И свои движки они естественно никому не продадут.
2. Но есть и вторая группа сайтов. Те, кто работают после 2000-2003 года. Такие как ImLive, Fleert4Free, Streamray, Streamate, Livejasmin и т.д.
У ВСЕХ У НИХ ЯВНО ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ОДИН И ТОТ ЖЕ ДВИЖОК!
Так же у второй группы сайтов все новинки и апдейты выходят примерно в одно и то же время. Это значит только одно. Есть некий софт сделанный одной конторой и он явно продается, т.к. стоИт сразу на нескольких сайтах. Большинство ребят из второй группы сидят именно на этом софте.
Итак, подошли к главному...
Есть два варианта:
1. Macromedia с его Flash Server. Лично я до сих пор не исключаю именно этот вариант. В аккурат с апдейтами на Macromedia тут же появляются обновления на Livejasmin (например Cam2Cam). За два последних года Macromedia сделала две или три новых версии своего сервера. И они все время продолжают над ним работать.... Даже если предположить, что их сервер пока что гаааамно, то я думаю, они уже должны довольно скоро его "добить" (Ведь Dreamweaver Macromedia вроде нормальный сделали).
2. Если уж Macromedia третий год долбается со своим сервером и никак не может его нормально сделать, то кто же тогда те ребята (Контора) на чьем софте работает почти вся вторая группа LiveCam сайтов?
И как же я хочу познакомиться с этими ребятами (Конторой), пообщаться и купить их софт!

2Shef: Денег у тебя не хватит. А движка стрима писалась еще до выхода коммуникейшн сервера макромедиа. Так что твои выводы ни хуя не правильны.

Shef писал:

2. Но есть и вторая группа сайтов. Те, кто работают после 2000-2003 года. Такие как ImLive, Fleert4Free, Streamray, Streamate, Livejasmin и т.д. У ВСЕХ У НИХ ЯВНО ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ОДИН И ТОТ ЖЕ ДВИЖОК!

Это не так, движки у них разные.

Synchro:
На счет денег мне кажется все таки мне виднее
А вот на счет движка спорить не стану. Наверное и Synchro: и -m: правы.
Но неужели каждый из них писАл или заказывал под себя отдельный движок? Ну зачем по 10 раз изобретать один и тот же велосипед?
Все таки я чувствую, что кто-то из них сидит на одинаковых движках! И они их у кого-то купили....
Граждане! Хватит "по кустам ныкаться"...

Shef писал:

Synchro: На счет денег мне кажется все таки мне виднее

Айф стоил больше ляма долларов, стрим - чуть меньше. Люди, у которых есть такие деньги, подобных вопросов на форумах не задают. У всех них, имхо - самописные движки и свой штат программистов, которые постоянно сие дорабатывают. Продавать тебе его ес-но никто не будет, а если и будет, то смотри мой предыдущий пост.

Можешь купить этот.. как его... Крэкер какой-то, по-моему. Явовская система видеотрансляции. Будет еще один никому не нужный вебкам-сайт, который умрет не успев родиться.

Synchro:
На счет стоимости Ifriends ты прав. Причем на много больше миллиона.... Про другие не знаю, поэтому и говорить не буду.
Но тут есть на мой взгяд несколько существенных моментов:
1. Общая стоимость платится не за один раз, а в течении довольно длительного периода (от 6 мес и до 1,5 лет)
2. "Старые" сайты действительно стоили дорого. (т.к. они были "первопроходцы" и все испытывали "на собственной шкуре"). А вот с "новыми" вопрос? Например у меня ну ОООЧЕНЬ сильные сомнения на счет того, что например LiveJasmin стоил миллион
А что это у нас Divashow молчит?
Они по-моему как раз на Macromedia Server начинали?

Прям, не поленился и зарегался, ради высшей справедливости, которая заключается в том, что движок стримейта пИсан на Macromedia Flash Server (ex-Communication Server).
Это, коллеги, СТОПУДОВО, ибо этим самыми ручками, которыми я щаз вам это пишу, я лично препарировал флешки видео чата со стремейта и там ЯВНО содержаться, в ключевых местах, вызовы методов MFS.
Чтобы не быть голословным, примеры в студию! Есть вот такие строчки в коде стримейта (комменты мои:
npc.cp_ns = new NetStream (npc.nc) //Соединяемся с сервером
npc.cp_ns.onStatus = function (info) {
npc.note("NaiadStreamClass.Stream: cp_ns.onStatus( info.code=" + info.code + " )") //Походу, вызов класса на серверной стороне
}
npc.cp_ns.attachVideo(npc.streamcam) //Берем видео поток с камеры модельки
npc.cp_ns.publish("capture_" + npc.uid, "record") //Шлем его нах, на сервер

Явно говорят нам, что тут не обошлось без Flash Server'a.

Ведеочат а-ля стримейт написать можно, более того, я уже написал такое на MFS
Но, често говоря, с MFS не все уж так гладко и сладко, например, их политика лицензий очень жесткая. Лицензия на сервер, на 2500 коннекций, стоит что-то в районе $4.5Kb. Отсюда идет ряд всяких технических заморочек. Но лично моё имхо, это более реальный путь, чем писать собственный сервер для работы с риалтайм ведевом.

Кстати, если тут реально есть люди, готовые купить за разумные деньги движок для кам-сайтов, то, в принципе, можем попробывать договориться.
Вообще-то, я для своего кам-сайта пишу, но всем мы понимаем, что движок это не ЕДИНСТВЕННЫЙ залог успеха
Поэтому, и не страшно его продать. Рынок большой, конкуренция тоже. Одим участником больше, одним меньше - пофик

Сразу скажу, что всю систему:
1. Видео чат (серверная и клиентские части на флеше)
2. База (mysql)
3. PHP-код для серверной части (регистрация, профайл, биллинг и т.п.)
оцениваю в районе $10-15Kb, ибо меньше просто неинтересно.
Дизайн не входит в стоимость. Так же как и лицензия на MFS сервак. Тут аще отдельная песня. Если дизайн нужен - можем обговорить (есть человечек кто сделает).

Сразу скажу, движок, пока, подстроен строго под мои нужды (ибо, в начале, не было мыслей на счет его продажи) и, прежде чем продать, его нужно будет унифицировать.

Где-то так Если есть интерес, господа, - пишите пока сюда.

Оффтопик: я уже убит давно, а дело мое живет .. лепотаааа Ж)

2Thai: А уверен ли ты, что используются стандартные компоненты видеотрансляции, которые по дефолту дает макромедиа под это дело? Мне вот кажецца, что даже если и используецца communication server, то только чисто как буфер обмена килобайтами. А все компоненты трансляции там самописные.

2Synchro: уверен. Я долго ковырял разные платформы, на предмет их полезности, в рамках задачи создания вебкам сервиса. Достаточно глубоко проник в архитектуру и техническую сторону проблемы. Если глубже копнуть, то вариантов не так уж и много. Просто меняется подход, со временем. MFS - один из последних модификаций и считается сейчас модным и перспективным. А причин - масса. Одна из самых главных: флешовский плагин более секьюрный для буржуев, чем джава. Плюс, много мегафишек, с точки зрения UI (все-таки, в джаве сложнее красоты навешивать).
В общем-то, это (см. строчки кода) и есть ключевые компоненты. Ключевее некуда
Когда я писал свою в версию, в итоге, я получил очень похожий, в ключевых местах связанных с трансляцией, код.
Любой может позырить код во флешках, единнственно что, есть еще серверная сторона, которая так просто не доступна. Но она, по сути, всего лишь сервисная, обслуживающая коннекции.