Вопрос о войерском контенте.

Здравствуйте!
Помогите собраться с мыслями - войерский контент у спонсоров и он попадает под те же правила что и обычный? Я понимаю (теперь уже, спасибо форуму ) что большая часть его - постановочная, но не всё же? Если кто-то фотографирует девочку на пляже с голыми сиськами - это можно без заморочек использовать для дела или нет? А если это реальная трахающаяся парочка со всеми "подробностями"?
Где та грань?
И вообще какая ситуация сейчас с этим делом ПРАКТИЧЕСКИ?

Практически на каждую фотографию и ролик должны быть документы. И неважно, подписала модель модел релиз до сьёмок или ты уговорил её на это после. Главное - что бы было

Спасибо за ответ!

А как же всякие upskirt'ы и типа подглядывающие камеры в туалетах?
Где лица трудно разглядеть..

Юнга писал:

Спасибо за ответ! А как же всякие upskirt'ы и типа подглядывающие камеры в туалетах? Где лица трудно разглядеть..

Ты действительно думаешь, что в обычных общественных туалетах стоят камеры ??? Наивный чукотский юнаша

Ну, да... Думал вот пока Вы меня не смутили!

Ну и чиво - реального ВАЩЕ НИЧЕГО на раскрученных сайтах нету?

За реальное тебя за границей засудят по самое не балуй, а в России голову оторвут по то же самое не балуй.

Ну, это понятно...
Неясно как технически офорляются upskirt'ы и прочий voyer контент где лиц не видно.. ?
Хотя.. не.. и с первым пунктом тоже не все понятно..
Вот якобы (я теперь и не знаю уже как точно выражаться ) реальный войерский сайт со скрытыми камерами - peepholecam.com - насколько он реален и насколько легален?

http://www.peepholecam.com/2257INFO.html
Легален вроде-как.

что значит реальный? выглядит он весь как и должен, а это самое главное, а как его снимали имхо не важно

Ну, как я понимаю, для беспроблемной торговли контентом - как снимали - таки важно! Но видимо тут довольно зыбкая территория... Ежели лиц не видно, то какие "уши" рисовать?

Уши ( кстати, дурацкая формулировка скана паспорта ) не рисуют. Кто у тебя снимался, того доки и должны быть.