Целесообразность маленьких сиджеев?

Речь о небольших сиджах.
На сколько вообще целесообразно держать мелкие сиджи?
Если их несколько десятков в нишах. Это же постоянно апдейты нужно делать, следить за трейдерами в каждой нише, искать новых, на каждом искать читеров и т.д.

Речь не о сети из тысячи сиджеев, там все на автомате, это как дорвеи. А вот вопрос про реальные тгп/сж.

Как вариант забивать на апдейты и не следить за сиджами, но тогда два раза в неделю делать хотя бы один нормальный сж/тгп делать. Тогда тоже система довольно много труда требует, и желаемого эффекти можно добиться прибегаю к сторонним услугам: дизайн и т.п.

Ваши мысли? Может нужно пытаться делать сиджи от 50-100k?

p.s. Спамить подписи и писать то, о чем мало знаете не нужно. Спасибо.

Последний раз редактировалось: Greed (13/01/06 в 15:40), всего редактировалось 1 раз

ИМХО целесообразно иметь 3-5 крупных сиджа и за ними качественно следить, чем иметь 30-40 и следить за ними абы как. Хотя можно рассмотреть вариант, если все сиджы одновременно управляются из одной админки, но это потребует много труда для создания такой админки.

A d u l t писал:

ИМХО целесообразно иметь 3-5 крупных сиджа и за ними качественно следить, чем иметь 30-40 и следить за ними абы как.

В случае если не прибегаешь к сторонним услугам, да?

Вообще-то нефиг там следить, если уметь писать самому. У знакомого например одна база галер, и все сиджи с ней сами синхронизируются раз в сутки. Добавил в базу с указанием ниши галеры - сиджи по этой ниши их подтянули, убрал какие-то галеры - сиджи их выкинули.

Мне впрочем лень такое делать, у меня просто ротатор который держит хоть 100К галер. Я по 30-40К галер назакидывал и забыл.

Впрочем, многие мелкие сиджи годами с 300 галерами живут и ничего...

Greed писал:

В случае если не прибегаешь к сторонним услугам, да?

Ну если работаете командой, то зависит все от того, как это поставлено.
Если пара людей обновляет тумбы в ротаторах, другая пара подливает свежие галерки, третья пара апдейтики накатывает на скрипты. Четвертая за хостингом следит, пятая регулирует трейд, то можно и пять сотен поддерживать сиджеев в хорошем состоянии...

Либо писать скрипты автоматизации процессов, которых будет очень много для СЖ. Либо видимо использовать стороннюю помощь. Иначе рентабельность вообще не высока.
С другой стороны мелкие сиджи не так много денег дают чтобы кому еще платить, тогда просто сеть нужно увеличивать значительно.

да, единственный путь содержать много сиджеев - это автоматизировать процессы. или хотя бя часть из них, самых нужных

Есть 2 варианта:
1. Сделать много сиджей на спонсорских хостх и забыть про них.
2. Делать несколько сиджей и следить за ними. С хорошими скриптами последнее не так сложно

Цитата:

1. Сделать много сиджей на спонсорских хостх и забыть про них.

Оффтопик: ... лучше - навсегда

Действительно, лучше пытаться сделать сидж 50-100к, чем 50 сиджей по 1к
Это будет выгоднее в разы, и времени отрывать меньше тоже в разы.

Про 1x50К vs 50x1K ты конечно прав.

Но вот когда речь идет об 1х500К vs 10x50K vs 500x1K все уже не так однозначно...

Имхо.
500k имеет больший вес, и имхо более доходен если придерживаться легальных схем.
Такой и цену имеет, его продать можно. Просто тут труд другого уровня, это не на шару получить 10k потом их потерять, это глубокий труд. Я лично пока не знаю как сделать стабилный сж в 500k.

Некоторый подлив для старта, пусть даже небольшой.
Постоянные апдейты, да. Т.е. обязательно галеры со стороны (хотя есть и другие примеры). Качество контента. Скрипты хорошие. Следить за трейдерами. И все, в принципе это уже стандарт, но получается разгонять до такого размера у 1% из всех имхо.

Может просто кому то прет? Дело в удаче?
Ведь если подумать, что есть какая то схема разгона, то человек ее знающий может сделать 10 сиджев по 500k? А разве есть такие примеры?

Greed писал:

Ведь если подумать, что есть какая то схема разгона, то человек ее знающий может сделать 10 сиджев по 500k? А разве есть такие примеры?

Ну вообще-то есть... Ссылку счас не найду, но у одного из известных тут людей несколько жирных сиджей (хоть и не все они по 500К), в сумме где-то 2 ляма трафа.

С другой стороны я знаю у кого 2 ляма трафа за счет кучи мелких сиджей. И он за ними вообще не смотрит. В отличие от первого.

Phoenix66 писал:

Ну вообще-то есть... Ссылку счас не найду, но у одного из известных тут людей несколько жирных сиджей (хоть и не все они по 500К), в сумме где-то 2 ляма трафа. С другой стороны я знаю у кого 2 ляма трафа за счет кучи мелких сиджей. И он за ними вообще не смотрит. В отличие от первого.

Покажи плизз такие сиджы...в смысле урлы в студию плизз

чтоб иметь 500к надо лить трафф ежедевно...все крупняки подливают..тут уже получается чисто бизнес - вложил в подлив определенную сумму получил на выходе другую...так работают многие буржуи

INTELigent писал:

Покажи плизз такие сиджы...в смысле урлы в студию плизз

Крупные сиджи принадлежащие одной группе людей всем известны. (просто речь там все же не о 500k на каждом имхо) А мелкие какой смысл показывать? Они все выглядят одинаково!

Смотри не смотри повторить не сможешь. Можно смотреть на гугл.ком, на мэдзумбс.ком, а толку от этого почти нет.

Sol писал:

чтоб иметь 500к надо лить трафф ежедевно...все крупняки подливают..тут уже получается чисто бизнес - вложил в подлив определенную сумму получил на выходе другую...так работают многие буржуи

Сверх того, что у них куча букмарков и трафик с поисковиков? Зачем? У них плохая продуктивность?

те у кого куча букмаркоф не очень уж активно трейдят это в основном тгпхи...мыже говорим о сиджах..на сиджах нету стока букмарков как на тгп (типа волдяры томи пинка)..поэтому они и подливают трафик. тгп и сж совершенно разные веши и схемы тут тоже разные

Сейчас на западе все CJ с контентом называются именно TGP. Т.е. даже понятия CJ2 у них уже нет почти.

да какая разница что как называется...схема работы совершенно разная...поизучай внимательнее самвсе поймешь