Кто в математике шарит?

Рейтинг всем поставил.

Ладно, действительно, что скрывать.
В общем хочу придумать параметр который будет характеризовать материальный СМЫСЛ продвижения сайта по кейворду.

А - кол-во конкурентов по кейворду в гугле.
Б - кол-во конкурентов по кейворду в МСН
С - кол-во поисков по данному кейворду в сутки.

ну и второй вариант
Х - максимальный бид по данному кейворду.
еще на будущее можно ввести параметр
У - количество спонсоров по данному кейворду.

ну или моя (с нормализацией):
Д=С/((А+1)*Б*1000)

А+1 - чтобы деления на ноль не было. при таких больших числах погрешность будет минимальной.
а 1000 в знаменателе, чтобы нормализовать результат до диапазона 0-100

имху, без X и Y данная формула мало стоит.
вот с учетом этих параметров - неплохой бы списочек получился ;)
базу делаешь? будешь доступ давать?

в моих листах есть еще такой параметр - распределение по фиду.
суть его такова. иногда бывает так: первая позиция - 2 бакса, а остальные по 1 центу. потому что рекламодатель по сути один, а остальное - скупщики треша. я беру среднее первых трех позиций и делю на среднее по фиду. чем ближе полученное число к единице - тем лучше распределение по фиду. на самом деле там сложнее, там еще количество позиций в выдаче используется.

Угу, базу делаем. ;)
Доступ тоже ))

А как эти Х и У в формулу ввернуть ???
я почемуто думал что должен какой то логарифм или сункс\косинус получиться.

блин сново считать, я уже 2 суток не спал кстати ))

bog писал:

Угу, базу делаем. ;) Доступ тоже :))) А как эти Х и У в формулу ввернуть ??? я почемуто думал что должен какой то логарифм или сункс\косинус получиться.

логарифм пришлось бы юзать, если бы порядки сильно отличались, но по приведенны тобой данным, имху, можно и без логарифма обойтись. зачем лишний нагруз?

bog писал:

Угу, базу делаем. ;) Доступ тоже )) А как эти Х и У в формулу ввернуть ??? я почемуто думал что должен какой то логарифм или сункс\косинус получиться.

Точная формула будет выглядеть соответственно так:
С добавлением только X:
D=(C+X)*100/(A+B+C+X)
с добавлением еще и Y соответственно:
D=(C+X+Y)*100/(A+B+C+X+Y)
Но это очень дословные формулы они отвечают прямо точно тому что ты сказал в первом посте.., но по ним информация будет на самом деле ганимая, так как значения X и Y не существенны по сравнению со значением которое может иметь C.. Тоесть грубо говоря они будут в конечно итоге так мало влиять на D, что при сравнение с другими D цифрами роли никакой влиять не будут.. По идее можно это решить.., только башка уже не варит на столько(2 дня не спал), что с трудом понимаю мысли "напарника".., но че-то дельное в его мыслях есть.. )))
До завтра.. )
=====
Инетересная кстати мысль Bog.. ) Ушел спать...

JpS писал:

логарифм пришлось бы юзать, если бы порядки сильно отличались, но по приведенны тобой данным, имху, можно и без логарифма обойтись. зачем лишний нагруз?

Загрузка нестрашна, у нас мощности практически не ограничены ;)
Но, (собственно почему я не сумел составить формулу сам) хотелось бы избежать ситуаций когда какой либо параметр будет играть слишком сильную роль (или наоборот несущественную).

бтв
проверяю предложенные варианты базовой формулы... вроде не один не подходит.

$c=100;
$b=500000;
$a=1000000;

echo ($a+$b+$c)/100*$c;
echo "\n'\n";
echo $c/(($a+1)*$b*1000);

получаем
1500100
или
1.999998000002E-013
потом берем
$c=5000;
$b=50000000;
$a=50000000;
5000250000
или
1.99999996E-015

т.е. разброс идет на несколько порядков. А хотелось бы чтобы формула выдавала число чуствительное к изменениям параметров, но которое при этом укладовалось бы все таки в какую то шкалу.

В тестируемых значениях вариант
$c=100;
$b=500000;
$a=1000000;
однозначно должен быть лучше чем второй.

з.ы. но советы оценил ;)

так извините. в приведенных тобой дипазонах С колебалось в схожем диапазоне с А и Б, а в приведенных тобой снипетах С _гораздо_ меньше А и Б. так задай правильно диапазоны, введи коэффициент для нормалицации. вообще, приведи все параметры к диапазану 0-1 и потом будем разговаривать :)

Вообще я думал есть стандартные математические методы для таких дел. Вышку я учил весьма поверхностно, но чутье подсказывает что логарифмы и теория вероятности с подобными задачами должны справиться.


А так, получается что мне проще всего на самом деле каждый параметр перевести в проценты характеризующие возможный диапазон, а потом на основе этих процентов считать нужный параметр.

bog писал:

А так, получается что мне проще всего на самом деле каждый параметр перевести в проценты характеризующие возможный диапазон, а потом на основе этих процентов считать нужный параметр.

и это есть наиправельнейшее из решений.

любое из навороченных решений так или иначе сначала нормализует твои параметры, а потом будет с ними биться.

(Ан+Вн+Сн)/100*Cн

Где Ан=А/Амакс
и т.д.

Хотя по идее вместо Амакс, должно быть Аноминальное. Допустим выдача в 2000000 это нормально А=1, 20м - это хуже
поэтому А=0.1 и наоборот при выдаче в 200к - А=10 и т.д.


Вот так должно быть. Для каждого параметра тебе надо определить номинальное значение.

И результат у тебя может быть больше 100%. Т.е. при 100% ты выходишь в топ за месяц, при 200% за 15 дней.. При 0.1% вообще не выходишь.

none