Пытался спрашивать на фотофорумах...

...но совершенно не нашел понимания. Они там ударяются в художественные вопросы. Может быть тут?

Дано: вот такой объектив с вот таким аппаратом (по моему второе не важно)

Вопрос: есть шарик диаметром в один сантиметр. С какого минимального и максимального расстояния я могу занять им весь кадр по вертикали?

50мм и 75мм для кропа 1.5
но не факт что сфокусируется
если оно мне надо, могу лично убедиться в B&H

да, B&H имеет моду не принимать линзы обратно, т.к их крайне тщательно досматривают на предмет повреждений

Минимальная дистанция фокусировки 48см. Как я понимаю тебе нужно для съемок золотишка? Может проще зайти в магазин и там потестить?

я при сьемке увелирки использую насадочные линзы на обьектив приближает в 2 и 4 раза качество при этом не теряется работает типа увеличительного стекла

можешь попробовать макро кольца
-----------------------------------------------------
High-Definition & HQ Photo Productions, Print,
Mobile & iPod Content. Glamour & ART Erotica.
sex-modeling.com ICQ 119090616
-----------------------------------------------------

serge@, два вопроса 1) что такое кроп 1.5? 2) а как ты узнал что 50 и 75?

EXTRIM, Minimum Focus Distance 1.57' - это я понимаю. Это не для золотишка, это именно для камней. А то вот такое очень плохо выходит.

Кроп 1.5 это он имел ввиду что у 350 матрица кропнутая и такой вот объектив с фокусным расстоянием 50мм будет работать как 75мм

Что бы такое снимать, нужен не только объектив нормальный, но и специальный свет

... нихера не понимаю...

Mauser писал:

... нихера не понимаю...

Вот тема схожая с твоей..
http://www.fotopage.ru/club/viewtopic.php?p=79&sid=0260eefe55de8002c8e03ffae0dd2f98

EXTRIM, у меня стоят вот такие боксы. Давай про свет потом как-нибудь, а?
Мне бы с объективом разобраться.

А вот, например, если отойти от парадигмы зеркальных камер, то такие мыльницы, как Найкон Кулпикс 990, 995, 4500 могут шарик 1 см сфотографировать с дистанции 1.5 см на полный кадр...
Макро у них - потрясающее. При хорошем освещении никакого шума не заметно, кроме того, благодаря большой ГРИП, почти весь шарик можно загнать в зону резкости, а если поддиафрагмировать - то ваще будет кул.

Mauser писал:

serge@, два вопроса 1) что такое кроп 1.5? 2) а как ты узнал что 50 и 75? EXTRIM, Minimum Focus Distance 1.57' - это я понимаю. Это не для золотишка, это именно для камней. А то вот такое очень плохо выходит.

1. кроп, как уже сказали - насколько данная матрица меньше полного кадра 35мм
2. посчитал посредством специального куркулятора

PS. http://www.adorama.com/MKTB.html
твой чудо-фото-ящик за 3К меня убил, я в полном шоке, не затруднись, пож-та сказать, какие именно лампы там стоят ?

serge@, я б сказал, только я не знаю. Там лампы по всем внутренностям и как бы стенки все равномерно светятся. Могу в утешение сказать что когда я их брал они стоили дороже чем сейчас.

Harry Red, тут проблема в том, что как раз надо отойти подальше. В упор начинаются проблемы во-первых с доступом к месту съемки, то есть трудно менять предметы на подставке. Во-вторых отражение камеры становится сильно заметным в полированных поверхностях. Я вот сейчас с этим 180 милиметровым объективом сижу, сам пробую - роскошно выходит. Ща, выложу ссылку

Вот, завалявшийся с черти с каких времен кулончик. Дома, просто безо всякого света.

а на запасных лампах маркировку видно? или должен быть легкий доступ для замены и видна маркировка на лампах или в инструкции обязательно прописан тип ламп, чтоб если одна перегорит ты не сделал смешение цветовых температур.. посмотри этот момент пожалста ?

снимок кулона на минимально возможном расстоянии?
сам кулон не впечатлил, если 583 это проба золота то почему он такого темно-медного цвета, если фон серый то баланс белого взят правильно, но почему такой цвет у золота

Балланс белого неправильно. Я вообще не ставил его, я просто пробовал глубину резкости и расстояния от объекта до аппарата. Снимал на экране ноута, открыл ворд, подложил лист бумаги что бы смягчить свет и сделал. Сейчас, повешу еще один, я глубину резкости проверял.

Лампы там 5800К кажется.

Вот, висит. Фон черный сзади на расстоянии где-то метра. И воообще нас сейчас погонят ссанными тряпками. Все же тут под словом "контент" понимаются предметы покрупнее

тихий ужас, это максимальное увеличение ???

мое небольшое макро

марку то ламп скажи, это всем присутствующим тут интересно

serge@, откуда я знаю марку ламп? Мне до нее как-то...

Э-э-э-э... внавал снять ума не надо. Ты сними 1000 штук в одинаковом ракурсе. Тут ценно не увеличение, а конвейерность. Именно отсюда требование как можно дальше убрать аппарат от места съемки. Что бы можно было предметы менять на стенде не трогая камеры и ее настроек.

"внавал" как раз долгая сложная композиционная работа которую китаец-нелегал грамотно не сделает и которая в десятки раз дороже конвеера

а конвеер тоже нет проблем.. например сейчас заказ 1000 бутылок для сайта - уйдет два дня работы.. ну может предварительно полдня потыкаюсь со светом


PS чето странное с рейтингом.. он совсем не растет как на грибах

serge@, э-э-э... бутылки снимать легко. Они большие. Расстояние до камеры большое. Ты между аппаратом и бутылкой ходить можешь. У тебя нет проблем забрать сняту и поставить другую. А если у тебя бриллианты и снять надо так, что бы грани пересчитать можно было? Вот тут резко растет требование к оптике. Ты должен иметь пространство что бы поменять вещи и закрепить их там. Это бутылки сами по себе стоят. А серьги висеть изволят.

Кстати то было не самое большое увеличение. Самое большое тут. На кадре то что слева это стержень шариковой ручки.
И ценность как раз в том, что между объективом и предметом еще сантиметров 30 осталось. В том и дело что снимая внавал тебе в общем-то плевать как оно там ляжет. А снимая товар, тебе надо что все под одним углом в точности, все в единообразном ракурсе. То есть предметы надо ставить на стендики какие-то, на подставочки. И ставить аккуратно. А как ты аккуратно поставишь если у тебя с одной стороны объектив весь доступ закрывает, а с другой стороны свет?

пысы: нате вам рейтингу, фанаты пузомерок

нда, мне б твои проблемы..

я думаю увеличения этой линзы недостаточно, если камень будет размером с колечко на фотке, то надо брать масштаб 75-100%, при том что я вижу - картинка мыльнoватая

вот мои макро-изыски сравнимые по размеру с кончиком твоей шариковой ручки

бормашинка

max zoom +9db

и это не фото, а кадры с видео

Оффтопик: Впечатляет бурмашина.
Мандавошек ползающих по гениталиям снимать ни кто не пробовал? Не задроченная пока тема.

fetish_art писал:

Оффтопик: Впечатляет бурмашина. Мандавошек ползающих по гениталиям снимать ни кто не пробовал? Не задроченная пока тема.

заплатят - снимем в лучшем виде

как твой внутриматочный оргазм поживает, получилось снять ?

serge@ писал:

заплатят - снимем в лучшем виде как твой внутриматочный оргазм поживает, получилось снять ?

Пока семплы не покажешь, не заплатят.

Был вроде такой порнофильм в котором какое-то насекомое ползало по телу. Так что я без тени иронии про мандавошек сказал. Слышал еще от моделей, что их кусали в пиписку осы или мухи какие-то, когда они писсинг в лесу работали, кадры охуенные могли бы быть в макро-исполнении. Даже не могу представить, сколько такой наборчик пикс + видео может стоить.

К внутриматочным съемкам готовлюсь потихоньку, уже приобрел хрень гинекологическую, уу-ух какую , как отсниму похвастаюсь обязательно.

fetish_art писал:

Слышал еще от моделей, что их кусали в пиписку осы или мухи какие-то, когда они писсинг в лесу работали

это модели цену себе набивали
когонить из твоих реальных знакомых осы за хуй кусали ?


насчет семплов - этой зимой может во флориде поснимаю зловредных букашек-таракашек, но тогда надо сразу делать как нормальный фильм для двд/онлайна, ибо платить 1К модели в день ради только семпла не слишком ли кучеряво.
причем надо свет весьма специфический и еще примочки которых пока нет

да и имеет ли смысл такой эксклюзив комуто отдавать, может лучше закодить в DRM, наделать галерок и постить самому потихоньку, а ?
через месяц еще скататься, еще.. так и на платник контент наберется

serge@ - стукнись плиз в аську (твоей не нашел), есть вопрос к тебе, не хочу засорять топик