Контент Maker’а

xttp.vladmodels.ru
Не в тему топика но для размышления на тему сп....

fetish_art писал:

Ты хочешь сказать, что ни когда не встречал двадцатишестилетних моделей с десятилетнем стажем в адалте? Для тебя новость, что андерэйдж эксплуатируют в тиновой нише и не только в ней, причем фотографы гораздо более именитые чем Maker, и ты не в курсе как в фотожопе делаются доки под 2257? Это все к тому, что не похую как выглядит модель. По моему мнению, андерейдж, тины, инцест - одна фигня, заточенная под определенную категорию пользователей, которым насрать на легальность контента. Если тут базар идет за соблюдение правил конкретного форума, то да согласен с тобой, правила нарушать не надо.

Ты дурак или прикидываешься ???
Мне абсалютно похую, сколько лет модель снимается в порно. Для меня главный критерий - на момент сьёмок ей должно быть 18 лет. Всё.
Что ты тут пытаешься доказать ?

darcangel писал:

xttp.vladmodels.ru Не в тему топика но для размышления на тему сп....

если этому ребенку xttp.//www.alisa-vladm.com/?viewset=15&mid=m018 больше 18 тогда я удивлюсь.... Я что то не понимаю для чего это будет покупать кто то ? и что там дальше в сетах если за них заплатить... И почему именно этот сет стоит 60 баксов а там где видно что девушка постарше 40 баксов...

darcangel писал:

xttp.vladmodels.ru Не в тему топика но для размышления на тему сп....

Цитата:

если этому ребенку xttp.//www.alisa-vladm.com/?viewset=15&mid=m018 больше 18 тогда я удивлюсь.... Я что то не понимаю для чего это будет покупать кто то ? и что там дальше в сетах если за них заплатить...

Мне кажется что ничего там дальше в сетах нету - тоесть максимум что - это в купальнике. Таких "модельных" сайтов сотни, они не подпадают под сп потому что там нету полного обнажения.

Интересно а 13 -летние топлес.... и трусиках (сори шнурках от трусиков) попадают? Имхо то что девку сняли в прозрачном белье... не освобождает от понятия СП... Закрыли тут недавно у нас таких красавцев.... они и 9-летними не брезговали..... Я бы таких кастрировал как минимум как максимум вешал....

JW писал:

Мне кажется что ничего там дальше в сетах нету - тоесть максимум что - это в купальнике. Таких "модельных" сайтов сотни, они не подпадают под сп потому что там нету полного обнажения.

повторяю вопрос. так зачем это кому нужно - эти сеты ? Пример пожалуиста, ато в мою неграмотную голову ничего не приходит...

CraZ писал:

повторяю вопрос. так зачем это кому нужно - эти сеты ? Пример пожалуиста, ато в мою неграмотную голову ничего не приходит...

Ты мыслиш как раз правильно....
Потому как я уверен что мало найдеться народу который будет смотреть на это дело и восхищаться проффесионализмомо фотографа.... Или грацией модели....

darcangel писал:

Ты мыслиш как раз правильно.... Потому как я уверен что мало найдеться народу который будет смотреть на это дело и восхищаться проффесионализмомо фотографа.... Или грацией модели....

вот и я о том же, есил б это выставлялось как агенство молодых моделей или типа того что то, а так беспредел какой то...

Народ, разуйте глаза. В гугле наберите что-нить типа "претеен моделс" и найдете кучу всяких "teen agency" сайтов у которых есть members area. По моему фактически это - платники. Я не знаю что там внутри, и какого рода мемберов они собирают, хотя подозреваю. Но что что мы видим - они существуют вполне открыто, их биллят билинги и asacp их не закрывает - потому что это не сп по стандартным определениям.

Если там есть контент - значит его кто-то снимает? вот и ответ на вопрос - куда идет такой контент.

Гм, по совету JW сразу в первой пятерке гугла
teensagency.com
где //www.teensagency.com/portfolio/index5.htm с прямым текстом "Name: Zika
AGE: 15
Location: Kiev
"

Статус домена

Цитата:

Creation Date: 31-jul-2002 Expiration Date: 31-jul-2006

Т.е. получается с явным детским трахом проблемы есть, а если завуалированно под моделей - никаких проблем. В баклинках кстати яха каталог.

Еще тогда по этой же теме, баклинк
hссp://top.nastia-kitten.com/index.html - это что , как понял по ссылкам, это получается тоже абсолютный легал

Stek писал:

Т.е. получается с явным детским трахом проблемы есть, а если завуалированно под моделей - никаких проблем.

Я подозреваю что все это хостится в америке и подпадает под ихние законы. А они соблюдаются даже если результат - бессмыслица. Не знаю какое у них определение сп, но подозреваю что оно завязано не просто на обнаженности но и фокусировке на гениталиях + действия модели. вот этот фак хорошо поясняет:

http://www.asacp.org/faq.php#3

Смотрите абзац 2 и 4.

Я хуею если это легально... Блядь ну незнает девочка 10 лет таких откровенных поз и даже в одежде..... Минимум как я это могу назвать это Софт CP// а такого нет...

По-моему разговор ни о чем... Ребяты, вы чего, правда первый раз видите тиновые non-nude сайты? Понятное дело, что это серая область. Можно относиться по-всякому, но это уже личное дело каждого. Перетирать в сотый раз, кто туда ходит и зачем - оно вам надо? Тема перерастёт во флейм, это очевидно =)

Да пока ждем мейкера можно и общие вопросы обсудить.... Почему нет... Зайдет какойто нюб прочитает вынесет полезную мысль и не будет снимать 18-....

FEB писал:

Следовательно, делая контент с моделью 18+, выглядящей на 16-, нужно иметь твердые свидельства о том, ей на момент съемок было 18+ и точка (и это справедливо, в целом, для любого снимаемого контента). "То какие чувства вызывает эта модель" - юридической силы иметь не будут, так как область чувств не является сферой применимости правовых норм.

отстал ты малость от жизни (года на три). у биллингов есть четкаформулировка (в переводе) "выглядит как юнная", можешб заыть ее реальные доки хоть ей 58 езолд. биллинг не пропустит

Мы все в приватном разговоре Филом все решили, я был неправ, неясно выразил свою мысль и пошутил не в тему, еще раз приношу извинения Филу.
Весь мой контент легальный и есть все необходимые документы.

Зато какую тему для разговора дал

это точно... топик с удовольствием прочитал несколько раз. Как ни странно, большая часть аудитории вообще не в курсе, о чем закон РФ на эту тему говорит. Человек пошутил- его сажать собрались уже...
Мне тут одна статистическая выкладка вспомнилась- самые рьяные борцы за чистоту нравов- как правило, бывшие проститутки... вообщем-то, fetish- art прав - у меня моделек, что начинали в 16 сниматься большинство(начинали не у меня и мне как-то без разницы у кого.. ибо Закон в РФ на мой взгляд странный- трахать можно в 14-ть, а фоткать это же можно только с 18-ти... ) Умом россию не понять...

MAKER писал:

Мы все в приватном разговоре Филом все решили, я был неправ, неясно выразил свою мысль и пошутил не в тему, еще раз приношу извинения Филу. Весь мой контент легальный и есть все необходимые документы.

Ну хорошо, что всё хорошо кончилось. Ты больше так не шути.
А топикстартеру и другим хочу посоветовать, что бы прежде чем чего то выносить на форум - решайте это всё приватно.

alexf писал:

ибо Закон в РФ на мой взгляд странный- трахать можно в 14-ть, а фоткать это же можно только с 18-ти... ) Умом россию не понять...

Эх закон, закон. Не написано пока нигде это.
НАНИМАТЬ на эротические съёмки нельзя до 18 лет - это ЗАКОН РФ О ТРУДЕ. (Точную формулировку не помню, что-то про связанное с эротикой). Бесплатно снимать, без найма, для развлечения - пожалуйста!
Именно законов о эротике ни фига нету, только местные постановления о запретах. (Питер - отдельная тема)

Если бы законы у нас соблюдались - детской эротики было бы много.
А порно или нет уже эксперт решает.

Всё, что происходит в судах - делается по понятиям.
А правда даже не выясняется, да и неинтересна она никому.

Однажды меня обвинили в том, что я сделал 10 фильмов в т.ч. иностранные, но абсолютно не трогали этого вопроса в суде, только в приговоре выяснилось, что оказывается я произвёл эти фильмы...
По телевизору по всем каналам рассказывали, что я 10 лет занимаюсь "порно", зарабатываю сотни тысяч в месяц, снимаю малолеток, плачу по 100 долл. девушкам, по 50 парням. Что девушки - студентки. А потом снова повторяли малолетки - малолетки...
И называли меня любителем клубнички, хотя я сроду не смотрел эротики и не интересовался...

Действительно странно, когда трахать с 14, а снимать на фото этот же трах - посодють.

Как бы кто ни относился, а налицо противоречие. Для взрослых точно также - сама статья 242 маразматична, наказывает за незаконное изображение в искусстве хорошего и полезного для здоровья занятия

Кричат очень много, газетчики просто обожают любые новости про ДП.
На ТВ (безосновательно и безответно) ругают порнографию, вставляют ругань во всякие экзальтированные политические выступления. Очень часто прибавляют - "несовершеннолетние", подчёркивая, что порно - это всегда несовершеннолетние.
Х.з., не угадаешь чем отзовётся многолетнее вдалбливание в мозги людей это "порно и несовершеннолетние". Может и к лучшему (порно станет считаться только с несовершеннолетними) но подаётся всё всегда с негативом.

Что-то я не видел где бы продавали ДП, даже сайт тока один нашёл год назад, да и то он скоро закрылся.

Сабж благополучно исчерпан, не против что немного по теме?

А Еротелла с каждым разом всё более связанно изьясняется. Правда, всё равно немного сумбурно и не совсем понятно, но прогресс налицо.

сумбурно
А ты Тарковского смотрел? Режиссёр такой был...
Вот уж что сумбурно, так сумбурно...

Что именно Тарковского ? Зеркало или Ностальгию ? Или Андрея Рублёва ? И при чём тут порнография ?

"Сталкер" я имел в виду. Как максимально сумбурный.
Это оффтопик.

Сам ты сумбурный........