Есть ли сиджи на файлах или как боротся с падением базы

Всем привет. Собственно сабж. А то что то часто у хостера падает база

GB не юзает мускуль

Proton тоже обходится без дб

а что из них по лучше будет?

+1 GB CJ

что лучше это спорный вопрос, нужно нюхать

+1 АТС 1.5.4

Там база,админка при падении автоматом востанавливаеться. Не надо никаких mssql все шустро работает.

http://ats-project.com/

Fet вообще файловый полностью. Если то что ты подразумеваешь под файловым есть то что я подразумеваю под файловым.

cramac писал:

А то что то часто у хостера падает база

может попробовать хостера сменить на правильного?

реплакация борется с падение базы,

если делать сидж с умом, то не советую использовать скрипты
которые не используют файлы, так как файловая система слишком
медленная!

На перегруженных серваках файлы херятся ничуть не реже чем база.

меняй хостинг.

А вообще файловые сиджи падают не реже чем сиджи на мускуле. Просто мускульные расчитаны на стабильные базы, и поэтому в них как правило нет средств самовостановления.

Файловые изначально пишутся с расчетом "если база наябнулась то ..." и востанавливают себя с какой то произвольной точки. Вроде все ничего, но ... файловый сидж как правило больше грузить сервер и срет где неследует, что отрицательно сказывается на работе базы данных, из за чего та может и свалится.

Вообще есть любого вида сиджи есть и хреновые и хорошие. Следует учитывать одно - правильный хостинг дает 70-80% стабильности и роста сиджа, а сам скрипт сиджа играет не такую уж и большую роль.

Смешно, у меня старенький сидж на молевской ультре уже года два крутится, никуда не падает, несколько кил трафа гонит через себя ежедневно. Менять не собираюсь, ибо нет смысла