Ссылка на статью Мастер-Х в рассылке Бегуна. Обсуждаем...

Ну что у адалта не отнимешь - это то что им можно начинать заниматься с ничтожным стартовым вложением в 7,5$ на покупку единственного домена, как это было например со мной. Чем вы еще займетесь с вложением в 7,5$?

Eagle Owl писал:

Чем вы еще займетесь с вложением в 7,5$?

Да чем угодно, покупай так же домен и занимайся.

По теме топика:
я очень рад, когда МХ цитируют ресурсы для профессионалов.
Например, МХ давно цитирует самая авторитетная "Ашмановская" рассылка по SEO в рунете: http://subscribe.ru/catalog/inet.search.seo

Я не думаю, что Бегуна придут "пионеры".

Что касается рентабельности эдалта: Я считаю, что настоящей конкуренции он ещё не видел. Сейчас она только начинаетсяЮ, когда рвут друг друга на части не ламмеры, оказавшиеся в нужное время в нужном местеб а вполне уже профессиональные волки.

Отрасль меняется, и если постинг (я об этом писал еще два года назад в статье Free Hosted Galleries – грядущие перемены), как способ заработка отмирает, то это не значит что вся отрасль умирает. Идёт трансформация.

kit писал:

Отрасль меняется, и если постинг как способ заработка отмирает...

ИМХО в постинге, с 2003, небольшой перелом все-таки произошел. Овнеры сейчас неплохо зарабатывают на вебмастерах. И вебмастерские галеры имееют ряд приимущест относительно ФХГ. Вообщем, по-моему, не все так однозначно.

Адалт не вымрет, а деформируется и, как сказал kit конкуренция будет жестче. Я бы не сказал, что сейчас только дилетанты им занимаются, уже сейчас достаточно жесткая конкуренция. Достаточно воспользоваться Гуглом и посмотреть.

Catch22 писал:

Там была цифра 3-5% вообще-то, а цифру я эту взял из статьи про Икеа, там ее приводили сами служащие Икеа. Ты мне мозг не еби плиз, а посмотри лучше финансовые отчетности компаний. И подумай над тем, почему, к примеру, люди в Delta Airlines были такими дураками, что не вложили деньги под 3%, а работали до тех пор, пока в этом году им не пришлось подавать на банкротство. И посмотри также, к примеру, сколько лет из последних 20 они проработали с чудовищными убытками. Еще заодно можешь посмотреть, какова рентабельность ВолМарта.

А ты сам то смотрел отчетности? Ты вообще в курсе как финансы крутятся в больших компаниях. Слово "акционеры" знаешь?

Ебеш мозг именно ты, как обычно собственно. И агрументы у тебя пустые совершенно. Банкротство - нихуя не аргумент. Можно подумать мало адалтных партнерок закрылись из-за нерентабельности. Да дохуя. И дохуя новичков платный хост не может окупить.

То что ты видел партнерки в которых прибыль большая - так хули, во времена роста Насдака куча неадалтных контор была которые за год на 300% поднимались. Причем обороты там в десятки раз больше были, чем в самых крупных порнушных партнерках.

Пиздабол ты короче. Как всегда приводишь только аргументы, подкрепляющие твою точку зрения.

Phoenix66, отчетности я смотрел, конечно, а вот ты походу нет.

Я только за этот год прочитал порядка 30 серьезных книг по бизнесу, а ты сколько?

Рентабельность того же ВолМарта очень низкая, у них это в основу стратегии заложено: низкая рентабельность и быстрая оборачиваемость средств. Потому они и зовут себя дискаунтером. Но тебе это понять трудно, ты ведь только и умеешь, что набирать говна в рот, а потом плеваться им в окружающих.

И понятно, что с твоими комплексами тебе трудно понять, что если я делаю сайт, у которого рентабельность выходит ниже 15% в месяц, я считаю его плохим. Даже сейчас, в 2005 году. А удачным я считаю сайт с рентабельностью в 30-50% в месяц.

Так что, как всегда, можешь смело возвращаться к сбору бананов, говорить с тобой не о чем

Catch22 писал:

Мне на мыло приходят предложения о покупке бульдозеров, и что?

признайся - сам ведь небось где-нибудь в нете сболтнул, что нужен бульдозер - деньги грести. вот и шлют теперь. сам виноват. а вообще - лучше для этой цели экскаватор, имхо. по крайней мере на старом дизайне юникэша он довольно органично смотрелся с полным ковшом баксов. не уверен, что бульдозер будет выглядеть так же солидно.

Catch22 писал:

Phoenix66, отчетности я смотрел, конечно, а вот ты походу нет. Я только за этот год прочитал порядка 30 серьезных книг по бизнесу, а ты сколько? Рентабельность того же ВолМарта очень низкая, у них это в основу стратегии заложено: низкая рентабельность и быстрая оборачиваемость средств. Потому они и зовут себя дискаунтером. Но тебе это понять трудно, ты ведь только и умеешь, что набирать говна в рот, а потом плеваться им в окружающих. И понятно, что с твоими комплексами тебе трудно понять, что если я делаю сайт, у которого рентабельность выходит ниже 15% в месяц, я считаю его плохим. Даже сейчас, в 2005 году. А удачным я считаю сайт с рентабельностью в 30-50% в месяц. Так что, как всегда, можешь смело возвращаться к сбору бананов, говорить с тобой не о чем

Catch22 - а что толку что ты 30 книг прочитал если ты читать не умеешь?

Говном из нас именно ты плюешься. Я тебя попросил доказать твое спорное утверждение в расчетах, ты мне сказал не ебать мозги. Из чего я заключаю, что ты не только читать, ты и считать не умеешь.

Я тебе еще раз прошу, приведи полные расчеты по любому офф-лайновому бизнесу, только полностью, а не одну цифру отношения прибыли и оборотов. Уже тогда станет ясно, почему Волл-Март занимается тем чем он занимается, а не порнуху продает. Хотя "рентабельность" как ты говоришь сайта 50%, а у Волл-Марта единицы процентов. Я собственно и так вижу что ты нихера не понимаешь что такое рентабельность. Что еще раз подтверждает что читать ты не умеешь и 30 книг по бизнесу тебе в жопу пошли а не в голову.

А дальше мы с тобой попробуем проанализировать, почему ты даже в США хуй возьмешь в банке кредит на создание платника.

Потом попробуем посмотреть историю порнобизнеса до возникновения интернета и посчитать сколько раз люди в нем без штанов оказывались

Phoenix66 писал:

...Я тебе еще раз прошу, приведи полные расчеты по любому офф-лайновому бизнесу, только полностью, а не одну цифру отношения прибыли и оборотов.

Тебе книжку перепечатать, что ли? Захочешь, сам найдешь, данные открытые.

Phoenix66 писал:

... Уже тогда станет ясно, почему Волл-Март занимается тем чем он занимается, а не порнуху продает. Хотя "рентабельность" как ты говоришь сайта 50%, а у Волл-Марта единицы процентов.

Да нет, это ты тупишь реально, потому как ВолМарт он один, а порнушных сайтов и их владельцев, которые зарабатывают с сайтов, тысячи.

В нынешнее время, чтобы конкурировать с ВолМартом человеку понадобятся миллиарды и миллиарды долларов со старта, а со мной или с тобой в порнухе он может начать конкуренцию всего с пары долларовых десяток, если у него соображалка работает.

О чем и было сказано в этом топике: вход на порнушный рынок до сих пор дешевый, а рентабельность, за счет которой можно быстро подняться, до сих пор высокая.

Phoenix66 писал:

... Я собственно и так вижу что ты нихера не понимаешь что такое рентабельность. Что еще раз подтверждает что читать ты не умеешь и 30 книг по бизнесу тебе в жопу пошли а не в голову.

А я вижу, что у тебя куча говенных комплексов, которые ты пытаешься реализовать на мне за счет дешевых оскорблений

Рентабельность финансовых вложений - это отношение величины доходов от этих вложений к величине вложений. Еще есть вопросы у тебя по этому поводу?

Phoenix66 писал:

... А дальше мы с тобой попробуем проанализировать, почему ты даже в США хуй возьмешь в банке кредит на создание платника. Потом попробуем посмотреть историю порнобизнеса до возникновения интернета и посчитать сколько раз люди в нем без штанов оказывались

Порнобизнес развивается по точно тем же законам, что и другие бизнесы, и люди остаются в нем без штанов примерно с той же периодичностью, что и в других.
Пресловутая этика и мораль, по которым в банке скорей всего откажут в кредите на порнуху, не относится к числу объективных факторов. Умный человек просто возьмет денег под другим предлогом и сделает сайт, если ему понадобится.

dragonkiller писал:

признайся - сам ведь небось где-нибудь в нете сболтнул, что нужен бульдозер - деньги грести. вот и шлют теперь. сам виноват. а вообще - лучше для этой цели экскаватор, имхо. по крайней мере на старом дизайне юникэша он довольно органично смотрелся с полным ковшом баксов. не уверен, что бульдозер будет выглядеть так же солидно.

Не, экскаваторы и бульдозеры - это действительно к уни, я не извлекаю прибыль, а реинвестирую ее

Что тут бурные дискусси разгорелись. Начнем с того, что есть люди которым дано и тем что не дано. Кто то может пахать як вол и зарабатывая при этом копейки жаловаться на жизнь. Есть люди которых подобный оборот не устраивает и они ищут способы заработать.

Catch22 писал:

...если я делаю сайт, у которого рентабельность выходит ниже 15% в месяц, я считаю его плохим. Даже сейчас, в 2005 году. А удачным я считаю сайт с рентабельностью в 30-50% в месяц.

акционеры нужны? я тут подсчитал больше 500% годовых.

$elect писал:

акционеры нужны? я тут подсчитал больше 500% годовых.

Ну да, все верно. Но это не означает, что можно вложить неограниченное количество денег с такой рентабельностью, как ты понимаешь

Среднестатистический (нормальный) сайт делает гораздо меньше, но тем не менее очень много по оффлановым понятиям о рентабельности. Акционеры - это гемор большой Если бы у меня была потребность в деньгах, я бы предпочел кредиты, а не деньги акционеров.

Catch22 писал:

Рентабельность того же ВолМарта очень низкая, у них это в основу стратегии заложено: низкая рентабельность и быстрая оборачиваемость средств.

Я не спец в экономике, но по-моему это называется маржа. Низкая маржа и высокая рентабельность.

Fieldberg писал:

Я не спец в экономике, но по-моему это называется маржа. Низкая маржа и высокая рентабельность.

Ну, у меня фамилия тоже не Греф , но маржа, если мы говорим о розничной торговле, которой занимается Волмарт - это разница между закупочной и продажной ценой товара. Другими словами, наценка на товар, за счет которой и извлекается прибыль.

А рентабельность - это другой показатель, имеющий отношение не к товару, а к деятельности предприятия.

Phoenix66, Catch22 попрошу без флейма. Хороший топик испахабите ;-)

По теме:

Сергей Ильич писал:

ИМХО в постинге, с 2003, небольшой перелом все-таки произошел. Овнеры сейчас неплохо зарабатывают на вебмастерах. И вебмастерские галеры имееют ряд приимущест относительно ФХГ. Вообщем, по-моему, не все так однозначно.

Есть еще кто-то, кто думает, что золотые времена постинга ещё впереди?

kit писал:

По теме: Есть еще кто-то, кто думает, что золотые времена постинга ещё впереди?

не надогнаться за миллионами баксофф.
на постинге можно зарабатывать на вполне приличную по СНГовским меркам жизнь. да и головняка меньше по сравнению с владельцами партнерок, например

и при грамотном подходе эта цифра будет расти с каждым месяцем.

kit писал:

Phoenix66, Catch22 попрошу без флейма. Хороший топик испахабите ;-) По теме: Есть еще кто-то, кто думает, что золотые времена постинга ещё впереди?

в том варианте как раньше уже нет .

Catch22 писал:

Ну, у меня фамилия тоже не Греф , но маржа, если мы говорим о розничной торговле, которой занимается Волмарт - это разница между закупочной и продажной ценой товара. Другими словами, наценка на товар, за счет которой и извлекается прибыль. А рентабельность - это другой показатель, имеющий отношение не к товару, а к деятельности предприятия.

ну да, я это и имел ввиду

Эээ.. во все времена были люди которые на постинге неплохо зарабатывали. То что щаз они скорее покупают трафф на свои галеры это уже не важноЖ) (кстати щаз всетаки пока больше постят еще имхо) Неплохо это нормально даже по меркам Kita
Просто все зависит от отношения - отношения как к работе - будешь делать работу. Как к бизнесу - дык можно делать бизнес на практически чем угодно

Catch22 писал:

Рентабельность финансовых вложений - это отношение величины доходов от этих вложений к величине вложений. Еще есть вопросы у тебя по этому поводу?

Не совсем так ;)
Размерность рентабельности - проценты, значит
рентабельность (любая) = доход(прибыль, выручка) / вложения х 100%

ImageMaker писал:

Не совсем так ;) Размерность рентабельности - проценты, значит рентабельность (любая) = доход(прибыль, выручка) / вложения х 100%

если так начать придираться, то
надо учесть что термин "вложения" очень сильно отличается от экономического термина "затраты" которые используются для расчета экономической эффективности субьекта, или иными словами -рентабельности

ImageMaker писал:

Не совсем так ;) Размерность рентабельности - проценты, значит рентабельность (любая) = доход(прибыль, выручка) / вложения х 100%

Ну, если придираться, то ты прав, конечно.

То, что я написал, называется коэффициентом рентабельности.
Умножать на 100% или нет - это уже дело вкуса, я сам привык умножать, но многие экономисты этого не делают, юзают коэффициент, разницы никакой, кроме наглядности разве что. Но я не экономист и люблю простоту

Люди - это главный ресурс, тем более люди работающие за не большие суммы. Ничего плохого в том, что людей станет больше, я не вижу. Больше ресурсов - больше денег. Какая может быть угроза от обычных людей, без капитала и опыта онлайн бизнеса. А люди с деньгами пока не идут сюда. Ключевое слово тут ПОКА.