Святая наивность... ;)
В таком случае изображение прибретает качество имитации или интерпритации оригинала. Становится предметом можно сказать даже искусства, но не приобретает самостоятельной коммерческой ценности, потому что по сути является подражанием оригиналу. И чем известнне оригинал тем больше можно отхватить по шапке от владельца.
мдя... тяжко втирать тем у кого нет высшего юридического... Стать предметом искусства - это значит стать объектом авторского права! отсюда и коммерческая ценность. Было сказано не про подражение, а про новое оригинальное исполнение, не нарушающее прав третих лиц на оригинал.
Копирование оригинала не может быть "оригинальным исполнением"
Короче, пофиг.
Высшее юридической рулит.
Вот только стоит еще напомнить что бываю разные подходы к авторскому праву: законный (Европа, США) и исконно русский: сперли и радуемся.
Помоему переливать с пустого в порожнее нет смысла.
А вот из-за таких умных юристов и страшно диз или картинку вывесить, не заляпав какими-нибудь копирайтами - тут же найдут оправдание тому кто сопрет.
