Реинкарнация сиджа... вроде стало лучше.

2Rikki Mongoosto: Пошли завтра пиво пить, я тебе расскажу, как такие тумбы резать.

Magicum писал:

Дык... не помню что-то. Может еще раз попробовать постучацца?

и я к тебе стучался - нихуя... хотя ты в онлайне... стучи сам - 31662003

Synchro писал:

2Rikki Mongoosto: Пошли завтра пиво пить, я тебе расскажу, как такие тумбы резать.

Synchro писал:

2Rikki Mongoosto: Пошли завтра пиво пить, я тебе расскажу, как такие тумбы резать.

Аааааа, Синхро... не надаааа, а то патом никто мне и не скажет - "чел, какие у тя тумбцы вкусные... "

Synchro писал:

А я не расскажу, кто дал софт для деланья тумб Магикуму. Точнее я дал. Но больше не дам. Вот такой я пидарас. Хы-хы. Я пьяный мудак. Никому больше не дам. Гы-гы-гы.

а чем фотошоп-то плох?

Simplex писал:

а чем фотошоп-то плох?

Так там и есть фотошоп... На 40%. Сначала обработка одной софтиной, потом экшном в фотошопе. Но то, что делает софтина предварительно - в фотошопе на автомате не настроишь.

Magicum писал:

Аааааа, Синхро... не надаааа, а то патом никто мне и не скажет - "чел, какие у тя тумбцы вкусные... "

Да ладно, чо.

Synchro писал:

Так там и есть фотошоп... На 40%. Сначала обработка одной софтиной, потом экшном в фотошопе. Но то, что делает софтина предварительно - в фотошопе на автомате не настроишь.

я тебе стукну вечером, хочу совета спросить

Не понравилось что при наведении - при изменении прозрачности под крайними тумбами фоновая полоска просвечивает...
ИМХО блёра многова-то...
А чем вам фотошоп то не устроил... в нем все можно сделать)))

Kn писал:

А чем вам фотошоп то не устроил... в нем все можно сделать)))

в фотошопе ручками все... лень кнопки тыкать, хочется автоматикой

Мужики, чё вы разводите всех какой-то софтиной?! Никакая софтина, плагин и фильтр, при наличи рук и фотожопа и рядом не стоят.
Лично меня не впечатлили тумбы, ничего интересного, обычная детсадовская цветокоррекция на автомате, плюс очень пересвечены (нарушен баланс белого и черного), плюс дохера блюра, от которого аж глаза режет. А вот мувисные тумбы, любой ротатор на автомате сделает лучше. Не считайте, что я как-то обсираю, просто здоровая критика, так как есть над чем работать.

Rapsody писал:

Мужики, чё вы разводите всех какой-то софтиной?! Никакая софтина, плагин и фильтр, при наличи рук и фотожопа и рядом не стоят.

если есть время, то да... а если нужно 5к тумб обработать?

зачем делать 5к фуфловых тумб, если можно сделать пиздатых 500???

2Rapsody: Ну камон нарежь мне на автомате ротатором с этого:
http://www.vipebony.com/temp/1.jpg
вот такую тумбу:


Или c этого: http://www.vipebony.com/temp/2.jpg
такую:


Хоть это и не мувисные, но пох.

Пилять, опять начинаем писями меряться! Таких топиков уже каждый 10, в каждом из форумов, наверное кроме "финансов".

Цитата:

2Rapsody: Ну камон нарежь мне на автомате ротатором с этого:

Я чё кого-то призывал делать тумбы ротатором???? Вообще-то я говорил о том, что-бы ручками, да в фотожопе....

Synchro писал:

2Rapsody: Ну камон нарежь мне на автомате ротатором с этого: http://www.vipebony.com/temp/1.jpg вот такую тумбу:

Да нифига военного в этой пиксе нет. Она имеет достаточно хороший баланс, просто нечеткая немного. Просто ради прикола проверил что делает мой ротатор на автомате из твоей пиксы. Вот результат:



Немного похуже конечно, но ведь он это на автомате делает.

П.С. прошу не кидаться качать мой ротатор из подписи, это было сделано другой версией, которая у меня для внутреннего пользования. Впрочем, я выложу скоро апдейт публичной версии.

Феникс, все равно ротатором хуже хоть укакайся, ну не тянет пхп такие алгоритмы как там надо, мои 5 коп.:



Да и вообще, тут люди исскуством занимаются, а мы со своими грязными лапами

Ну я как бы и не говорил что лучше. Но лопатить 100К пиксов руками мне как то не прикольно. Я имею в виду когда есть например 5К галер по 20 пиксов в каждой.

Конечно можно отобрать руками по одной пиксе, но как показывает практика часто весьма заурядные тумбы становятся очень популярными, в то же время когда почти такие же соседние вылетают моментально. Да и 5К руками делать не прикольно.

Rapsody писал:

Мужики, чё вы разводите всех какой-то софтиной?! Никакая софтина, плагин и фильтр, при наличи рук и фотожопа и рядом не стоят. Лично меня не впечатлили тумбы, ничего интересного, обычная детсадовская цветокоррекция на автомате, плюс очень пересвечены (нарушен баланс белого и черного), плюс дохера блюра, от которого аж глаза режет. А вот мувисные тумбы, любой ротатор на автомате сделает лучше. Не считайте, что я как-то обсираю, просто здоровая критика, так как есть над чем работать.

А какие бы впечатлили?

Кстати, смотрел на свой сидж на трех одинаковых почти мониторах, и все по-разному выглядит.

Kn писал:

Не понравилось что при наведении - при изменении прозрачности под крайними тумбами фоновая полоска просвечивает... ИМХО блёра многова-то... А чем вам фотошоп то не устроил... в нем все можно сделать)))

Полоска - скажу просто, так надо.

Феникс, согласен на все 100
фотошеп сосет.
Исхожу из времязатраты - заработаные деньги.
Лучче нарезать автоматом и отревьювить трафом
чем парится с фотошепом, к тому же тумба сделаная вебмастером вручную - не будет идеальна - она учитывает ЕГО предпочтения и эстетику а не среднестатистического серфера.

А я понять не могу, нахрена вам 5к галер? Сидж, нарезал 100 тумб для начала, стартанул. Потом за пару дней нарезал штук 300-400. И поставил на ротаторе добавлять каждый день по 2 галерки в ротацию. Этого хватит на полгода. По мне уж лучше я потрачу 2 дня и у меня с подхода будет хорошая прода, чем 8 часов и еще выливать трафа на морду хз сколько, пока ротатор выберет из этого охеренного кол-ва тумб средненького качества более-менее кликабельные.

Согласен, конечно.
Кстати, Синхро, ты вроде тоже АТС юзаешь.
Так вот, у тебя работает фича добавления в ротацию импортированных, вручную нарезанных, тумб? Я пробовал, не хочет.
Те, которые скрипт сам режет - добавляет. А те что я, хер. Версия 1.5.1

В принципе реально сейчас скрипты неплохое качество выдают, даже ДТР, новый ДТР2.

Synchro писал:

По мне уж лучше я потрачу 2 дня и у меня с подхода будет хорошая прода, чем 8 часов и еще выливать трафа на морду хз сколько, пока ротатор выберет из этого охеренного кол-ва тумб средненького качества более-менее кликабельные.

А ты на глаз умеешь выбирать кликабельные тумбы? Не верю.
Среднее качество может быть кликабельнее вылизанного.
Все равно через ротатор придется фильтровать.
Речь тут идет только о качестве.
Ну и посмотри на тумбы феникса, они ничем не хуже ручных. Разница почти не заметна, и это на полностью автоматическом режиме.

А если объемы более менее большие, то о нарезке в фотошопе не идет и речи. Если только наемный труд, но отдача будет ли? Вакансии тумбореза открылись тогда, когда скрипты не выдавали то, что мы видим сейчас. Стоит вспомнить dtr1, ужасные тумбы были.