С нами с 20.11.04
Сообщения: 174
Рейтинг: 64
|
 Добавлено: 10/09/05 в 11:54 |
на стандартных настройках тумбы получаются мягко сказать не очень
кто режет протоном, скажите какие у вас настройки
ЗЫ фотошоп не предлагать
|
|
|
|
| |
С нами с 08.06.04
Сообщения: 5651
Рейтинг: 1681
|
| Добавлено: 10/09/05 в 12:04 |
Ну настройки от исходного качества контента постоянно меняються, определенной формулы как таковой нет, то яркость подстроить, то убрать, ну сам понимаешь...
|
|
|
|
Начальник отдела по борьбе с инопланетянами 2-го городского лечебно-трудового профилактория.
|
0
|
|
| |
С нами с 03.12.04
Сообщения: 2608
Рейтинг: 749
|
| Добавлено: 10/09/05 в 12:39 |
Лучшие тумбы только в фотошопе. Учи цветокоррекцию.
|
|
|
|
| |
С нами с 05.07.05
Сообщения: 439
Рейтинг: 331
|
| Добавлено: 10/09/05 в 12:47 |
| BOuH писал: | на стандартных настройках тумбы получаются мягко сказать не очень
кто режет протоном, скажите какие у вас настройки
ЗЫ фотошоп не предлагать |
Меня только что яйцами закидали за тумбы которые в протоне нарезал.
У протона нет таких настроек какие есть у фотошопа ;-)
|
|
|
|
| |
С нами с 22.10.03
Сообщения: 131
Рейтинг: 31
|
| Добавлено: 10/09/05 в 13:20 |
идёш к ним на форум и там ищеш. кое какие настройки, для IM, там были.
|
|
|
|
| |
С нами с 14.07.05
Сообщения: 128
Рейтинг: 137
|
| Добавлено: 10/09/05 в 15:26 |
| Gatos+ писал: | Меня только что яйцами закидали за тумбы которые в протоне нарезал.
У протона нет таких настроек какие есть у фотошопа ;-) |
это смотря чем резать)) если GD то да, а если IM то там можно накрутить так чтоб нормально было, не так как в фотошопе но всёже... у меня с тумб нарезаных IM прода колеблеться 140-200...
так что тебе сюда http://www.imagemagick.org/script/convert.php ))
|
|
|
|
| |
A good rest is half the work
С нами с 09.10.04
Сообщения: 1167
Рейтинг: 602
|
| Добавлено: 10/09/05 в 15:54 |
ИМХО:
ImageMagick
Brightness:0
Saturation:0
Hue:0
Contrast:0
Sharpen:0
Quality:92-100
|
|
|
|
| |
С нами с 14.07.05
Сообщения: 128
Рейтинг: 137
|
| Добавлено: 10/09/05 в 16:00 |
| roxx писал: | ИМХО:
ImageMagick
Brightness:0
Saturation:0
Hue:0
Contrast:0
Sharpen:0
Quality:92-100 |
имхо при такой схеме контент должен быть офигенного качества, а изза того что Quality:92-100 тумбы будут гиганские получаться... там нужно ещё с IM Line мудрить...
|
|
|
|
| |
?u=13378
С нами с 26.05.05
Сообщения: 3750
Рейтинг: 2010
|
| Добавлено: 10/09/05 в 16:08 |
| roxx писал: | ИМХО:
ImageMagick
Brightness:0
Saturation:0
Hue:0
Contrast:0
Sharpen:0
Quality:92-100 |
:wink:
|
|
|
|
| |
A good rest is half the work
С нами с 09.10.04
Сообщения: 1167
Рейтинг: 602
|
| Добавлено: 10/09/05 в 16:17 |
| robd писал: | | имхо при такой схеме контент должен быть офигенного качества, а изза того что Quality:92-100 тумбы будут гиганские получаться... там нужно ещё с IM Line мудрить... |
88x88 при quality-94 менее 5кб
90x120 менее 7кб
Меня при таком раскладе и размер и качество устраивает.
P.S. Из плохого контента тоже нормальные тумбы вылезают.
|
|
|
|
| |
С нами с 18.08.04
Сообщения: 6376
Рейтинг: 4430
|
| Добавлено: 10/09/05 в 20:37 |
Да настройки IM'а тоже от контента зависят а вообще играйтесь и пробуйте все равно когда нить выйдет очень хорошо  Инфу можно на комюсовском форуме черпнуть
|
|
|
|
| |
?u=13378
С нами с 26.05.05
Сообщения: 3750
Рейтинг: 2010
|
| Добавлено: 10/09/05 в 20:47 |
выставлять качество на тумбах больше 80 это черезвычайно глупо!
|
|
|
|
| |
Нектара гидрохлорид
С нами с 21.12.03
Сообщения: 1607
Рейтинг: 549
|
| Добавлено: 10/09/05 в 22:07 |
у меня получается что для каждого спона (партии фхг) разные настройки
бо зависит от исходного качества контента.
но режу практически все руками (в смысле поштучно в протоне).
на любимом сидже 2 дня и 800 тумб готово 
хотя если б по делу я бы сгрузила их к себе на комп из протоновкой папки на сервере
привела в порядок фотошопом..
но на такое времени нету
|
|
|
|
| |
Нектара гидрохлорид
С нами с 21.12.03
Сообщения: 1607
Рейтинг: 549
|
| Добавлено: 10/09/05 в 22:07 |
| leetdesign писал: | | выставлять качество на тумбах больше 80 это черезвычайно глупо! |
а почему?
из за веса картинки?
|
|
|
|
| |
С нами с 26.02.03
Сообщения: 2366
Рейтинг: 987
|
| Добавлено: 10/09/05 в 22:33 |
|
|
|
|
| |
С нами с 05.07.05
Сообщения: 439
Рейтинг: 331
|
| Добавлено: 10/09/05 в 23:23 |
Я б всё-таки отдал бы + за фотошоп,
надо брать не количеством, а качеством.
А IM лет так через *цать добавят функции что и в фотошопе есть.
|
|
|
|
| |
С нами с 12.07.04
Сообщения: 1035
Рейтинг: 678
|
| Добавлено: 11/09/05 в 17:50 |
| leetdesign писал: | | выставлять качество на тумбах больше 80 это черезвычайно глупо! |
Да нифига это не глупо... я думаю, рокс написал это к тому, что лучше тумбы грабить/резать в протоновском ротаторе (+ставить метки), а доводить до ума в фотошопе. ;)
з.ы. Гатос, в ИМ дохринища функций, комбинированное использование которых может дать превосходные результаты, имхо.
|
|
|
|
| |
