Тумбы!

Хелп! Как делать яркие цветный тумбы, как например, здесь:
http://coedcherry.com/

Объясните мне какие фильры юзать в фотожопе, куда еще тыкать. Я знаю что пол форума это умеет делать, только не нужно показывать готовые тумбы. Мне нужно знать КАК это делается

Буду благодарен за толковый ответ.

Найди на мастере топик " секреты изготовления лучезарных тумб"
там все описано даже с примерами

ответ прост, закажи их у того кто умеет их делать лучезарными и кликабельными, в разделе работа дофига кто спамился

Еще один секрет - это нормальный контент. Иногда бывает такое, что никакой фотожоп не помогает.

darinart писал:

Иногда бывает такое, что никакой фотожоп не помогает.

Даже в таких случаях фотошоп очень помогает... вот только врядли кто-то захочет возиться несколько часов с одной тумбой

2 топикстартер [топик удален]

если что стучись в аську, может смогу помочь чем

https://www.master-x.com/articles/article/153/

Balamut:
Я обычно делаю так (сойдёт и для контента плохого качества): Filter-Sharpen, затем filter-Smart Blur, после Ctrl+L. У меня так на тумбу 20 сек уходит (вместе с кроппингом), засекал =). И последуй совету Миранды, я тоже помню, что был такой полезный топик. Но если есть бабосы, лучше заказать, такая работёнка выматывает.

Спасибо всем за ответы, особенно Rikki Mongoosto - я так попробовал.
Shoto-kan, сенк за ссылку - щас почитаю.
Я видел тот топик про "лучезарные тумбы" - там один выпендреж, ничего существенно, никто не раскрыл тему

Balamut писал:

Я видел тот топик про "лучезарные тумбы" - там один выпендреж, ничего существенно, никто не раскрыл тему

А тебе врятли кто раскажет. Кто умеет делать нераскажет потому что это его заработок, а тот кто неумеет делать тому и нечего расказывать Тут надо деиствовать я считау подругому. Узнаеш кто умеет делать стучишся в асю и говориш давай говори четко и потеме, а я тебе $50.00 переведу он говорит а ты ему переводиш.

Цитата:

я тебе $50.00 переведу

а он тебе учебник по фотошопу в ответ
и в чем-то будет прав

Simple писал:

а он тебе учебник по фотошопу в ответ и в чем-то будет прав

А заучебник я его в риперы занесу. И вчемто тоже буду прав. И бабки я бы не переводил сразу. Сказал бы так: ты конкретно обьесняеш то, то. Если все ок значит заберай свое заработу, а если фуфлогон то нах иди.

badsanta писал:

в риперы занесу

страное слово... где то я его слышал

Цитата:

трипер занесу

А я на свой цвут и вкес тумбы режу, фотошопом, юзаю шарпен и яркость с контрастом только, редко блур....на кликабельнось не жаловался....но конечно ниша узкая.

А я ротатор написал, который сам тумбы режет и не запариваюсь больше

Категорически поддерживаю мнение Феникса, тоже поначалу страдал херней, резал тумбы вручную и т.п., к концу первого дня меня заебло и поставил нормальный ротатор.
Результат был тот же, а если результат тот же - зачем заниматься всякой хуетой ?

Если у тебя получился тот же результат, значит ты либо самый гениальный программер либо ,извини конечно, не умешь пользоваться фотошопом

Все ИМХО .... пис

Simple, из нормального контента тумбы на автомате режутся нормально. А если контент говно, то спрашивается - зачем он нам нужен? Если цель - траф на сидже, без продаж на галерах - то не проще ли взять с крупных TGP и накидать чужих галер с контентом высокого качества, а если мы все таки расчитываем на продажи именно с галер, то скажи - какие шансы что человек, кликнувший на вылизанной тумбе и попавший на мутное и темное говно купит что-то с этой галеры???

Чтоб ты знал - ротатор с тумборезкой я написал на базе своего старого ротатора без тумборезки часов за 5. А вот поиски того, как правильно задавать параметры фильтров имидж магику у меня заняли пару дней наверное.

Я конечно не питаю иллюзий, он не режет так как может нарезать человек в смысле качества, но с другой стороны, то что он не режет как человек имеет и свои достоинства. У меня больше половины самых популярных тумбов такие, какие я бы сроду не нарезал руками, просто потому что посчитал что на таком никто кликать не будет. А ведь кликают.

Впрочем, поначалу, когда трафа нет, резать тумбы руками - единственный способ. Без трафа ниодин ротатор нормально не будет работать все равно. И я когда то руками их резал...

Когда у тебя есть траф и тысяч двадцать фхг, то нарезав с них тумбы автоматом, ты добьешься желаемого результата с помощью ротатора, т.к. при таком объеме материала, количество качественных (кликабельных) тумб будет достаточным, чтобы обеспечить продуктивность трейда.
Предположим что при использовании автомата мы получаем 1% действительно хороших тумб, а при ручной нарезке - 10% (процент взят "с потолка" и зависит от того, что считать "хорошей тумбой") . Поучается что при объеме исходного материала в 20к галер мы получаем на автомате 200 хороших тумб, а при ручной - 2000. Двух сотен тумб вполне достаточно и в этом случае преимущества автомата очевидно.

Но если твой сидж подразумевает продажу с галер и заточен под двух-трех спонсоров, соответственно имеет всего одну-две тысячи фхг в базе? 10-20 тумб отобранных ротатором при наличии трафа явно мало. При этом действительно качественного контента на ФХГ хорошо если процентов 30 от общего количества. Соответственно в этом случае просто необходима ручная нарезка.
А таких сиджей огромное количество.

Цитата:

"У меня больше половины самых популярных тумбов такие, какие я бы сроду не нарезал руками"

Это во многом зависит от опыта того кто режет, а для того чтобы выбрать кликабельные сюжеты его нужно немало... (никоим образом не умаляю твоего опыта в этом деле)

Цитата:

"нормального контента тумбы на автомате режутся нормально"

При нормальном контенте, выигрыш в качестве при ручной нарезке меньше, но остается преимущество в размере тумбы, как правило от 0.5 до 2кб при том же уровне качества, а это в среднем 100кб веса морды сиджа.

Цитата:

"Без трафа ниодин ротатор нормально не будет работать все равно"

Ротатор необходим в любом случае, никто не спорит, вот только отрицательный эффект от его НЕ использования меньше при ручной нарезке в разы, а если трафа мало то можно сказать что ротатор временно не используется. Особенно это касаемо новичков, которые хотят поднять сидж с нуля без подлива.

Цитата:

"какие шансы что человек, кликнувший на вылизанной тумбе и попавший на мутное и темное говно"

Ну это ты уже впадаешь в крайности. Фото требующее цветокоррекции далеко не всегда "мутное темное говно". Но автоматом сделать грамотную цветокоррекцию НЕВОЗМОЖНО - факт.

Вобщем выбор между ручной нарезкой или автоматической зависит от того какого типа у вас сидж. Если без продаж с галер, с десятками тысяч ФХГ, то лучше автомат. Ротатор сделает свое дело и будет вам счастие. Если заточенный всего под несколько спонсоров, в расчете на продажи с их нескольких сотен ФХГ - то лучше руками.

К слову сказать, сам я лично предпочитаю вариант Phoenix66 и режу тумбы автоматом (ну нереально 10к нарезать ручками), хотя частенько режу тумбы руками на заказ. И не считаю, что мои клиенты поступают неправильно.

Твоя оценка ошибочна в одном моменте - мой ротатор (как и некоторые другие кстати) режет тумбы по очереди из каждой пиксы на галере (стартуя с рандомной), в случае если предыдущая тумба оказалась некликабельной. Если оказались некликабельными все - галера автоматически выкидывается из базы. Поэтому даже если в базе 300 FHG ротатору удается нарезать вполне приличные тумбы в итоге. Но траф нужен по любому для этого. И чем больше галер, тем больше трафу нужно.

А ручные тумбы приедаются быстро, если трафа много на сидже.

Собственно я еще раз повторяю, если у человека один сидж на спонсорском хосте со спонсорскими галерами и трафа на нем 5-10К, то ручная нарезка может быть единственным выходом.

Но если трафа хотя бы 100К - руками резать - пустое занятие...

Феникс. С твоих постов намногие посты типа почему уменя нет продаж хоть на сидже 100к можно сделать вывод. Ненадо тумбы вылизовать чтобы они блестели как собачие яйца. Реально дрон видет тумбу мувезную, а наней качества нехуже чем на пиксовой. Дрон поподает на на галеру и видет уже реалное говно. После чего унего возникаут мысли опять меня наебали и просто закрывает галеру.

Цитата:

Твоя оценка ошибочна в одном моменте - мой ротатор (как и некоторые другие кстати) режет тумбы по очереди из каждой пиксы на галере

Согласен, в расчетах я этот момет упустил, но....
Подобное позволит выбрать только более кликабельный сюжет, но хочу заметить, возможно не самый лучший, т.к. зачастую лучшим может быть сюжет сделанный из какой-либо части фото, а не единым для всех фото кропом. С этим может справится только человек.

К тому же, собственно само качество (физическое что ли, резкость, насыщенность и тп) тумбы при этом изменяться не будет, т.к. фото в одном сете как правило одного качества.

Цитата:

Но если трафа хотя бы 100К - руками резать - пустое занятие

при таком объеме трафа, владелец как правило может себе позволить заплатить кому-либо за эту работу,а не делать это самому (как, кстати, некоторые и поступают)...
при этом расходы на это будут вполне сопоставимы со стоимостью потраченного (или недополученного) трафа на первоначальную открутку тумб ротатором[/code]

badsanta писал:

Ненадо тумбы вылизовать чтобы они блестели как собачие яйца. Реально дрон видет тумбу мувезную, а наней качества нехуже чем на пиксовой. Дрон поподает на на галеру и видет уже реалное говно. После чего унего возникаут мысли опять меня наебали и просто закрывает галеру.

Ага... а если он видет реальное говно на тумбе, он на нее и не нажмет вовсе а так может хоть на трейд попадет.

Я считаю такую точку зрения бредом... (

Тумбы должны быть максимально возможного качества для данного контента (но и контент надо с умом подбирать, а не первый попавшийся брать), и думаю тот же Феникс с этим согласится , не зря же он два дня фильтры для ImageMagic подбирал...
Здесь вопрос несколько в другом, каким способом достичь этого самого качества, путем перебора большого количества "автоматных" тумб или гораздо меньшего количества ручных... и у каждого способа свои недостатки и преимущества...

Последний раз редактировалось: Simple (03/07/05 в 02:55), всего редактировалось 1 раз

Simple писал:

при таком объеме трафа, владелец как правило может себе позволить заплатить кому-либо за эту работу,а не делать это самому (как, кстати, некоторые и поступают)... при этом расходы на это будут вполне сопоставимы со стоимостью потраченного (или недополученного) трафа на первоначальную открутку тумб ротатором[/code]

Неповериш при таком обьеме тоже иногда можно и непозволить себе. Недавно тут топик был у человека мувезны сидж и он говорит конверта некакого.

Тогда обьесни мне одну вещ. Куча сиджев где траффа скагем от 30-100к и тумбы говняные интересно как они гевут если поним некликают?

Последний раз редактировалось: badsanta (03/07/05 в 02:59), всего редактировалось 1 раз

badsanta писал:

Неповериш при таком обьеме тоже иногда можно и непозволить себе. Недавно тут топик был у человека мувезны сидж и он говорит конверта некакого.

Поверю но думаю проблема там была не в излишне хороших тумбах