Еще один фактор...

Есть стойкое ощущение, что гугл обращает внимание еще на один фактор - количество кликов по сайтам в серпах.
Например: В выдаче посетители, видя описание первого сайта, по нему не кликают (он не соответствует тому, что они ищут), а заходят на второй. В итоге гугл видит, что по данному запросу второй сайт больше удовлетворяет посетителей, чем первый. Соответственно после дэнса гугл поставит второй сайт на первое место, а первый на второе. Этим можно частично объяснить то, что на разных датацентрах разная выдача. Например по какому-нибудь запросу русских больше удовлетворял 2 сайт, а американцев первый, поэтому после денса на русском дата-центре первый сайт съезжает на вторую позицию, а второй на первую. А на американском датацентре все остается по-прежнему.

Итог: Новый фактор - ОТНОСИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО КЛИКОВ ПО ССЫЛКЕ В ВЫДАЧЕ С МОМЕНТА ПОСЛЕДНЕГО ДЭНСА.

PS: Достаем с пыльных полок кликеры-накрутчики и начинаем дружно крутить гугл

PSS: Все вышесказанное - ИМХО.

A d u l t писал:

PS: Достаем с пыльных полок кликеры-накрутчики и начинаем дружно крутить гугл

Интересно, за сколько кликов сайт подымется с 900-ой позиции на первую страницу?

solyps писал:

Интересно, за сколько кликов сайт подымется с 900-ой позиции на первую страницу?

Количество кликов на сайт, который на первой позиции, плюс один.

Бред.
Как он может считать сколько с выдачи ушло на сайт если там прямая ссылка а не через скрипт?

предвижу недовольство многих , ну раз затронули эту тему то :

1) вы задумывались как это алекса отслеживает трафик ?
2) кто мешает то же самое делать гуглу ?


отвечаете на оба вопроса и Вы гуру SEO

Дык, эта феня была вроде бы в патенте, если не ошибаюсь. ИМХО этот пси-фактор будет немаловажным в скором будущем.

Насчет того как считает - тема действительно интересная и непонятная.
Например, у меня два компа, висят в сети на одном айпи. На одном гугл в серпе дает прямые ссылки, на другом - все ссылки идут через скрипт редиректа гугла.

_4eburek писал:

Бред. Как он может считать сколько с выдачи ушло на сайт если там прямая ссылка а не через скрипт?

Не, не бред. Я давным давно про эту фичу слышал.
Другое дело, что БРЕД - это если Гугль действительно будет учитывать кол-во переходов. Тогда он превратица в какое-то подобие ТОПа... И вопрос накруток реально встанет. Я лично не побрезгую мозги Гуле по*бать, если от этого позиция сайта улучшится.

_4eburek писал:

Бред. Как он может считать сколько с выдачи ушло на сайт если там прямая ссылка а не через скрипт?

почитай про сниф ... и этот бред станет катастрофой !!!

p.s. если ты чего-то незнаешь , это не значит что этого нет.

_4eburek, кстати ссылка там не всегда прямая.

_4eburek писал:

Бред. Как он может считать сколько с выдачи ушло на сайт если там прямая ссылка а не через скрипт?

Смортим в HTML ссылку в выдаче и видим:
<a href="http://www.penisbot.com/" onmousedown="return clk(this,'res',1,'')">

А что это за пресловутый clk в onmousedown?

function clk(el,ct,cd,sg){if(document.images){(new Image()).src="/url?sa=T&ct="+escape(ct)+"&cd="+escape(cd)+"&url="+escape(el.href).replace(/\+/g,"%2B")+"&ei=5L_CQvCDJIv2RaLdlKUC"+sg;}return true;}

Вот он-то как раз, незаметно для сурфера, и подсчитывает количество нажатий.

Mauser писал:

_4eburek, кстати ссылка там не всегда прямая.

А ссылка не всегда прямая ИМХО из-за того, что если гугл видит, что можно onmousedown clk подсунуть, то подсовывает ее, а если нет, то дает непрямую ссылку. Я давно уже убедился, что в гугле далеко не идиоты работают. Нам до них еще тянуть и тянуть, а по количеству ИМХО их тем не меньше пяти сотен только математиков.

Erotix писал:

предвижу недовольство многих , ну раз затронули эту тему то : 1) вы задумывались как это алекса отслеживает трафик ? 2) кто мешает то же самое делать гуглу ? отвечаете на оба вопроса и Вы гуру SEO

1. ИМХО Алекса берет информацию о траффике из математической статистики и возможно имеет договор о предоставлении данной информации с некоторыми SE. Вроде даже у Алексы какой-то сервис счетчиков был. Может быть даже траффик снифят на каких-нибудь ключевых узлах.
2. Гуглу никто не мешает этого делать. Он в курсе своего траффика на все 100%, а на счет траффа на остальных страницах - вкурсе на 99% процентов. Мат.Статистика - замечательная вещь, особенно если трудятся сотни математиков.

PS: На звание гуру SE не претендую.

имхо такого нет , т.е. возможно траф он и считает но не для выдачи точно.

A d u l t писал:

Может быть даже траффик снифят на каких-нибудь ключевых узлах.

совершенно в дырочку

как известно в заголовке пакетов присутствует адреса куда и откуда , вот тебе и отгадка 13 управляющих мега-серверов(основа инета) и с ними заключить договор на ведение логов. Ведь FBI таким способом хакеров вычисляет , почему же нельзя это коммерсантам заюзать ?

A d u l t: интересная точка зрения.

теперь осталось найти того, кто ее подтвердит или опровергнет с уверенностью на 100%

Woot писал:

на 100%

Брин

Woot писал:

A d u l t: интересная точка зрения. теперь осталось найти того, кто ее подтвердит или опровергнет с уверенностью на 100%

Кто-то сказал, что новые версии образуются из-за того, что их некому или нечем опровергнуть.

Наебать Гугл очень сложно, кому не жалко времени, пытайтесь...

А вы думаете, зачем Гугл получил статус регистратора, чтобы домены регить? Данные по whois анализировать, это еще не всё. Скорее всего он возьмет обслуживать один (или несколько) корневых DNS-серверов, и тогда статистка обращений к доменам у него будет.

Правда параметры сессии на сайте из этой статистики не получить.

Dark Angel писал:

Наебать Гугл очень сложно, кому не жалко времени, пытайтесь...

А обмануть его никто и не пытается...