COOKIE в галерах и фришниках

можно ли на своих галерах или фришниках отправлять пользователю COOKIE, не будет ли это нарушением правил?

А зачем на галерах и фришниках COOKIE ставить?

неважно!
вопрос ставился по другому, можно?

вряд ли это одобрят овнеры

Про галлеры не скажу, но вряд-ли современные скрипты линклистов отслеживают, ставят ли фришники куки. А сам овнер полезет-ли в винду после каждого фришника проверять, стоят-ли у него куки?

фаер может выдать мессагу что страничка хочет оставить печеньку

если на каждую куку реагировать - то это уже паранойя.

куки сами по себе не ставятся , их ставят скрипты , скрипты в галерах и фришниках все прекрасно знают к чему видут - к бану...

Цитата:

куки сами по себе не ставятся , их ставят скрипты , скрипты в галерах и фришниках все прекрасно знают к чему видут - к бану...

По правилам запрещены Java скрипты, конкретно - счетчики. Прикрыть статус иногда прокатывает. PHP - не запрещены, ибо тот-же PHP счетчик на фришнике заметно удобнее вебалайзера.

И вообще, чем кука-то навредить может.

Может и HTML отменить?

Выдавать текстовый файлик с урлами картинок?

wdfrretevw писал:

можно ли на своих галерах или фришниках отправлять пользователю COOKIE, не будет ли это нарушением правил?

Все мои сайты генерятся скриптами на сервере. Как-то не задумывался о том, можно-ли это, но куки есть везде. Ротация морд, статистика, много чего... Проблем никогда небыло.

mr.GOD писал:

куки сами по себе не ставятся , их ставят скрипты

Вообще, можно и обычным штмл выставить - мета тегом. Я так и ставлю, чтоб проверить потом, поддерживается ли кука, и подумать, куда отправить юзера

pierx писал:

Вообще, можно и обычным штмл выставить - мета тегом. Я так и ставлю, чтоб проверить потом, поддерживается ли кука, и подумать, куда отправить юзера

а можно пример этого мета тега?

<META HTTP-EQUIV="Set-Cookie" CONTENT="имя=значение">

там все параметры можно задавать (время жизни, урл и тп) - глянь через яндекс полный синтаксис

окей спасибо 2 троечки поставил