[ Обсуждение статьи ] Уязвимость по прозвищу Googlejacking

Обсуждение статьи, опубликованной на нашем сайте в разделе "Статьи » Генераторы Траффика".
Статья называется "Уязвимость по прозвищу Googlejacking"

https://www.master-x.com/articles/article/240

меня таким образом имели не один раз

во тема попалена
меня правда никто так неимел

еб, Кит чесслово непонимаю нахера надо было постить данную инфу ???
вас примеры со спамом\хайджеками\эксплоитами не учат чтоли ничему и вы хотите чтоб это явление приобрелло такойже масштаб ???

пиз...ц блин.
:-(

bog писал:

еб, Кит чесслово непонимаю нахера надо было постить данную инфу ??? вас примеры со спамом\хайджеками\эксплоитами не учат чтоли ничему и вы хотите чтоб это явление приобрелло такойже масштаб ??? пиз...ц блин. :-(

Читай внимательно:

Цитата:

Источник: AVN. Автор: Kathee Brewer.

Не они, так searchengines запостили бы. Или еще кто... Так что упрек не обоснован имхо.

незачем это сюда постить

Morphius, весь вопрос в том где, и для кого размещать.

литературу по синтезу химических соединений в домашних условиях тоже на специализированных ресурсах можно без проблем найти,
но это незначит что ее надо распространять среди наркоманов и терористов.

ладно, во флейм скатываться не хочу. если администрация считает что публикация этого материала не вызовет всплеска хайджекинга трафа - это их право.

но я чес говоря не вижу разницы между публикацией кодов эксплоитов (которые тоже все знают где найти и никто из этого секретов не делает) и алгоритмов хайджекинга.

на сем свое участие в данной дискусси закончу, а то у меня возникает непреодолимое желание как модератору закрыть эту тему.

Я в общем абсолютно согласен с bog'ом

Не согласен с высказываниями наверняка уважаемых людей.
Статья интересная и полезная. Как всегда ничего нового, но хорошо раскладывает в голове все по полочкам.

bog, будь реалистом. Что бы этим пользоваться надо иметь Пр много больше жертвы. А кто умеет получить ПР много больше жертвы, так тот это все давно знает.

Народ, вы чего переполошились-то? Эта инфа уже полгода бродит свободно. Десятки статей, сотни веток на форумах. Тот-же WW посмотрите.
Маузер совершенно прав - кто в этом рубит тот и так все знает, а тот кто еще не в курсе так он вряд-ли знает чем 302 и 301 редиректы отличаются.
И потом действительно все не так просто как это может показаться.

И может гугл наконец шевелится начнет когда ни одного реса без этой инфы не останется

m-m-m...yummy! -)

Mauser писал:

bog, будь реалистом. Что бы этим пользоваться надо иметь Пр много больше жертвы. А кто умеет получить ПР много больше жертвы, так тот это все давно знает.

Mauser, помнишь я тебе намекал что есть 2 разных способа ?
К счастью автор статьи не в теме, потому что хоть второй метод и намного сложнее в реализации но там не спасет ни один из описанных методов защиты, ни большой ПР.

Man, гугл уже пытались решить проблему. Безуспешно. И хрен они ее решат независимо от актуальности проблемы. А если решат криво - то опять возникнут другие проблемы.

Проблема все-таки есть. И называется она "пионеры".
Люди которые добывают информацию сами, используют ее по определению более умно, чем те, кому она достается "на блюдечке".
Аналогичная тема была с эксплойтами, тогда тоже можно было инфу по ним найти - если походить, поискать, почитать и подумать.
90% пионеров вообще не задумывались о том, что такая тема есть.
Точно так же и с гуглджэкингом - 90% пионеров вообще не в курсах БЫЛО, что такая тема есть. А сейчас уже в курсе, и кто-то задумался.
А через полгода кто-то откроет партнерку с фрихостом "залей ХТМЛ с запросом, нажми кнопку и стань первым в гугле".
О заебись.

Цитата:

К счастью автор статьи не в теме, потому что хоть второй метод и намного сложнее в реализации но там не спасет ни один из описанных методов защиты, ни большой ПР.

С этого моменте поподробнее, если можно

Пионер Вася

bog писал:

Man, гугл уже пытались решить проблему. Безуспешно. И хрен они ее решат независимо от актуальности проблемы. А если решат криво - то опять возникнут другие проблемы.

Тем не менее, проблема существует уже достаточно давно и рано или поздно Гуглу придется что-то изобретать. Хотя по большому счету для самого гугла эта проблема вряд-ли приорететна.

Xrenoder писал:

Проблема все-таки есть. И называется она "пионеры".

Возможно ты не заметил, но МХ уже давно не ресурс для "спецов". К сожалению. Поэтому с точки зрения политики ресурса - публикация вполне оправдана.
Кстати, это не значит что я считаю что это хорошо Это скорее неизбежно. Ну не сегодня так завтра где-нить вылезет, какая разница?

а мне кажеться, что такая реакция уважаемых и соображающих по данной теме людей больше привлечет внимание, чем сама статья.
Надо было в аськи об этом говорить, если не хотели внимание привлечь

Помоему это секрет "полишинеля", тоесть известный всем заинтересованным лицам. Или вы думаете, что те, кто ворует трафик на Google, способны только дебильно пускать слюни?

В том то и дело что раньше это было известно тем кому это надо, а теперь будет известно всяким пионерам.

Я честно говоря не понимаю такую политику двойных стандартов, когда обсуждения спама в гостевых или экспов должно баниться, а обсуждение методов хайджекинга - будет приветствоваться.

Если это нормально, то давайте я опубликую детальную технологию как возможно стянуть весь поисковый трафик с пенисбота, а потом устроим обсуждение недостатков алгоритмов гугла и то каким образом публикация этих данных сможет нам помочь в данной ситуации.

kit писал:

Помоему это секрет "полишинеля", тоесть известный всем заинтересованным лицам. Или вы думаете, что те, кто ворует трафик на Google, способны только дебильно пускать слюни?

А действительно, что мешало отредактировать статью таким образом чтобы в ней по крайней мере не было явных намеков на то где копать? Кит, ты же прекрасно знаешь сколько через месяц будет копий этой статьи по "рунету" лежать, да еще с "комментариями".

И насчет тем обсуждения BoG прав, редирект с ТГП нельзя обсуждать, а это можно?

Мне искренне непонята волна возмущения по поводу перепечатки материалов, известных, и обсуждаемых в англоязычной части сети. :-)

В СССР секса нет!

Man писал:

А действительно, что мешало отредактировать статью таким образом чтобы в ней по крайней мере не было явных намеков на то где копать?

Я вообще её не читал ещё. Щас посмотрю, где там тайны.

kit писал:

Мне искренне непонята волна возмущения по поводу перепечатки материалов, известных, и обсуждаемых в англоязычной части сети. :-) В СССР секса нет!

"Что русскому хорошо, то немцу - смерть"
Понимать можно по разному

bog, по намекам специалист Казак с серчэнджинсов Скрасть хороший сайт можно только имея намного больше ресурсов. И причем изза лишь частичной эффективности этого получается что красть может только тот, у кого ПРа на порядок больше мощностей по их обработке. Ты сам прекрасно знаешь что а) таких людей можно пересчитать по пальцам причем не придется снимать не только ботинки, но и варежки; б) все они прекрасно все знают.

Опять же не мне тебе рассказываать что как бы мы, русскоязычные, не хорохорились, а основной язык сети все же английский и для подавляющенго большинства людей просто поискать по 302 и на первой же странице найти Page Hijack Exploit: 302, redirects and Google так же просто как для русскоязычного набрать в яндексе запрос кондиционеры. Да и на WMW этот вопрос обжеван уже 607 раз, и на seo-guy.com не раз и не два.
Все что тут произошло, так это очень небольшой по мировым меркам вебмастеров перевели на их родной язык инфу котрую все итак знают. Конкуренция на рынке не изменится ни коим образом уже просто из малочисленности этой группки и из того что все те кто в ней хоть что-то представляют - все это даааааавно знает. Включая то, что тема то того, немного сдулась уже.

Оффтопик: дополнение: тут некоторые крупные морские млекопитающие намекают что из моей фразы можно углядить, что я якобы считаю что bog и Каазак одно лицо. Лично мне кажется что что бы так подумать морское млекопитающее должно было заплыть к сбросу спиртзавода, но на всякий случай из уважения к крупной морской фауне и всяческим богам вношу пояснения: такого бреда я не имел ввиду. bog большой и умный, а казак... ну в общем казак.

Mauser писал:

Опять же не мне тебе рассказываать что как бы мы, русскоязычные, не хорохорились, а основной язык сети все же английский и для подавляющенго большинства людей просто поискать по 302 и на первой же странице найти Page Hijack Exploit: 302, redirects and Google так же просто как для русскоязычного набрать в яндексе запрос кондиционеры. Да и на WMW этот вопрос обжеван уже 607 раз, и на seo-guy.com не раз и не два.

Насколько я понял мысль BoG'a - не следует давать как раз эти "кейворды" чтобы не помогать плодить странички типа "Зороботай кучу бабла здеся!"
Кстати как-то не очень вяжется то что ты говоришь с наличием закрытого раздела на твоем форуме
Там-же тоже не "формула гугла" лежит, а инфа которую можно надыбать в открытых источниках, чего закрыли-то тогда? ;-)