Опять доки. Как поступить?

Ситуация такая:

Люди снимаются в масках, разных от противогазов до "намордников" как у дантистов.

Все по внешним признакам (телосложению, стати и т.д.) явно 18+.

Вопрос:

1. Нужно ли брать с них модель-релизы?
2. Если нужно, то как делать фото для ID, в маске или без? По-моему в любом случае это не прокатит за ID на 100%, и если так то какие неприятности можно ожидать со стороны биллингов?

несколько ходов, но самый верный - прогибайный: в контенте обязательно по одной фотке без маски (авм может ее не вешать но в комплекте держать, когда все есть (интерьер, костюм, фактура модели, макияж и тп), но фейс открыт для сличения). словом, все по стандартной схеме - на всех ID, ID&face, AMR

ЗЫ. помни, братец, даже если чей то пук со стороны, материализовавшись зафиксирован камерой как присутствие человека в кадре, на пердуна ты обязан подать все доки фулл комплит.

Geck Finn писал:

ЗЫ. помни, братец, даже если чей то пук со стороны, материализовавшись зафиксирован камерой как присутствие человека в кадре, на пердуна ты обязан подать все доки фулл комплит.

Эх хорошо сказал!

Модель-релиз по любому нужен обязательно.
Фото для ID естественно делается без маски.
Дополнительно к документам необходимо приложить описание сессии где и будет указано что модель снималась в специфическом одеянии глубоководника и в соответствующей маске Без шуток.

Mario69 писал:

...где и будет указано что модель снималась в специфическом одеянии глубоководника и в соответствующей маске Без шуток.

Хм... А если модель снималась с дилдами, то нужно в дополнительном приложении указывать, что в пизде у неё 100% латексная дилда?

ImageMaker писал:

Хм... А если модель снималась с дилдами, то нужно в дополнительном приложении указывать, что в пизде у неё 100% латексная дилда?

это будет перебор

Geck Finn писал:

в контенте обязательно по одной фотке без маски (авм может ее не вешать но в комплекте держать, когда все есть (интерьер, костюм, фактура модели, макияж и тп), но фейс открыт для сличения). словом, все по стандартной схеме - на всех ID, ID&face, AMR

Благодарю за совет, обязательно им воспользуюсь.

ImageMaker писал:

Хм... А если модель снималась с дилдами, то нужно в дополнительном приложении указывать, что в пизде у неё 100% латексная дилда?

Напрасно иронизируешь, точное описанием сцены и того что все что вытворяла или вытворяли с моделью было ей в кайф и является ее сексуальным пристрастием не повредит в некоторых ситуациях. А насчет дидлы, то х.з. если потом к тебе модель иск предъявит по факту возникновения у нее заболевания от твоей дидлы, чем задницу прикрывать будешь?

fetish_art писал:

...если потом к тебе модель иск предъявит по факту возникновения у нее заболевания от твоей дидлы, чем задницу прикрывать будешь?

Модел релизом буду прикрывать. В котором указано, что модель не против того, что делают с её телом во время съёмок и что потом контентщик будет делать с готовым материалом.

fetish_art писал:

Напрасно иронизируешь, точное описанием сцены и того что все что вытворяла или вытворяли с моделью было ей в кайф и является ее сексуальным пристрастием не повредит в некоторых ситуациях. А насчет дидлы, то х.з. если потом к тебе модель иск предъявит по факту возникновения у нее заболевания от твоей дидлы, чем задницу прикрывать будешь?

точное описание сцены, ФИО участников и список всех оригинальных номеров фоток и клипов необходимо в агриментсах указывать при продаже контента

Агриментсы уже потом пишутся (если в них есть необходимость), тут немного о другом разговор зашел - нужно ли в модель-релизе давать подробное описание сцены и если нужно то в каких случаях.

2ImageMaker_

Разве в стандартной форме модель-релиза есть пункт о том что производитель не несет ответственности в случае травм или заболеваний возникших непосредственно в момент съемки или в последствии как результат действий по отношению к модели?

fetish_art писал:

нужно ли в модель-релизе давать подробное описание сцены и если нужно то в каких случаях.

мне кажется, что это не будет лишним, если контент имеет брутальную направленность, с имитацией страданий человека или демонстрацией физических ран, якобы "получаемых" по ходу развития сюжета.

Geck Finn писал:

мне кажется, что это не будет лишним, если контент имеет брутальную направленность, с имитацией страданий человека или демонстрацией физических ран, якобы "получаемых" по ходу развития сюжета.

А что это даст?

Если речь идет о постановочных съемках, то наверно нужно снять несколько кадров из которых будет видно как оно было на самом деле.

Если мы говорим о реалити, то тут я согласен, надо не только описать действие, но и оговорить то, что модель не будет иметь ни каких претензий в случае травм или увечий. Хотя такая бумага для российского законодательства скорее всего не прокатит.
Интересно, что на эту тему думают западные коллеги? У них наверняка существуют ограничения по этой теме? Где можно ознакомится с соответствующей нормативной базой?

fetish_art писал:

Хотя такая бумага для российского законодательства скорее всего не прокатит.

ну про уродов то что говорить...

я подразумеваю именно возможные придирки со стороны биллингов.

вероятно стоит составлять дополнительный коллективный релиз с подписями всех актеров о том, что все эмоции и раны были плодом актерской игры работы гримеров без реального насилия и реальных ран и травм... я к чему клоню - сегодня вы тратитесь на контент, дизайн и тп.. а через год биллинги предъявят новые ужесточения, и придется закрывать раскрученный ресурс. не легче ли заранее страховаться. ведь не так много тем, могущих привлечь внимание "потенциальных истцов" (и как следствие, профессиональных сутяг).

Geck Finn писал:

я подразумеваю именно возможные придирки со стороны биллингов. вероятно стоит составлять дополнительный коллективный релиз с подписями всех актеров о том, что все эмоции и раны были плодом актерской игры работы гримеров без реального насилия и реальных ран и травм... я к чему клоню - сегодня вы тратитесь на контент, дизайн и тп.. а через год биллинги предъявят новые ужесточения, и придется закрывать раскрученный ресурс. не легче ли заранее страховаться.

Логично, спасибо, совет очень кстати, осталось найти юриста, разбирающегося в американском праве.

fetish_art писал:

2ImageMaker_ Разве в стандартной форме модель-релиза есть пункт о том что производитель не несет ответственности в случае травм или заболеваний возникших непосредственно в момент съемки или в последствии как результат действий по отношению к модели?

Нет конечно. Но есть фраза в которой говориться, что модель выполняет все действия добровольно, без принуждения, более того - с радостью и удовольствием, т.к. ей (ему) дают за это денег ;)

ImageMaker писал:

Но есть фраза в которой говориться, что модель выполняет все действия добровольно, без принуждения, более того - с радостью и удовольствием, т.к. ей (ему) дают за это денег ;)

Есть такое понятие "информированное согласие", оно подразумевает что человек, соглашающийся на что-то, имеет информацию о возможных последствиях своих действий или действий в отношении него. К сожалению, из разговоров с моделями я могу предположить, что далеко не все производители сами имеют представление о возможных последствиях.

fetish_art писал:

Есть такое понятие "информированное согласие"

вот я использовал МР аж на 2 страницы, 1.5 составлял убористый английских текст, но даже там не указывались такие пункты, "прикрывающие" последствия рейповых или БДСМ съемок. то что вижу сейчас на одностраничном (только указание о "добровольной передаче прав"), вообще вызывает сомнения.