Читает ли Google внешний файл .css?

С радостью выслушаю любую ИМХУ, но особый респект - тем, кто знает сабж наверняка.

Не читает, а если забить еще и запрет в робот.тхт то и несможет

Спасибо.
Тогда напрашивается вопрос: откуда у людей запары с тем, что мол низя нисать однопиксельным шрифтом под цвет фона? Если все это дело во внешний css файл пихается?

Оффтопик: И если можно поподробней тоже интересна эта тема

netzhizni писал:

Оффтопик: И если можно поподробней тоже интересна эта тема

Гм, а чего тут - подробней-то?..
Пишем размер шрифта - 1 пикс, цвет - под цвет фона, только не тегами это делаем, а в стилях. А стили вешаем отдельным файлом (на всякий случай, если бот на странице стили читает, в чем я тоже не уверен).
Только мне кажется, это очередное изобретение велосипеда с моей стороны... Слишком все просто выходит.

Ктати еще тема: файлы .js боты уж точно читать не должны? Тогда зачем париться с шифровкой редиректа, если это тоже можно отдельно от страницы повесить?

Дык меня смущает, что все это слишком просто выходит. Я уже считал себя самым умным (когда-то давно...)
Ошибался

solyps писал:

Спасибо. Тогда напрашивается вопрос: откуда у людей запары с тем, что мол низя нисать однопиксельным шрифтом под цвет фона? Если все это дело во внешний css файл пихается?

так поисковик это и не видит, запары возникают, когда конкуренты по поиску видят твои хитрости и начинают стучать суппорту поисковика... вот тут и наступает Великий Бан.

Sergunya писал:

так поисковик это и не видит, запары возникают, когда конкуренты по поиску видят твои хитрости и начинают стучать суппорту поисковика... вот тут и наступает Великий Бан.

Блин, неужели такое гавно реально происходит?!

solyps писал:

Блин, неужели такое гавно реально происходит?!

ещё как, почитай форум searchengines.ru

PoPcOrE писал:

а если забить еще и запрет в робот.тхт то и несможет

какая наивность ;-)
Не надо думать что робот.тхт это прям как фаирвол.
Что роботу сказано делать то он и будет делать, плевал он на "робот.тхт" и на мета-таги если скажут.

solyps писал:

Пишем размер шрифта - 1 пикс, цвет - под цвет фона, только не тегами это делаем, а в стилях. А стили вешаем отдельным файлом (на всякий случай, если бот на странице стили читает, в чем я тоже не уверен). Только мне кажется, это очередное изобретение велосипеда с моей стороны... Слишком все просто выходит.

Причем с изобретением лет так на 8 опоздал.
Работать может и будет до поры до времени, а может и нет.

Главная установка Гугла - "Делайте сайты для пользователей". Отсюда и надо плясать.

Последний раз редактировалось: Man (11/04/05 в 10:31), всего редактировалось 1 раз

solyps, а ты думал http://www.google.com/contact/spamreport.html для блезиру висит?

А про js сюрпрайз! И про цсс сюрпайз!

Mauser писал:

solyps, а ты думал http://www.google.com/contact/spamreport.html для блезиру висит? А про js сюрпрайз

А как быстро они реагируют?

Написать что ли на себя донос

В robots.txt пишется что запрещается ИНДЕКСИРОВАТЬ боту, но не ПРОСМАТРИВАТЬ и анализировать.

Да давно гугл уже все читает. И js анализирует, и eval() в js давно умеет читать, и CSS давно читает и анализирует.
Пора более изощренные алгоритмы придумывать. Например редирект-клоакинг

Mauser писал:

solyps, а ты думал http://www.google.com/contact/spamreport.html для блезиру висит? А про js сюрпрайз! И про цсс сюрпайз!

Мляяяя....
Значит, он их все-таки читает!
А насколько Гугль соотносит то, что выловит в .css, и то, что прочтет на странице?
То есть, он "понимает" что половина сылок на паге - невидимые для серфера, ли еще нет?

насчет скрытого текста и css:
на нескольких сайтах, уже проиндексированых google, поставил скрытый текст стилями так он выкинул из базы все страницы после первого прохода.. Вот так..

solyps писал:

Мляяяя.... Значит, он их все-таки читает! А насколько Гугль соотносит то, что выловит в .css, и то, что прочтет на странице? То есть, он "понимает" что половина сылок на паге - невидимые для серфера, ли еще нет?

Слушай а зачем тебе этот гимор?
Вот сколько раз подобный топики вижу всегда удивляюсь, зачем так все усложнять?
Для доров? Глупо. Для нормальных контентных сайтов? Ну так поставь ссылки в "труднодоступном" для пользователя месте. А лучше наоборот раскидать по тексту, пользы будет больше.
Единственно что в голову приходит это если кто-то додумался на неадалт сайте лепить адалт ссылки чтобы их никто "не видел".
В остальном имхо проблема надуманна.

belamor писал:

насчет скрытого текста и css: на нескольких сайтах, уже проиндексированых google, поставил скрытый текст стилями так он выкинул из базы все страницы после первого прохода.. Вот так..

Просто выкинул, или забанил?
Ты не в курсе?

Man:
Ну я же не от скуки спрашиваю
Карту сайта хочется повесить на индекс, так оно и быстрей, и надежней.
Но когда в той "карте" несколько k страниц, а "морда" у дорвея открытая, выглядит это очень своеобразно...

DokMan, не. Роботс запрещает именно обращение к файлам. Другое дело что робот вовсе не обязан уважать директивы эти, тут вопрос в культурности автора робота. Технических ограничений на обращение к файлу закрытому роботсом нет.

solyps писал:

Но когда в той "карте" несколько k страниц, а "морда" у дорвея открытая, выглядит это очень своеобразно...

несколько К ссылок на морду? ну чтож, у каждого свой подход видимо....
Расскажешь что получилось

Ну несколько тыщ - это я приукрасил немножко...
Но 500-700 ссылок все равно смотрятся паршиво.

т.е. на каждом доре у тебя по столько линков на остальные доры? а смысл?

Diablo писал:

т.е. на каждом доре у тебя по столько линков на остальные доры? а смысл?

не на каждом естесно, это про карту была речь
а карту хотелось бы вешать на индекс

solyps писал:

не на каждом естесно, это про карту была речь а карту хотелось бы вешать на индекс

Делаем штук 10 хабов, которые перелинковываем между собой.
На каждом хабе вешаем ссылки на доры. Примерно по 100 на каждом и всегда в разном порядке. Желательно чтобы хабы были на разных IP. А далее в день по фришнику и галере, на которых стоят 1-2 ссылки на хабы. И через пару-тройку месяцев видим наши доры в выдаче. Через пол-года наши доры начинают приносить хороший траффик. Все легально, все довольны.

PS: Не видел более лучшего легального способа заставить пауки быстро проиндексировать дор, чем повесить на него ссылку с галеры, а галеру засабмитеть в какой-нить сабмиттер. Обычно 3-5 дней, и дорвей состоящий из 2-3 тысяч страничек, пауки google, yahoo и msn облазиют вдоль и поперек.

solyps писал:

Просто выкинул, или забанил? Ты не в курсе? Man: Ну я же не от скуки спрашиваю Карту сайта хочется повесить на индекс, так оно и быстрей, и надежней. Но когда в той "карте" несколько k страниц, а "морда" у дорвея открытая, выглядит это очень своеобразно...

А по поводу нескольких сотен ссылок - так у гугла же вроде ясно сказано, что не рекомендуется вешать на сайт более 100 ссылок.
А почему? Да потому что чем выше ссылка на сайте, тем она ценнее.
А цена от 101 ссылки практически нулевая. Тоесть что она есть, что ее нет - разница почти никакая. Правда сказать, что цена от 100 ссылки тоже невелика. Так что чем меньше ссылок на сайте, тем ценнее каждая ссылка. Лучше разбить твою карту на 20-30 подкарт. Толку больше будет.

A d u l t писал:

Делаем штук 10 хабов, которые перелинковываем между собой. На каждом хабе вешаем ссылки на доры. Примерно по 100 на каждом и всегда в разном порядке. Желательно чтобы хабы были на разных IP. А далее в день по фришнику и галере, на которых стоят 1-2 ссылки на хабы. И через пару-тройку месяцев видим наши доры в выдаче. Через пол-года наши доры начинают приносить хороший траффик. Все легально, все довольны.

В принципе, так я и делаю. Только галер с фришниками не пощу, поэтому путь другой, но хабы тоже есть.

А про ценность 100 линков на странице - ясно, конечно. Но разговор был про карту, а не про хаб, поэтому куча ссылок - просто для быстрой индексации, а не для веса.