Рисованный контент с реальных фотографий. Авторское право.

Берется фото модели и рисуется сет с ее участием. Кому принадлежат авторские права на нарисованный сет при двух вариантах:
1. 100% сходство реальной модели и нарисованной на странице с контентом указывается ее имя реальное.
2. 100% сходство реальной модели и нарисованной на странице с контентом указывается имя выдуманное и делается приписка совпадения с реальными персонажами случайны и т.д.

Многие художники ходят вокруг да около этой темы.

Использовать чьи-то материалы без спроса - копирайт, может, и не нарушается, но не этично как-то.

Попросишь - начинается мания величия - "А не появятся ли мои фотки завтра на фри хостах?" Будто тырить больше неоткуда.

Покупать сеты невыгодно - во первых, из сета для отрисовки нужна только часть фоток, во вторых,платить за использование фоток для отрисовки, как за демонстрацию на десятке сайтов - жаба давит.

Где ж решение?

risovaki писал:

Многие художники ходят вокруг да около этой темы. Использовать чьи-то материалы без спроса - копирайт, может, и не нарушается, но не этично как-то. Попросишь - начинается мания величия - "А не появятся ли мои фотки завтра на фри хостах?" Будто тырить больше неоткуда. Покупать сеты невыгодно - во первых, из сета для отрисовки нужна только часть фоток, во вторых,платить за использование фоток для отрисовки, как за демонстрацию на десятке сайтов - жаба давит. Где ж решение?

Тут вопрос не использование чьего-то сета, а именно отдельной модели, т.е. использовать известную модель, например, Сильвию Сайнт в необычной сцене - секс с насекомыми или с инопланетянами или сказочными монстрами. Можно ли использовать ее изображение говоря что это Сильвия Сайнт или говорить что нарисована девушка похожая на Сильвию Сайнт?

Привет! Если говорить о России, то ни какого права нет, ни авторского ни еще какого либо. Встречаются отдельные моменты, когда рисуют с авторской фотки, но это практически ненаказуемо и не доказуемо. Все дело в этике. Тут я покрутился на пару форумах, такие цены мизерные предлагают, за рисование, что мама не горюй. За эти копейки только с фоток и переводить, кривым глазом. А потом, если я как копировщик, не получаю с этого дела доход, то вообще, какие претензии могут быть у автора фотки. Вспомните СССР, сколько песен забугорных было переделано на советский манер и хоть бы что... А автомат Калашникова, весь мир его копирует, и по фигу...

Оффтопик: ну АК копировать действительно пофигу...есть чем от копиоунеров отбиться

Но я то работаю не в Российском правомом поле. А для американцев. Неужели никто не знает законно это или нет? Может есть сайты какие по авторскомуправу в области контента?

http://www.copyright.gov
Только авторское право здесь нипричем. Оно защищает конкретные произведения автора. Фейс таковым не является. Кроме того, фотки и карикатуры используют вовсю в критических материалах о знаменитостях. Врядли "герои" материалов дают на это разрешение.

Evstratov писал:

Привет! Если говорить о России, то ни какого права нет, ни авторского ни еще какого либо. Встречаются отдельные моменты, когда рисуют с авторской фотки, но это практически ненаказуемо и не доказуемо. Все дело в этике.

Дело не только в судебных разбирательствах.
Хватит ссылок с форумов на сайт передирщика с мутными разборками "Какое имел право? Почему не спросил?"

Цитата:

А потом, если я как копировщик, не получаю с этого дела доход, то вообще, какие претензии могут быть у автора фотки.

Почти те же, что и при коммерческом использовании.

http://www.templetons.com/brad/copymyths.html
Хоть и английскими, но более простыми словами о главном.