.php или .html для СЕ

Если сайт состоит из файлов .php то пэйдж ранк и др. передается так же как и если сайт состоит из файлов .html?

да

а если .php будут еще с параметрами, типа .php?id=1 и т.д.?

Цитата:

а если .php будут еще с параметрами, типа .php?id=1 и т.д.?

заюзай модреврайт

Pedronas писал:

заюзай модреврайт

но это вызовет дополнительную нагрузку на сервак!?

Don_Korleone писал:

а если .php будут еще с параметрами, типа .php?id=1 и т.д.?

нормально передается, полистай наш адалтинтерком -- все с параметрами, все передается.

sAx писал:

нормально передается, полистай наш адалтинтерком -- все с параметрами, все передается.

Да ты прав. Так что можно не заморачиваться!

Don_Korleone писал:

Да ты прав. Так что можно не заморачиваться!

единственное, что надо учитывать, это не передавать в переменной сессию (типа sid=). Тогда гугл может принять твою шнягу за форум или блог и не индексировать (вернее индексировать, но как-то подругому ПР считать и выдавать -- в подробности не вникал).

Лучше все равно чтобы в урлах не было параметров, красоты и удобочитаемости ради!

Don_Korleone писал:

а если .php будут еще с параметрами, типа .php?id=1 и т.д.?

Такие страницы проиндексируются, и ПР передастся, но будут потери.
Лучше действительно модрирайт используй.

Disruptor писал:

Лучше все равно чтобы в урлах не было параметров, красоты и удобочитаемости ради!

Зависит от ресурса. Есть случаи, когда надо передать прямой урл на определенную страницу и без параметров это не сделать все равно.

Doorz: Доказательства того, что будут потери есть?

Sigurd писал:

Зависит от ресурса. Есть случаи, когда надо передать прямой урл на определенную страницу и без параметров это не сделать все равно. Doorz: Доказательства того, что будут потери есть?

потери всетаки наверное есть, судя по ресурсам уже существующим. за примерами в асю велком.... ну тока как из москвы вернешься

Don_Korleone писал:

потери всетаки наверное есть, судя по ресурсам уже существующим. за примерами в асю велком.... ну тока как из москвы вернешься

на динамике есть потери ... давно уже это обсуждалось

Erotix писал:

на динамике есть потери ... давно уже это обсуждалось

если не сложно, покажи где именно...

Don_Korleone писал:

если не сложно, покажи где именно...

Значит так.
Сервер при определенных условиях выдает хидер "last-modified",
который говорит, когда документ был последний раз изменен. В случае со статикой сервер выдает реальную дату последнего изменения, а в случае с динамикой - время генерации динамики, тоесть настоящее время. Тут начинается палка о двух концах. С одной стороны паук видит, что динамика чаще меняется (точнее сказать всегда меняется) и должен чаще навещать эту страничку, а с другой стороны гугл любит статику (в том смысле, что любит странички с постоянными ссылками, а не меняющимися по 10 раз на дню). ИМХО решающим значением здесь является количество жирных ссылок извне. Идеальный вариант - динамика с большим количеством жирных ссылок.

А что по поводу параметров после URL'а, так это прямо таки сказать беда. Я вот тут столкнулся с такой штукой: ставлю несколько жирных ссылок с разных сайтов на спонсора. Ссылка выглядит следующим образом: хттп://www.sponsor.com/?id=1234567890. Однако гугл ни в какую не хочет выдеть сайт хттп://www.sponsor.com/?id=1234567890.
Он видит только хттп://www.sponsor.com, притом что весь ПР естественно сливается тоже на хттп://www.sponsor.com. Также замечено, что при наличии на сайте как просто ссылок, так и ссылок с параметрами, гугл сначала индексирует ссылки без параметров, а затем медленно и неохотно принимается с индексирование с параметрами. ИМХО на всякий случай перестраховаться и делать ссылки без параметров, где это возможно, а где невозможно - юзать mod_rewrite.

Ну вот вроде все разжевал. Будут вопросы - стучите: ICQ:12040060

Дык гугл сам пишет, мол, не рекомендуем использовать в качестве имени параметров "id", т.к. в этом случае бот может принять этот параметр за идентификатор сессии.... вот и все проблемы отсюда...

Это я для примера привел id. А так на самом деле много чего перепробовано: cat, module, wm, webmaster, просто /?webmaster
Эффект один

хех...на эту тему столько споров было и будет еще =)
Реально же ответ знает только ОН ...

а судя по практике, раз на раз не приходится.... ИМХО если есть возможность надо юзать модреврайт... зачем лишний раз гугла испытывать