WinXP медленнее Win2K при сабмите

Никто случаем не замечал подобного эффекта?
Посчу давно и на разных операционках. Отчетливо заметно, что сабмит в ХР занимает в два-три раза больше времени, чем в 2К.
Как факты могу привести следующие аргументы:
1. Пробовал на разных машинах а течении нескольких месяцев (на каждой пробовал и 2К и ХР).
2. У этих машин разные каналы и разные провайдеры.
3. Вин2К использовалась с сервис паками 1-4
3. Из-под ХР постинг производился как из-под чистой, так и с паками 1 и 2

Результат всегда одни и тот-же - среднее время постинга в одну тгп в ХР больше в два-три раза, чем из-под Вин2К.

Может кто знает где собака порылась и как побороть сию хрень?

На всякий случай поясню, что разговор идет о постинге автоматическим сабмитером в 350 ТГП, так что статистике можно доверять.

Спасибо.

Да - забыл добавить: сабмиттер работает на движке IE

имхо здесь

Steve Ray писал:

2. У этих машин разные каналы и разные провайдеры. Может кто знает где собака порылась и как побороть сию хрень?

не думаю что столь большая разница именно из-за ОС.

Если ты ХР не настраивал, а ставил в дефолтном варианте, то, естественно, разница будет. Хотя бы потому, что у ХР есть служба удаленного администрирования, под которую резервируется часть инет-канала (чтобы при любой загрузке кто-то(!) мог тебя удаленно поадминистрить )
Если захочешь причесать винду, тебе сюда: http://www.oszone.net/windows/winxp/

sAx писал:

Если захочешь причесать винду, тебе сюда: http://www.oszone.net/windows/winxp/

не советую ничего твикать, я пытался это сделать следуя именно этим инструкциям, может быть 10мб памяти я и освободил при этом потеряв кучу времени.
Оверклокинг, твикинг и прочий бред - удел хардварных маниаков.
ИМХО.

Сергей Ильич писал:

не советую ничего твикать, я пытался это сделать следуя именно этим инструкциям, может быть 10мб памяти я и освободил при этом потеряв кучу времени. Оверклокинг, твикинг и прочий бред - удел хардварных маниаков. ИМХО.

А мы именно такие
Нафига держать процессы, которые тебе нах не нужны? Чтобы придушить проц и засрать память? Можно конечно купить проц покруче и пару планок памяти и не париться, но лохи всегда вынуждены платить дороже именно из-за отсутствия знаний
Если не используешь всю ширину канала на модеме (резерв), ты всего лишь дороже платишь за инет, т.к. оплата идет за время соединения, а не за траф.

Заниматься украшательствами (тпа иконок или скинов), ставить разнородные бустеры -- это одно... А вычистить ненужный хлам после дяди Билли -- это совсем другое

Цитата:

Оверклокинг, твикинг и прочий бред - удел хардварных маниаков. ИМХО.

Абсолютно не согласен. По умолчанию в WINXP включено много всяково гавна, которое практически не нужно в работе, его совсем не трудно отключить. Если я не ошибаюсь, то 20% канала действительно зарезервированы под какой-то виндосный процесс, это не есть хорошо.

Yahook писал:

Абсолютно не согласен. По умолчанию в WINXP включено много всяково гавна, которое практически не нужно в работе, его совсем не трудно отключить. Если я не ошибаюсь, то 20% канала действительно зарезервированы под какой-то виндосный процесс, это не есть хорошо.

Это все в теории, а на практике после всех "усовершенствований" производительность системы поднимется процентов на 5.
пс
Никакие твики не заменят дополнительный модуль памяти на 512Мб))
(это я к примеру).

да бред это все !

Yahook писал:

Абсолютно не согласен. По умолчанию в WINXP включено много всяково гавна, которое практически не нужно в работе, его совсем не трудно отключить. Если я не ошибаюсь, то 20% канала действительно зарезервированы под какой-то виндосный процесс, это не есть хорошо.

а потом появляются топики - "у меня usb не определяет камеру" :о))
если человек знает что делает и какие службы отключает то флаг ему в руки, но 99 процентов делают эту "очистку" по шаблонам :о)

я сидел на win2k 2 года,и вот я решил всё таки обновиться,посмотреть что за зверь этот XP! Поставил,этот еблан XP все свой дрова поставил,пришлось корректировать для нормальной работы!Вообщем после 2 дней работы,подумал пиздец какая то нездоровая хуйня,странно работает,ну просто не может свежая система так тормозить!Потом прооптимизировал выборочно и всё стало ок,так что не надо ляля, а то биби задавит....

svin писал:

а потом появляются топики - "у меня usb не определяет камеру" :о)) если человек знает что делает и какие службы отключает то флаг ему в руки, но 99 процентов делают эту "очистку" по шаблонам :о)

1. Голова нужна не только для того, чтобы ей есть.
2. Руки обычно растут из плеч.
Люди, у которых по каким-то причинам не сложилось с пп. 1 и/или 2, компенсируют это при помощи времени и/или денег.

грамотно настренная XP SP2 стабильней, надежней и быстрей всех предыдущих осей от микрософта

Ребята, вы не поняли - никто не затевал дискуссию о крутости той или иной ОС, о прямости или кривости рук и т.д.
Есть факт - ХР медленнее при сабмите через движок IE.
Если кто добился нормальной работы этой ОС в данной конкретной ситуации (постинг), то прошу ответ по пунктам - что делали и какой результат получили. Ежели нет - то спасибо, но не надо свое драгоценное время каникул тратить на бессмысленные посты.

Если кому интересно, то могу изложить свои наблюдения:
1. Все мои исследования проводились, когда служба удаленного администрирования в ХР отключена, канал не урезается (хотя в общем случае резерв % канала не может увеличивать время постинга в разы).
2. Установка IE 6 поверх родного, который идет с ОС тоже не решает проблему - т.е. дело скорее всего не в браузере, а на более низком уровне серевой структуры.

Steve Ray > Ребята, вы не поняли - никто не затевал дискуссию о крутости той или иной ОС, о прямости или кривости рук и т.д.
Лично я тебя понял правильно.

Steve Ray >Есть факт - ХР медленнее при сабмите через движок IE. Если кто добился нормальной работы этой ОС в данной конкретной ситуации (постинг), то прошу ответ по пунктам - что делали и какой результат получили.
Отключали ненужные службы и чуток подравнивали дефолтные настройки.

Steve Ray >Ежели нет - то спасибо, но не надо свое драгоценное время каникул тратить на бессмысленные посты.
ГЫ: А что, сейчас каникулы? Я свои последние каникулы отгулял лет 20 назад , но все равно спасибо

Steve Ray > Все мои исследования проводились, когда служба удаленного администрирования в ХР отключена, канал не урезается
Отключение службы и выставление 0% это две разные настройки, которые нужно сделать одновременно и при выключенной системе восстановления (чтобы они возымели эффект).

Steve Ray >(хотя в общем случае резерв % канала не может увеличивать время постинга в разы).
Еще как может.

Steve Ray, ты лучше уточни насколько разные каналы были

Steve Ray писал:

2. У этих машин разные каналы и разные провайдеры.

а то может на одной машине выделенка, а на другой диал-ап...

wMaster писал:

Steve Ray, ты лучше уточни насколько разные каналы были а то может на одной машине выделенка, а на другой диал-ап...

вот именно
и что ты подразумеваешь под постингом?

Постинг - автоматический сабмиттер постит галерею в 350 тгп (каждый раз одни и те-же). По результатам сабмита рассчитывается среднее время сабмита в одну тгп.

Сабмит ведется с двух машин, подключенных к разным провайдерам, по разным каналам. Одна машина через радиоканал порядка 512К, вторая по АДСЛ: до провайдера выходит 8 мегабит, но я думаю реально доступ в инет в среднем 0.5-1 мегабит.

На обеих машинах стоят как ХР, так и 2К и постинг ведется из-под разных ОС каждой машины (чтобы исключить влияние канала)

Так вот в результате стабильно получается, что среднее время постинга в одну тгп под 2К: 4-12 сек, а из-под ХР: 10-30 сек.

Статистика эта остается стабильной на протяжении двух лет.

Ожидаю законное возражение - "работай под 2К" - я так и делаю, но разбираться рано или поздно все-равно придется...

мож у тебя просто инет глючит, хотя у меня модем на одном из компов на сп2 глючил, звуки были думал сгорел модем, оказалось сп2 косо стал....

Steve Ray писал:

Постинг - автоматический сабмиттер постит галерею в 350 тгп (каждый раз одни и те-же). По результатам сабмита рассчитывается среднее время сабмита в одну тгп. Сабмит ведется с двух машин, подключенных к разным провайдерам, по разным каналам. Одна машина через радиоканал порядка 512К, вторая по АДСЛ: до провайдера выходит 8 мегабит, но я думаю реально доступ в инет в среднем 0.5-1 мегабит. На обеих машинах стоят как ХР, так и 2К и постинг ведется из-под разных ОС каждой машины (чтобы исключить влияние канала) Так вот в результате стабильно получается, что среднее время постинга в одну тгп под 2К: 4-12 сек, а из-под ХР: 10-30 сек. Статистика эта остается стабильной на протяжении двух лет. Ожидаю законное возражение - "работай под 2К" - я так и делаю, но разбираться рано или поздно все-равно придется...

Обе ОС с самыми последними сервис паками и обновлениями?

Цитата:

Постинг - автоматический сабмиттер постит галерею в 350 тгп (каждый раз одни и те-же). По результатам сабмита рассчитывается среднее время сабмита в одну тгп.

ты скажи что за сабмитер, чего секретничаешь?
может в сабмитере дело, под XP он плохо себя ведет

Сабмиттер собственного приготовления. Написан на Делфи (последняя версия на Делфи 5), использует движок IE. В работе уже 4 года, пережил 5 реинкарнаций.

Вин2К с сервис паком 4
ВинХР лицензионная с сервиспаком 2

Однако описанная проблема сохраняется при любых установленных сервиспаках.

Steve Ray писал:

Сабмиттер собственного приготовления. Написан на Делфи (последняя версия на Делфи 5), использует движок IE. В работе уже 4 года, пережил 5 реинкарнаций. Вин2К с сервис паком 4 ВинХР лицензионная с сервиспаком 2 Однако описанная проблема сохраняется при любых установленных сервиспаках.

ну значит твой субмитер на w2k работает быстрее чем на XP что ты еще хочешь услышать? :о)

ну раз сам писал софт то запускай профайлер и вперед...

как вариант, причина тормозов может быть встроенный в хр_сп2 фаервол