Кодирование мувиков (кодеки, форматы)

Значит столкнулся с такой проблемой, надо нарезать клипов и ресайзнуть под стандарт... так вот меня интересует а кто в какой формат кодит? и вообще в какой формат предпочтительнее кодить и каким кодеком?
Вот смотрю я на wmw, это ж такое получается, господи упаси, но ведь этот формат поидее и самый распространненый наверное должен быть (в плане того что все виндовые пользователи по идее могут его просмотреть), но из более нормальных форматов, всеж рулит пожатый дивиксом avi, размер-качество у него лучшее помоему, хотя тут тоже многое от кривизны рук зависит. Вот сижу и думаю, у нормального человека как минимум стоит divx кодек, а у вообще нормального - полный сборник... Так чем же всеже кодить, чтоб всем угодить и какой кодек предпочтительнее выбрать?

Так ведь смотря для чего. Если внутри мемберки разместить - можно и дивикс (в крайнем случае - там-же положить и кодек для скачивания). А для поста - у многих МГП ограничение - или мгп или вмв.

Solovey писал:

Вот смотрю я на wmw, это ж такое получается, господи упаси, ...

Просто ты не умеешь их готовить
wmv хороший кодек, ничем не хуже divx-a

да мне фхгшек наделать надо, для сиджей...

EXTRIM: нее...я умею но ави умею еще лучше

Я как то делал тесты, кодил с одинаковым битрейтом и размером тестовый мувик в wmv и divx. По весу получились примерно одинаковыми +-1%, а по качеству мне wmv больше понравился( хотя практически и не заметно отличие). Плюс то, что у всех стоит виндовский плеер по дефолту, имхо кодек wmv предпочтительней.

может тогда поделишся, чем кодил, и есть ли что-то специфичное при кодинге в вмв?

Кодил обычным виндовским кодером. Специфичного ничего нет, параметры подбираются опытным путем. Для сиджеев параметры не могу подсказать, т.к. кодил только для мемберок.

Тоже в wmv все кодирую, качество вполне устраивает. Жму канопусом.

Не знаю, я бы сказал, что wmv получше кодирует. Как-то копался, сравнивал результаты с одинаковым битрейтом, так wmv выглядел поприятнее дивекса... Кодирую тоже в Canopus Procoder. Сравнивал как кодирует MS Media Encoder и Канопус, с одинаковыми настройками опять же. Так вот выхлоп из канопуса выглядел значительно лучше, уж не знаю почему. По идее алгоритм тот же, все он виндовым енкодером пользуется, но факт налицо был. Может быть пост-процессинг какой или еще что. В одном файле - на стене разводы кругами идут, в другом (после канопуса) - все ок, гладкая стена на заднем фоне.

Solovey писал:

да мне фхгшек наделать надо, для сиджей... EXTRIM: нее...я умею но ави умею еще лучше

тогда тем более нет смысла делать divX ...

дрочеры заебутся кодек скачивать, что бы посмотреть твоё видео с ФХГ ...

Режешь свои ролики как надо (по длинне)

И потом кодируешь в WMV прогой Canopus Pro Coder 2.0

на сегодня ничего лучше нет....

:-)

ясно, значит ролики лучше всеж в wmv перегонять... за канопус спасибо, им я впринципе и перегонял в wmv раньше, буду перегонять и теперь.

ну а на счет того что качество получается одинаковое или даже лучше чем в дивиксе и при этом еще и размер меньше, ну это бред конечно, по крайней мере для копий с нормальным разрешением, сколько я уж пересмотрел такого материала, двд->ави (под кодеком 3IVX) самое грамотное качествою... достаточно взглянуть на рынок и увидеть что фильмы продаю в мпег4, а не в вмв, уже можно сделать выводы (почему)...

Я хотел лишь знать тенденцию на нашем рынке, что лучше использовать, пока wmv выигрывает, у кого будут еще мысли, буду рад услышать.

...

Последний раз редактировалось: King Unique (18/09/05 в 21:02), всего редактировалось 1 раз

Однозначно, для описанной выше проблемы, как нельзя лучше подходит Canopus, а формат WMV очень хороший формат , всмысле действительно его можно качественно приготовить, ну а для этого нужно несколько весчей,главное качественный исходник мувика, и чем он больше по размеру будет тем в итоге будет качественнее мувик, далее береш канопус, в нем много настроек и каждая играет свою роль, для того чтобы не запариться я использую калькуляторы битрейта, сделанные в обычном екселе, а далее дело техники, вообщем используй канопус, для резки и кодирования, и будет тебе счастье

У AVI есть небольшая проблема с последними WMP. Он не сразу начинает показываться, а только после того как полностью въедет...на это жалуются часто. И сам нтыкался на такое. Когда видик небольшой и проблемы нет, а больше метра - уже заметно. У WMV тоже подобный глюк есть, но менее заметен. А для галер и ASF пойдет, и размер чудесный получается и сразу же играть начинает.

uAlex писал:

...Когда видик небольшой и проблемы нет, а больше метра - уже заметно. У WMV тоже подобный глюк есть, но менее заметен.

Это странно.. Может быть зависит от того, индексирован ли wmv файл? Там при индексации некие метки расставляются, определить навскидку можно по возможности перемотки в wmp. У меня лично wmv играется с буферизацией, т.е. грузит часть, играет и грузит остальное уже по ходу дела.

Big Voo писал:

тогда тем более нет смысла делать divX ... дрочеры заебутся кодек скачивать, что бы посмотреть твоё видео с ФХГ ...

ага! тем более, что фхг - лишь заманилово, где мувв вешается спецом малым весом и "ограниченным" разрешением, но с обещанием, что "ТАМ" будучи оунером челл уже увидит все "как перед глазами"...