L0ki vs. Royal-Cash

Краткая предыстория: где-то полгода назад начал их адвертить, набрал минимальную сумму и временно убрал траф. Потом как-то забыл про них. Деньги они так и не выплатили. Стал выяснять в чем дело. Саппорт говорит что у меня процент чарджей больше 5% и поэтому деньги не выплатят. Поскольку я не кардер, то чарджи не по моей вине. Саппорт предлагает слать дальше траф и когда процент чарджей уменьшится, деньги выплатят. Но слать траф в неизвестность как-то неинтересно (где гарантия, что процент уменьшится)…
В-общем, абыдно…

ЗЫ. Привожу так-же весь диалог с саппортом:
---
Ivan, 15.02.2005 18:19 :
привет
хочу насчет выплат выяснить...
минимальную сумму уже давно набрал, а выплат нет
ид: xxxxxxx
AngEl, 15.02.2005 18:33 :
privet
minutku
AngEl, 15.02.2005 18:37 :
kstati est' payment stats

v razdele statov v menu vibrat' mojno
AngEl, 15.02.2005 18:38 :
a da viju
u tebia % charge back %11.76
AngEl, 15.02.2005 18:39 :
mi ne platim den'gi tam u kogo % vishe 5%
AngEl, 15.02.2005 18:39 :
osobenno esli oni eshe i traffic ne shlut bol'she


hotia voobshe ti takoy perviy , ne znau chego u tebia takoy visokiy %
Ivan, 15.02.2005 18:40 :
потому и траффик не шлю, что не платите...
и что на деньги можно забить? или все-таки выплатите?
AngEl, 15.02.2005 18:46 :
ну если ты будешь новые реги слать - общий процент чачей станет меньше и заплатим
AngEl, 15.02.2005 18:47 :
он у тебя такой уже не первый пэй период, я поэтому деньги все время переношу на след. период и так далее
AngEl, 15.02.2005 18:48 :
вообще процент не должен по правилам быть более 1% на биллингах

у нас по адвертам конечно бывает 3-4% даже.. мало ли у кого-то случайно

но 11% первый раз.. причем вроде ты не кардер, их мы сразу вырубаем
Ivan, 15.02.2005 18:54 :
тогда почему бы не выплатить? раз чарджи - не по моей вине. слать трафик на не платящего спонсора не в моих интересах.
AngEl, 15.02.2005 18:55 :
я не сказал что совсем не по твоей )
ты вроде не кардил, но все равно..

вообще у нас термсы есть и там сказано - мы чачи и рефунды платим сами (то етсь адверты их не видят вообще)

но если процент выше 2% - мы не платим деньги
---

так как Иван решил вынести эту проблему на форум, то напишу тут заодно кусочек из наших термсов.

If your refunds amount is more then 2.5% and chargebacks amount is
more then 1.5%, your account will a subject to deactivation and funds
locked.

Ну а у него по аку процент чачей составляет почти 12% .. no comments

Наша партнерка и так ввела самую либеральную политику по чачам - мы сами платим за чачи и даже рефунды и адверты вообще от них не страдают. Но когда мы сообщали эту новость , я весьма ясно дал всем понять - это не значит, что мы не следим за чачами.

Лично мое ИМХО. если спонсор берет на себя выплаты чачей, то надо вносить возможность при большом проценте чачей просто переносить их на самого адверта, пусть он и выплачивает, у него будет ниже минималки и он просто сможет догнать трафф на минималку. Личное мое видение этой ситуации, тем более, если человек не кардер!!!

при большом проценте чачей адвертов банят Сигурд, сам подумай - из-за такого адверта пострадать могут все остальные.

вообщем это первый такой случай у нас, обычно кардеров мы вычисляем быстро.. а другие адверты коненчо превышают процент чачей, даже до 5% было пару раз до этого.. но они работают активно и давно и потом все равно процент стабилизируется.. Но тут сумма маленькая, набрана за долгое время и чачей дофига.. Поэтому ак и был забанен.

Меня конечно никто не спрашивал, но:

Совершенно очевидно что если человек набрал только 1 раз минималку, а у него процент чач - 12 - это просто результат одной случайной чачи забившейся в его статсы. Из-за этого неплатить деньги ИМХО некрасиво. Тем более некрасиво неинформировать вовремя человека почему деньги не выплачиваются.

Адвер термсы читал, когда напартнёрку подписывался ? Галочку, что с этими термсами согласен ставил?
Тогда предлагаю топикстартеру переименовать топик - Royal-Cash полностью выполняет свои партнёрские отношения и правила, установленные впрограмме

Мне кажется, что смысла выносить это на форум было мало. Надо пытаться договариваться лично.

racot писал:

Меня конечно никто не спрашивал, но: Совершенно очевидно что если человек набрал только 1 раз минималку, а у него процент чач - 12 - это просто результат одной случайной чачи забившейся в его статсы. Из-за этого неплатить деньги ИМХО некрасиво. Тем более некрасиво неинформировать вовремя человека почему деньги не выплачиваются.

полностью согласен.
о % можно говорить когда будет 100+ сейнов.
Допустим, у меня в одной партнерке за пейпериод (2 недели) было 100% чарджей - З месячных сейна и 3 чарджа. И что я - кардер? А до этого год работал, после этого 2 года работаю, в среднем 5-10 сейнов в месяц и никаких чарджей...

Последний раз редактировалось: Angry Bull (16/02/05 в 00:03), всего редактировалось 1 раз

Yahook писал:

Мне кажется, что смысла выносить это на форум было мало. Надо пытаться договариваться лично.

ну видимо не договорился и пытается так надавить...

Angry Bull писал:

ну видимо не договорился и пытается так надавить...

Да, договориться, естесственно, пытался (результат см. вверху). Давить ни на кого не собираюсь, поскольку сумма не такая уж и большая. Просто надеюсь, что данная дискуссия поможет другим адвертам разобраться ху из спонсоров есть ху

Sebastano Perero - абсулютно верно

yahook - согласен, я тоже не вижу смусла. Про термсы я ему говорил и скидывал кусочек этот.

racot и Angry Bull - а я ему и предлагал поработать далее, дабы процент этот уменьшить и если все нормально - заплатить все. Он не захотел.


l0ki- ну ху из ху тут получается не про партнерку, а про тебя скорее Мы никого не обманули и я могу также завести топик и написать "l0ki мошенничает, будьте бдительны" и привести статы чачей на твоем акаунте. Чтобы другие знали и имели ввиду на будущее.

А если тебе термсы пофиг и твоя точка зрения всегда правая, то это уже твои проблемы.

Цитата:

racot и Angry Bull - а я ему и предлагал поработать далее, дабы процент этот уменьшить и если все нормально - заплатить все. Он не захотел.

вполне корректное предложение с вашей стороны. больше вопросов нет

Вот конец диалога если кому-то интересно, он его просто не дописал, хотя писал, что привед весь диалог ) забавно.

[17:58] Ivan: ок. значит деньги не выплатите?
ладно, огласим ваше отношение к адверам на форуме...
[17:58] AngEl: вообщем если хочешь - ты можешь работать и если я буду видеть, что все нормально - мы будем тебе платить и эти деньги тоже заплатим
[17:58] AngEl: оглашай
[17:58] AngEl: линк мне тока скинь туда, я там отвечу то, что уже ответил тебе и что написано в термсах, с которыми ты при регистрации согласился
[18:00] Ivan: ок
я просто там весь диалог приведу, пускай народ сам решает
[18:01] AngEl: приводи ) тока мне линк туда не забудь скинуть
[18:01] Ivan: ок
[18:01] AngEl: If your refunds amount is more then 2.5% and chargebacks amount is
more then 1.5%, your account will a subject to deactivation and funds
locked.

[18:46] Ivan: во, написал
L0ki vs. Royal-Cash
[18:47] AngEl: окей

AngEl: а у меня вот такие мысли: все из-за того, что ключевые вещи, а именно - чарджи, превышение процента, не отображаются в статсах. Т. е. термсы написали, молодцы, адверт видит виртуальную бумажку-соглашение. А вот виртуальную бумажку-штраф он не видит, так, саппорт в аське "придумывает отмазки" - и это именно так в таких случаях выглядит.
Вспомните недавнюю тему про Юмакс: все как-то на словах, траффик там тестят и он то нравится, то не нравится. А вот казали бы в статсах цифрами: "ваш траффик такого-то качества", или "у вас такой-то процент чарджей". И все, 99% адекватных людей вопросов иметь не будет. А покуда про различные важные вещи будут в аське лепетать и то, только когда достучишься - несерьезно.
Тот же Юмакс очень классная штука, но, блин, порядки - как в шараге какой, не, покуда в жопу петух не клюнул - все ок, но если чего не так - тогда очень неприятно, что компании, которые вертят десятками и сотнями килобаксов чего-то там лепечут в асе.

Samlowry: согласен и я уже написал таск прогерам вывести назад эти графы для информации. Хотя как видно из нашего с ним разговора - он не подвергал это сомнению, иначе бы я ему предоставил все данные.

Просто вышло так впервые. Обычно проценты такие не бывают у честных адверов.. на моем опыте не было, а я платниками занимаюсь не первый год. Не буду утверждать что не так с этим аком, но я дал более чем хорошее предложение l0ki , вместо того чтобы просто послать за нарушение термсов, как обычно и делают все партнерки.

Он же решил нам репутацию "подмочить" не понятно за что.

Топик переименовывается из "Royal-Cash зажимает деньги" в "l0ki vs. Royal-Cash", как более точно отражающий ситуацию.

Дикие какие проценты называете, прям ужос ...

TOS есть TOS имхо, топикстартер добровольно согласился с ними при регистрации, так что партнерка права в данном случае. А 11% чачей это действительно очень дохрена.

Угу-угу, а если 2 подписки и 1 чача - то это аж 50 процентов.
Придется парню регить новый аккаунт видимо.

я считаю что royal cash поступили разумно "заморозив" некоторую сумму "подозрительного" адвера, так как большой % чачей наводит не на самые приятные мысли, тем более топикстартеру предложено продолжить работу с сохранением этой суммы, но нужно просто показать что ты работаешь честно и шлёшь качественный траф... Зная серьёзность команды Royal Cash я бы посоветовал продолжить работу, потерпеть период и потом получить честно заработанное, тем самым на деле доказав что топикстартер хороший адвер и этот катострофический % чачей был недорозумением...

обычно я как то ближе к стороне адвертов, но тут тоже считаю что royal cash поступили разумно, особенно если учесть что адверт после набора минималки сразу же снял траф, да в и вообще не понятно, если это деньги были для него настолько не критичны что он, как сам и сказал, забыл про них, зачем было когда он про них вспомнил, поднимать всю эту бучу, особенно если был предложен вполне адекватный выход из ситуации.
Другой момент, что одно дело когда речь идет о ньюбае, для которого первая выплата жизненно важна, любой кто начинал с нуля прекрасно об этом знает, то имеет смысл возможно и не давить с процентом чарджей, но тут имхо совсем другая ситуация.

Во-первых хотелось бы услышать сколько чарджей и продаж было, иначе всё звучит как-то "пусто"
Во-вторых если честный адверт посылает нормальный траф, а чарджи идут, то уже стоит об этом задуматься вебмастеру

.. задуматься стоит о честности адверта? ;)

не о мемберках же.. ) - у других все окей c %.

Нда, а ведь history у l0ki очень короткая...
А подпись смахивает на знакомого (с лучшей стороны) адверта (loki).

AngEl писал:

у других все окей c %.

Ты так и не сказал сколько у него чарджей было