Pussycash шейвит клики?

прочитал энциклоптику Адалта (Слоник прислал) так там, не помню кто но вроде известный АВМ давал определение шейву...
"...Шейвят все спонсоры в не зависимости от места их нахождения Штаты Россия и т.д..." Полностью не помню, но мысль такая что не честных партнерок вообще, так как без шейва они были бы не рентабельны...


Зы
Работаю и с бугорными и с русскими... есть подозрения что шейвят... кто и как молчу

Sergeyka писал:

прочитал энциклоптику Адалта (Слоник прислал) так там, не помню кто но вроде известный АВМ давал определение шейву... "...Шейвят все спонсоры в не зависимости от места их нахождения Штаты Россия и т.д..." Полностью не помню, но мысль такая что не честных партнерок вообще, так как без шейва они были бы не рентабельны... Зы Работаю и с бугорными и с русскими... есть подозрения что шейвят... кто и как молчу

Полный бред, если не считать чисто технического шейва, который партнерки итак стараются минимизировать, я знаю кучу партнерок без шейва вообще

Sigurd писал:

Полный бред, если не считать чисто технического шейва, который партнерки итак стараются минимизировать, я знаю кучу партнерок без шейва вообще

Черт его знает бред не бред... так старый топик навеял. Мож и есть в природе уникумы, подсказал бы хоть?

Sigurd писал:

Полный бред, если не считать чисто технического шейва, который партнерки итак стараются минимизировать, я знаю кучу партнерок без шейва вообще

список партнёрок pls !

согласен с Ильичом полностью... всё это бред - уники, клики, паги... главное это кол-во времени затраченое на работу и финансовая отдача... Пусть они себе хоть в 100 раз шэйвят, но если партнёрка приносит денег больше при тех же усилиях и объёме работ с ней и надо работать... а как они ведут статсы это дело десятое...

Вот это вообще на 100% верно и сто лет уже говорится, но каждый раз находится кто-нибудь, кто снова кричит о шейве, у меня тут подход простой: не нравится - не работай...

Дык вопрос то не в этом тут чисто дело принципа с тобой согласен по поводу не нравится не ешь
ЗЫ огласи хоть пару партнерок которые по твоим словам 100%?

Не буду. Во-первых это будет реклама, во-вторых сделают неправильные выводы, типа блэкпиар других. Просто я знаю несколько партнерок очень хорошо изнутри по сути, поэтому я прекрасно знаю, что там не шейвят. Если уж очень интересно, то в аське, на публике не буду это озвучивать.

Czech писал:

согласен с Ильичом полностью... всё это бред - уники, клики, паги... главное это кол-во времени затраченое на работу и финансовая отдача... Пусть они себе хоть в 100 раз шэйвят, но если партнёрка приносит денег больше при тех же усилиях и объёме работ с ней и надо работать... а как они ведут статсы это дело десятое...

М-да, блин... нет слов...
Может тогда вообще никакая статистика не нужна? Пусть показывают только количество денег и все. Вот ты наверное от статсов ибилла кайфовал - ни черта не показывают, только количество продажи и деньги? И нахрен споны изъябываются пишут софт для определения рефа, страны, возможноси добавления кампаний и т.д. и т.п.?
И зачем крупные офлайновые конторы тратят кучу денег на сбор и анализ статистики? Есть прибыль и ладно, на остально похуй.

Mika писал:

М-да, блин... нет слов... Может тогда вообще никакая статистика не нужна? Пусть показывают только количество денег и все. Вот ты наверное от статсов ибилла кайфовал - ни черта не показывают, только количество продажи и деньги? И нахрен споны изъябываются пишут софт для определения рефа, страны, возможноси добавления кампаний и т.д. и т.п.? И зачем крупные офлайновые конторы тратят кучу денег на сбор и анализ статистики? Есть прибыль и ладно, на остально похуй.

Хммм, и при всем при этом он прав. Какая тебе разница будет написано 1:100 или 1:1000, если во втором случае получится больше денег, то ты будешь работать со вторым спонсором. Или я не прав?

Mika писал:

М-да, блин... нет слов... Может тогда вообще никакая статистика не нужна? Пусть показывают только количество денег и все. Вот ты наверное от статсов ибилла кайфовал - ни черта не показывают, только количество продажи и деньги? И нахрен споны изъябываются пишут софт для определения рефа, страны, возможноси добавления кампаний и т.д. и т.п.? И зачем крупные офлайновые конторы тратят кучу денег на сбор и анализ статистики? Есть прибыль и ладно, на остально похуй.

а что? я вот кайфовал от статсов ибилла когда у них все хорошо было, потому что там ребиллились дроны как нигде, и то что там ниче больше кроме сайнов, ребиллов и денег не было, мне было пох.

Sigurd писал:

Хммм, и при всем при этом он прав. Какая тебе разница будет написано 1:100 или 1:1000, если во втором случае получится больше денег, то ты будешь работать со вторым спонсором. Или я не прав?

Он прав в том, что "главное это кол-во времени затраченое на работу и финансовая отдача", но не прав в "всё это бред - уники, клики, паги".
Статистика должна быть статистикой, а не хер знает чем. Потому что это очень хороший инструмент анализа собственных действий. А для чего анализ нужен? Очевидно, чтобы уменьшить расходы и увеличить прибыль.

Mika писал:

Он прав в том, что "главное это кол-во времени затраченое на работу и финансовая отдача", но не прав в "всё это бред - уники, клики, паги". Статистика должна быть статистикой, а не хер знает чем. Потому что это очень хороший инструмент анализа собственных действий. А для чего анализ нужен? Очевидно, чтобы уменьшить расходы и увеличить прибыль.

Опять же ИМХО все что ты говоришь имеет смысл только при определенном стандарте. Пока его нет и каждый считает по своему, плюс у всех разные скрипты, в большинстве из которых есть небольшой процент чисто технического шейва, до этого момента эта статистика также условна.

Sigurd писал:

Опять же ИМХО все что ты говоришь имеет смысл только при определенном стандарте. Пока его нет и каждый считает по своему, плюс у всех разные скрипты, в большинстве из которых есть небольшой процент чисто технического шейва, до этого момента эта статистика также условна.

Что мешает вести свою статистику, как hoes к примеру ?
Хотя тот же ccbill вполне честно ведёт статистику.

verdei писал:

Что мешает вести свою статистику, как hoes к примеру ? Хотя тот же ccbill вполне честно ведёт статистику.

Никто не мешает, мало того, я ее веду и она общедоступна

Stax писал:

По сравнению с другими западными партнёрками, ратио у них конечно не фонтан.

Не подскажешь с какими например?

На тему статсов:
1. Меня тоже интересует по сути только одна вещь - отдача по деньгам.
2. Анализ - вещь очень полезная и когда у партнерки есть все для этого, это безусловно большой плюс.
3. Все считают как хотят/могут, такие вещи как "ратио" на разных спонсорах по-моему сравнивать вообще не корректно, а вот "сколько получилось денег на миллион слитого (по возмонжости одинакового разумеется, но и тут есть понятно сложности, которые мы за счет большого кол-ва стараемся снивелировать) трафика - это да, характеристика исходя из которой можно делать выводы.

zJ писал:

Не подскажешь с какими например?

На вскидку: pimproll, sunnydollars, topbucks, trafficcashgold.