С нами с 03.10.04
Сообщения: 25
Рейтинг: 36
|
 Добавлено: 30/01/05 в 03:46 |
У меня получаеться так :
html : 4-8кб
графика : не больше 80кб
тумбы : около 100кб
итого : около 200кб с тумбами ;) + ресипы (зависит от дурасти овнеров) !!!
|
|
|
|
| |
просто кросавчег
С нами с 15.11.04
Сообщения: 11768
Рейтинг: 7461
|
| Добавлено: 30/01/05 в 09:29 |
Всем спасибо за участие в дискуссии. Ответ найден после просмотра более 100 галер на мадтумбс и ал4а. Да действительно - полностью с тумбами 250 нормально.
|
|
|
|
| |
С нами с 07.10.04
Сообщения: 300
Рейтинг: 95
|
| Добавлено: 30/01/05 в 09:51 |
|
|
|
|
| |
Денежных дел мастер
С нами с 03.10.04
Сообщения: 2573
Рейтинг: 1436
|
| Добавлено: 30/01/05 в 18:11 |
Зачем ещё-то облегчать?
189кб и так вполне нормально. Тумб поменьше сделай.
|
|
|
|
| |
С нами с 07.05.03
Сообщения: 4644
Рейтинг: 223
|
| Добавлено: 31/01/05 в 05:35 |
Графика 60-80кб, ну максимум до 100 кб +10-15 тумб
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 02/02/05 в 08:48 |
Чем вы тумбы режете,что такие лёгкие выходят ? У меня на диз ноль графики,зато тумбы по 9к. И не могу от этого избавиться.
|
|
|
|
| |
просто кросавчег
С нами с 15.11.04
Сообщения: 11768
Рейтинг: 7461
|
| Добавлено: 02/02/05 в 17:24 |
Тумбы режу Гссом. Прекрасно у него получается 
|
|
|
|
| |
Большой человек
С нами с 11.02.04
Сообщения: 1034
Рейтинг: 328
|
| Добавлено: 03/02/05 в 00:33 |
вот ЗДЕСЬ пример оптимального соотношения вес/качество )
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 05/02/05 в 07:42 |
А кроме ггса
|
|
|
|
| |
+ + +
Nobody is perfect...
С нами с 06.09.04
Сообщения: 2955
Рейтинг: 1841
|
| Добавлено: 05/02/05 в 10:40 |
Arles Image Web Page Creator - неплохая тулза
|
|
|
|
| |
С нами с 04.11.02
Сообщения: 81
Рейтинг: 28
|
| Добавлено: 05/02/05 в 12:59 |
я стараюсь сделать вес как можно меньше
главное чтоб сильно на качество не влияло
|
|
|
|
| |
просто кросавчег
С нами с 15.11.04
Сообщения: 11768
Рейтинг: 7461
|
| Добавлено: 05/02/05 в 13:04 |
hands
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 06/02/05 в 01:30 |
| NoBoDy писал: | | Arles Image Web Page Creator - неплохая тулза |
50 баксов,недёшево
|
|
|
|
| |
С нами с 03.10.04
Сообщения: 25
Рейтинг: 36
|
| Добавлено: 06/02/05 в 02:47 |
Ulead SmartSaver Pro
решает проблемы лишнего веса
быстро и безболезненно !!!
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 06/02/05 в 03:59 |
60
|
|
|
|
| |
С нами с 05.10.04
Сообщения: 478
Рейтинг: 207
|
| Добавлено: 06/02/05 в 08:05 |
Ulead SmartSaver Pro рулит однозначно! 
А вот насчет графики на галерах у мня есть такой вопрос - а что если часть графики в png? Вроде как он броузерами всеми воспринимается нормально (это так?), а по весу в нем можно очень сильно сэкономить. Вполне реально сделать векторами галерку и сохранить ее морду в пнг и если редактор был хороший (например Macromedia всегда хорошо сохраняет), то вес максимум получиться кил 30 (шапка, тумб-бокс - всмысле чисто тот что тумбы окружает. Потом его разрезать, куча кусков станет ненужных (то что под тумбой и не видно врядли есть смысл грузить ) и так можно до 20-25 кил укоротить морду.
А до 30-35 кил вернет хтмл код.
А с джпегами все время получается под 100 кил... экономия 65-70%! Эт ж ведь не в тапки срать!
Оунеры как-нить к этому отнесуться? Или вообще не смотрят на такую фигню - лишь бы отображалось хорошо и все тут?
Ведь это и траф сэкономит, да и хостера можно выбрать у которого канал послабее, чтоб подешевле (хотя последнее вряд ли, конечно)...
Опыт на эту тему есть у кого-нибудь?
ЗЫ: вот щас проверил на рамке с Shadow и Glow. В джпеге она вышла на 31 кил, в пнг на 9... качство в пнг вышло несравнимо лучше... при приближении 400% в джпеге уже видны дефекты на плавном переходе цвета, в пнг же это едва заметно при увеличении более 800%.
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 07/02/05 в 00:29 |
Ulead SmartSaver Pro
может стукнет кто в асю,поподробнее про прогу объяснить.
|
|
|
|
| |
Jazz Jazz Jazz
С нами с 03.08.04
Сообщения: 4429
Рейтинг: 2605
|
| Добавлено: 17/02/05 в 02:35 |
Попробовал я Улид.Всё хорошо,и вес и цвета,а точки не на своих местах.Видимо за такой вес чем-то приходиться платить 
|
|
|
|
| |
С нами с 20.01.03
Сообщения: 18003
Рейтинг: 9760
|
| Добавлено: 17/02/05 в 11:22 |
у меня помимо тумбов, банер (если есть) 20-50 кб, и прочая графика (тож если есть) обычно не превышает 50 кб... итого < 100кб
|
|
|
|
| |
+ + +
С нами с 02.12.04
Сообщения: 517
Рейтинг: 298
|
| Добавлено: 17/02/05 в 11:42 |
|
|
|
|
| |
Мухамед Брюсли
С нами с 23.09.03
Сообщения: 4616
Рейтинг: 1045
|
| Добавлено: 17/02/05 в 15:11 |
4кб диз, без тумб
|
|
|
|
Ветеран броуновского движения
|
0
|
|
| |
+ + +
С нами с 02.12.04
Сообщения: 517
Рейтинг: 298
|
| Добавлено: 17/02/05 в 15:52 |
хотелось бы посмотреть что за диз !
у какой ?
|
|
|
|
| |
Мухамед Брюсли
С нами с 23.09.03
Сообщения: 4616
Рейтинг: 1045
|
| Добавлено: 17/02/05 в 16:38 |
|
|
|
|
Ветеран броуновского движения
|
0
|
|
| |
С нами с 07.06.00
Сообщения: 3516
Рейтинг: 1802
|
| Добавлено: 17/02/05 в 16:44 |
ИМХО прошли те времена, когда диз галеры в 150К был на гране фола. Инет стал совсем другой, каналы толстые, траф дешевый. Так что 200+ и даже до 400К это совершенно нормально. Тумбы по 5-7к
|
|
|
|
| |
