Два глобальных вопроса по тумбнейлам для CJ & TGP

1) Есть тумбы типа разных типов, скажем

"мясо"


"лицо"


"жопа"


"грудь"


"общий план"

и т.д. В среднем есть ли разница в кликабельности этих типов тумбнейлов?
(Теоретически, "красивое мясо" в среднем должно быть более кликабельно.)




2) Известно, что скриншоты с видео имеют несколько другие пропорции, чем обычные фотографии. Видео обычно имеет горизонтальную сторону длиннее, чем вертикальную. Картинки наоборот в среднем имеют вертикальное "строение".
Вопрос: Есть ли формат тумбнейлов (кроме квадратного), хорошо подходящий как для видео-галерей, так и для пиксовых галерей? Грубо говоря, можно ли качественно притянуть тумбнейлы видео-галерей, к пропорциям пиксовых галерей (90х120, 120х160, и т.д.)

Вот примеры муви-CJ:
http://www.fullmovies.net/ (120х100)
http://www.longvideos.net/ (120х100)
http://www.tucoff.com/ (140х110)
http://www.dansmovies.com/ (120х100)
http://fuckinghotmovies.com/ (120х90)
http://www.hqmovs.com/ (120х110)
http://www.yourmpegs.com/ (140х100)
http://www.mad-clips.com/ (150х150)

Вот примеры смешанных CJ, где есть и пиксы и муви, тут размеры квадратные:
http://www.madthumbs.com/ (88х88)
http://www.teeniesxxx.com/ (90х120)
http://www.bunnyteens.com/ (88х88)
http://call-kelly.com/main.shtml (90х120)
http://www.18to19.com/ (90х120)

Последний раз редактировалось: kit (31/01/05 в 22:03), всего редактировалось 2 раз(а)

Скромное мнение. У меня сложилось впечатление, что по кликабельности вначале идет лицо, потом нормальный общий план (при достаточно большой тумбе, конечно). Остальное нарезать не пробовал.

kassander писал:

по кликабельности вначале идет лицо, потом нормальный общий план (при достаточно большой тумбе, конечно

Поддерживаю!
На сиськи, письки и жопы хренова кликают.

Протестую :-)
Хорошое мясо и жопа в первую очередь кликается, потом скорее всего идет приятное лицо, например в спреме

kit писал:

2) Известно, что скриншоты с видео имеют несколько другие пропорции, чем обычные фотографии. Видео обычно имеет горизонтальную сторону длиннее, чем вертикальную. Картинки наоборот в среднем имеют вертикальное "строение". Вопрос: Есть ли формат тумбнейлов (кроме квадратного), хорошо подходящий как для видео-галерей, так и для пиксовых галерей? Грубо говоря, можно ли качественно притянуть тумбнейлы видео-галерей, к пропорциям пиксовых галерей (90х120, 120х160, и т.д.)

Какая разница? Реж как хочешь только чтобы они все одинакового размер анарезаны были. Но с увеличением размера естественно увеличивается и вес тумбы что ведет к более продолжительной загрузке

Интересный вопрос однако, моё ихмо
1) тумбы с лицом по идее кликабельнее, но это не значит что ими нужно обвешивать весь сидж или тгп, однообразие убьет проду, и при выборе что содрать с гали, лицо или к примеру жопу тут нужно прикинуть что будет покрасивше выглядеть....
2) это разные отношения сторон и компромиса я думаю тут нету, я бы выбрал 90х120(учитывая что квадратные мне не подходят),
а если иначе то 88х88(100х100) это то что доктор прописал, на пиксах кропаем длинну, на мувисах ширину....

а я на вопрос про муви сиджи отвечу...
у меня есть два хентайных сиджа с муви фхг
http://hentaidiablo.com
http://animediablo.com
размер тумб 110х150 - и ничё заебись жмут =)

ну попробую и я сказать. все это мое имхо, и мои наблюдения.

кликают лучше всего на то что выбивается из общей массы. т.е. если куча "мяса" и одно приятное лицо или неприятное, то на него будут кликать как сумасшедшие. обратная закономерность хоть и прослеживается, но гораздо в меньшей степени. а вообще тумбы идут лучше где что-то происходит и серфер хочет посмотреть что же произойдет дальше. в случае с "мясом" там все понятно что дальше, а если два лица и одно подмигивает, то это ему гораздо интереснее.
а насчет формата имхо вертикальные примерно в пропорции золотого сечения, может чуть шире, и все в них впихуевается, может не все, но большинство... хотя для мувисов дейсвтительно может быть лучше горизонтальные.

Кит, тут слишком много нюансов поэтому делай хороший тумбокрут и не мучайся. Подбирая тумбы вручную все равно не достигнешь такой продуктивности как при использовании ротаторов.

СТР будет зависеть от твоего трафа (даже если у тебя нишевый сайт, то траф на нем будет с разными предпочтениями)

СТР будет зависеть от окружающих тумбу компонентов, т.е. как тут уже заметили если на морде 99 тумб с лицом улыбающейся блондинки, и 1 тумба с общим планом девушки с парнем - то у этой пикчи СТР будет больше вне зависимости от ее положения. (и ни один из ротаторов, имеющихся в продаже, эту вещь до сих пор не учитывает )

есть еще несколько подобных комплексных нюансов.

а вообще, лицо на тумбе - это просто наиболее универсальный вариант.

Суть второго вопроса честно говоря не понял, в целом ответ на него ДА, МОЖНО - кроп+ресайз.

По поводу вопроса №2:

Вопрос состоит в том, какой формат тумбнейлов наиболее универсален для пиксовых и мувизных галерей.

1. общий план все же
2. 120 Х 160
имхо

greg green писал:

2. 120 Х 160 имхо

Примеры таких сайтов можешь привести? Мне показалось, что это не распространённый формат.

Ответ даст только тумбокрут на основе теста на реальном трафе!

чтоб тумбы разных типов не смотрелись вразнобой, их можно делать одинаковой высоты, но разной ширины. напр, пиксы - 90х120, муви - 160х120. и распределять равномерно по ширине - каждая строчка - отдельная таблица с align=center
или делать отдельные строки мувисных тумб и отдельные - картинок

Cosinus, если так делать, получится что-то типа
http://www.sleazydream.com/main.html
Если бы они запустились сейчас, у них бы не было шансов. Я к тому, что это выглядит не очень хорошо для глаза, если не структурировано.

У меня лично создалось впечатление, что в тинах лучше всего кликаются не очень качественные тумбы с некрасивыми голыми девицами, возраст которых при таком качестве трудно разобрать.

Качественные тумбы с красивыми девицами, а также сцены траха кликаются хуже, а лица и отдельные части тела — еще хуже.

to kit:
ты писал:
Примеры таких сайтов можешь привести? Мне показалось, что это не распространённый формат.

Так тебе нужны для сж или галер тумбы?
примеры сж или примеры галер все таки нужны?

Мне нужны примеры CJ.

kit писал:

Cosinus, если так делать, получится что-то типа http://www.sleazydream.com/main.html Если бы они запустились сейчас, у них бы не было шансов. Я к тому, что это выглядит не очень хорошо для глаза, если не структурировано.

у них тумбы разной высоты. это сильней бросается в глаза.
а если речь идет о едином формате, то я сильно подозреваю, что это не реально. мувисные тумбы ассоциируются с телевизором/монитором и должны быть горизонтальными а из пикчей горизонтальную ориентацию имеют разве что груповые фотки или лежачие тела. лица, если рядом с ними нет других лиц или пись - вертикальны, если женщина стоит, то, опять таки, ее горизонтально никак не нарежешь.
то есть придется отбрасывать часть контента, а главное - снижать его разнообразие, а на разнообразии, как мне кажется кликабельность и базируется.

да валом их, начиная с sexocean.com onlyteenstgp.com и дальше
но правда не все но такого плана, хотя вот нашел еще кучу с тумбами
поменьше типа 110 Х 150, 110 Х 160
бля.. полез примеры искать - экc##тов нахватал по самые помидоры..

вот пример тоже sexypiece.com

Формат тумбы ничего не решает и нечего на этом заклиниваться,
ты можешь вообще от балды придумать свой к примеру 65х78 и все нормально.
Главное чтобы они все одинаковые были и все. А серферу совершено пох нежели там 100на100 или 120на100

AstraL писал:

Главное чтобы они все одинаковые были и все

Сумлеваюси я... и сильно. Потому, что:
придется отбрасывать часть контента, а главное - снижать его разнообразие, а на разнообразии, как мне кажется кликабельность и базируется. как было сказано выше.

AstraL писал:

А серферу совершено пох нежели там 100на100 или 120на100

А эттт точно!

Мое слово:
Все зависит от ниши 100% допустим в геях и матюрах скорее всего кликабельнее будет общий план т.к по пизде трудно выяснить матюрка или тинка а с геями и так все ясно общий план завяска сюжета а просто мясо ничего новенького а повседневнаяя пидорская жизнь.

По хорошим титькам имхо кликать будут только в гише bigtits

а вот с жопами неплхо в anale

самое простое это с тинами тут прокатит все и мясо и общий пла и жопы

Это чисто имхо так что не рушайте сильно

90х120 оптимальный вариант...если руками резать то все попадает в кадр...по-крайней мере у меня не возникало желания изменить формат тумб...
по поводу кликабельности...разные ниши - разные ракурсы...
имхо в мувиках: кликабельны общие сцены, когда несколько человек в кадре...также популярно лицо\жопа в сперме, либо педофильные - это когда моделька похожа на ребенка, но, само собой, таковым не является, просто жопы\ноги\сиськи имхо неактуальны...по поводу лица - только если моделька чем-то интересна...в противном случае имхо не стоит делать...
в матюрах: факт ебли матюрки с молодым парнем или крепким мужиком, процесс сооблазнения этих самых матюр тож корошо кликается и побольше эмоций на тумбах
имхо

Соглашусь с Serha, что лучше кликают на тумбы с изображением
молоденьких моделей (само собой разумеется, что им 18+).

А вообще и это мое имхо, не стоит на сиджи размещать однотипные тумбы, или лица, или сцены хардкора и т.д.
По своему опыту знаю, что прода в итоге снижается, сурферу нужно разнообразие.

Сам использую формат тумбов 90x120, если постараться, то в фотошопе можно уместить почти все.

Про остальные форматы сказать ничего особенного не могу, т.к с ними
не работал, но по моему мнению 88x88 слишком небольшой размер и
очень трудно в него уместить что-либо, а все что больше 90x120
грузиться долго, и качество тумбы при плохом качестве исходной пикчи - низкое.

Таблица (читай лицо) - если оно красиво и молодо, кликается лучше всего...
Проверено временем!!!