Оцените диз студии не-адалтного дизайна

Уважаемые, зацените диз студии не-адалтного дизайна.
И напишите плиз какой вариант вам нравится:


#1



#2



#3




#4




#5

Мне больше всего понравился номер один.
Плохо что сэмплы сильно маленькие трудно детали рассмотреть.

тоже за 1ый ))

1 и 2 (если убрать спирали)

Третий тоже ничего

взять цветовую гамму первого диза, поиграть с ней во втором (т.е. оставив структуру второго) и придумать что-либо более интереное вместо спиралей и закорючки этой под лого......
как я понимаю студия "актив".... название, так от этого отталкиваться хотя бы надо, дать больше впечатления движения что-ли....

но второй диз как по мне получше, вероятно просто я сам люблю такой незамысловатый но в то же время не простой стиль....

ну а по поводу диза нумер 3 и дальше, то не вижу смысла в том что вы выложили их все.... это нельзя назвать отдельными работами (это как один диз можно считать), в то же время можно и на дизы 1 и 2 сказать что они схожи, но в них более заметна разница, хотя стилевая основа одна.....

В целом нормально, только изменеия незначительны.

Мне при первом взгляде приглянулся №4. Но ввиду совершенной неудобности оного, лучше будет №2.

Спасибо всем за оценки. Второй вариант (я имею в виду макеты 3,4,5 - они идентичны) подразумевал флеш в центральной области. Т.е. область основной инфы была бы полностью флешевая.

Мне кажется делать область основной инфы во флэше не очень прикольно. Не раз слышал как народ ругался, что неудобно так. Поскольку многие ходят с отключенным флешом и не всегда его удобно включать. Либо можно предложить два вариант - с флешем или без, подефолту будет с флешом, например загружаться.

Флешевый вариант должен был быть рассчитан на западный рынок. А у них со скоростью доступа все ок, вы в курсе. По крайней мере, намного-намного лучше чем у нас

По мне концепция макета №2 - самая лучшая. Конечно, флэш там не очень-то и нужен, впрочем, самого флэша я не видел, так что утверждать не берусь.

это всего лишь картинка, а по картинке тяжело судить, остоется еще юзабилити, исправность линков и страниц, на которые ведут эти самые линки.

имхо, если люди делают дизайн проффесионально или хотябы на уровне продвинутого любителя, то не должно возникать проблем с исправностью линков и страниц...... все эти моменты обязательно тестируются и учитываются..... это раз, а во втрорых - просили заценить диз, а не юзабильность сайта.....

adult-designer писал:

имхо, если люди делают дизайн проффесионально или хотябы на уровне продвинутого любителя, то не должно возникать проблем с исправностью линков и страниц...... все эти моменты обязательно тестируются и учитываются..... это раз, а во втрорых - просили заценить диз, а не юзабильность сайта.....

Да, это точно, я не особо представляю себе как можно, что-то заверстать, выложить, и чтобы были дед линкс. И во флеше в том числе не было бы никаких глюков, все бы подгружалось с прелоадерами отдельными swf'никами в общую структуру.

В любом случае всем спасибо за ответы

Честно говоря, не простебал ни один иза вариантов.

1. Нет единства стиля. Это проявляется как в использовании разномастных форм на одном скетче так и в цветовой гамме.
Дизайн есть. Стиля - нет.

2. Эффекты. На 1-м и 2-м скетче это просто пиздец. На втором лучше бы сделали векторный коллаж, на 1-м просто нет необходимости. На 3-5-м. Опять же - эффекты есть, а необходимость под вопросом.

3. Да и в целом - вы создаёте дизайн студии. Студия делает что ? Правильно, дизайн. Самое красивое у вас что ? Правильно, портфолио. Достаточно распространённая ошибка начинающих дизайнеров - стараться сделать диз студии эффектней чем работы в них. В финале работы смотрятся тускло.

Ув. АВМы, приведу более родной для всех пример - галеры и фришники, почему рекомендуется сделать тусклыми ? Да потому что дрочер не на дизайн подрочить приходит. А на тумбы. Вот основной дизайн на подобных ресурсах.

Можно добавить к недостаткам неправильное распределение большого колличества белых (пустых) блоков, навигацию. Да и чесс гря, я бы с таким расположением элементов просто бы растерялся. Кстати, смотрю сейчас ваш старый вариант (http://www.4threactor.com/) - вполне приемлимо и позитивно.

eromaker писал:

Честно говоря, не простебал ни один иза вариантов. 1. Нет единства стиля. Это проявляется как в использовании разномастных форм на одном скетче так и в цветовой гамме. Дизайн есть. Стиля - нет. 2. Эффекты. На 1-м и 2-м скетче это просто пиздец. На втором лучше бы сделали векторный коллаж, на 1-м просто нет необходимости. На 3-5-м. Опять же - эффекты есть, а необходимость под вопросом. 3. Да и в целом - вы создаёте дизайн студии. Студия делает что ? Правильно, дизайн. Самое красивое у вас что ? Правильно, портфолио. Достаточно распространённая ошибка начинающих дизайнеров - стараться сделать диз студии эффектней чем работы в них. В финале работы смотрятся тускло. Ув. АВМы, приведу более родной для всех пример - галеры и фришники, почему рекомендуется сделать тусклыми ? Да потому что дрочер не на дизайн подрочить приходит. А на тумбы. Вот основной дизайн на подобных ресурсах. Можно добавить к недостаткам неправильное распределение большого колличества белых (пустых) блоков, навигацию. Да и чесс гря, я бы с таким расположением элементов просто бы растерялся. Кстати, смотрю сейчас ваш старый вариант (http://www.4threactor.com/) - вполне приемлимо и позитивно.

Спасибо за комментарий. Но я бы с тобой не согласился по твоим пунктам.
1. Мне кажется, что стиль и единство стиля уж в первых двух макетах выдержаны хорошо, 3,4,5 немного броские, это верно, и там возможно уместны замечания о невыдержанности стиля и цветовой гаммы, но уж никак не на первых двух. Имхо.

2. Если ты читал внимательно топик, то 3,4,5 вариант подразумевал использование флеша в основной зоне, т.е. то, что можно было видеть сейчас, это просто набросок, окантовка флешевой зоны. И как мне кажется, стиль и цветовая гамма там также достаточно выдержаны.

3. Насчет дизайна студии. Видишь название топика. Это варианты дизайна не-адалтной студии. Т.е. мы не собираемся менять наш дизайн адалтного подразделения (www.4threactor.com), а просто попросили оценить какой вариант был бы более уместным для дизайна студии не-адалтного диза. А как ты видишь, примеры портфолио на сайте Ректора присутствуют прямо на морде.
Ну и также я не согласен с тобой, что дизайн студии должен быть менее эффектным, чем портфолио. Вспомни 2Advanced, у них дизайн сайта просто сумашедший, ну и портфолио офигительное Ну и может быть ты считаешь что это ошибка начинающих дизайнеров, то я не считаю это ошибкой, и уж тем более не считаю нас начинающими дизайнерами
В любом случае тебе +1 за такой подробный ответ и размышления. Спасибо

ОК, я не собираюсь разводить диспут на подобную тему, в корпорейт дизайне мы достаточно долго для того чтобы критиковать, мнение я высказал, принял ты его или отверг - твоё личное дело. Посему, продолжать спор я не вижу смысла. Я тебе лучше притчу расскажу .. О спорах



В одном горном селении жил человек, известный тем, что он никогда ни с кем не спорил. И вот приехал к нему корреспондент, чтобы написать о нем в книге рекордов Гиннеса. И между ними состоялся такой разговор:


— Скажите, а это правда, что Вы прожили 90 с лишним лет, и ни разу ни с кем не спорили?

— Да, это правда.

— Ну что, вообще ни с кем, ни с кем?

— Вообще ни с кем, ни с кем!

— И что, даже с собственной женой?

— Даже с женой.

— Даже со своими детьми?

— Даже с детьми.

— И что, за 90 лет ни единого разочка?

— Ни разу.

— Никогда-никогда ни с кем, ни с кем? — уже накаляясь, продолжал корреспондент.

— Ну да, — спокойно отвечал старик.

Корреспондент (краснея и раздражаясь):

— Да не может этого быть, чтобы Вы за всю жизнь ни разу ни с кем не спорили!

— Спорил, спорил, спорил... — примирительно ответил старик.

eromaker писал:

ОК, я не собираюсь разводить диспут на подобную тему, в корпорейт дизайне мы достаточно долго для того чтобы критиковать, мнение я высказал, принял ты его или отверг - твоё личное дело. Посему, продолжать спор я не вижу смысла. Я тебе лучше притчу расскажу .. О спорах В одном горном селении жил человек, известный тем, что он никогда ни с кем не спорил. И вот приехал к нему корреспондент, чтобы написать о нем в книге рекордов Гиннеса. И между ними состоялся такой разговор: — Скажите, а это правда, что Вы прожили 90 с лишним лет, и ни разу ни с кем не спорили? — Да, это правда. — Ну что, вообще ни с кем, ни с кем? — Вообще ни с кем, ни с кем! — И что, даже с собственной женой? — Даже с женой. — Даже со своими детьми? — Даже с детьми. — И что, за 90 лет ни единого разочка? — Ни разу. — Никогда-никогда ни с кем, ни с кем? — уже накаляясь, продолжал корреспондент. — Ну да, — спокойно отвечал старик. Корреспондент (краснея и раздражаясь): — Да не может этого быть, чтобы Вы за всю жизнь ни разу ни с кем не спорили! — Спорил, спорил, спорил... — примирительно ответил старик.

Ок, все правильно.
Еще +1

Ты тут плюсомётом не размахивай А то три плюса и твит

1 или 2
склоняюсь больше к 2.. и флеш там imho не нужен

Да не, без флеша он был бы никакой. В этом вся задумка была, чтобы он был прогрессивный, флешевый. А первый - просто plain HTML.