Генератор дорвеев подскажите

Mauser писал:

но 100 таких фраз есть как в первом, так и во втором тексте. соответственно первый текст повторяет второй (по 8-словным фразам) на 100/2000*100=5%

А почему нельзя повторения эти убрать, или я не туда думаю?

1) хороший генератор дорвев небудет фришным.
2) фришный генератор дорвев не будет хорошим/надежным.

обычно за бесплатные дела выходит платить дороже ... я тут слышал про гениальный серверный генератор ... и долго смеялся похоже делая себе дорвеи вы делаете их и еще одному дяде ...

3) надо писать самому ... тем более не такая уж сложная задача написать свой генератор дорвеев.

zJ, грубо говоря есть два пункт. 1. в языке существуют невозможные словосочетания. is are например. То есть конечно изза форматирования такое может возникнуть даже на вполне обычной странице, но редко. 2. Шинглы дают представление о попытке тяпнуть чужой текст. Какое-то заимствование возможно, но тоже - вопрос в количестве.

Теперь если ты рубишь текст крупно - тебя ловят на совпадении. Если мелко - на слишком высокой концентрации невозможных словосочетаний. И ты мидишь между этими двумя пунктами что превращается для тебя в два огня.

Back Door Man, конечно не только по 8. Но для определенности я какую-то цифру назвать должен был.

Цитата:

Если мелко - на слишком высокой концентрации невозможных словосочетаний.

Спасибо, это действительно ценная инфа.
Буду много думать.


Я об этом не знал, но сделал так: зашитые возможные словосочетания типа "it was", "there are", периодически вставляются в текст, но никак не 2 раза подряд.

Mauser писал:

bog, 1. разрубем текст на 8-словные куски. Получаем пачку фраз. Скажем 2000 штук 2. берем другой текст. И делаем с ним тоже самое. Получаем скажем 3000 штук. но 100 таких фраз есть как в первом, так и во втором тексте. соответственно первый текст повторяет второй (по 8-словным фразам) на 100/2000*100=5%

1.у меня абсолютно другой механизм генерации текста. любые точные совпадения исключаются.
2. ---передумал постить---

п.с. насчет твоего последнего поста... я может чего то не понимаю, но зачем на публичном форуме такую инфу выкладывать ? тыб еще полностью разьяснил как сейчас ранжирование происходит :-\

formaeb 3.5b по схеме E все это может сделать=)))
тлько где взять формаеб и что такое схема е у меня не спрашивайте Ж)

bog, ну те кто может эту проблему решить могут прочитать об этом и в других открытых источниках Это скорее мягкий ушат на головы крикунов верещащих что генератор доров это просто.
То есть генератор это просто, да Но если вы хотите что бы он еще и работал...
В том и цимус что добиться отсутствия повторений крайне просто. Но при этом надо сохранить уровень стоповых комбинаций. Что как раз и не дает просто тупо мешать все слова как попало.

Mauser писал:

bog, ну те кто может эту проблему решить могут прочитать об этом и в других открытых источниках

пионэры обычно этими источниками не пользуются, или не понимают что там написано. так что одно дело запостить это на ..............сом который читает только небольшое кол-во професионалов, а другое дело сказать на ресурсе где тусуется толпа спамеров, что их спамилки работают хреново, потому что на самом деле надо делать так...

Mauser писал:

То есть генератор это просто, да Но если вы хотите что бы он еще и работал...

мне на самом деле выгодно чтоб была толпа спамеров пользующихся генераторами, ибо пока их доры будут засорять индекс - к моим будет меньше внимания, и я буду спокойно держать топ. но все таки распространение работающих технологий в массы я не одобряю.

p.s. а причину моего пенальти все равно никто не угадал

bog, так ты ж урл не даешь что бы угадать (и правильно делаешь )

Erotix писал:

обычно за бесплатные дела выходит платить дороже ... я тут слышал про гениальный серверный генератор ... и долго смеялся похоже делая себе дорвеи вы делаете их и еще одному дяде

не знаю, как насчет дорвеев дяде, но если бы у меня такой был, списки кивордов я бы собирал, так, на всякий случай

bog писал:

мне на самом деле выгодно чтоб была толпа спамеров пользующихся генераторами, ибо пока их доры будут засорять индекс - к моим будет меньше внимания, и я буду спокойно держать топ. но все таки распространение работающих технологий в массы я не одобряю

но пионеры тоже учатся, поэтому и не одобряешь

ad:

эээ весьма странно былоб если несобирал бы списки ... тут возможно еще масса всяких привелегий ... как-то заруливание трафа ... и т.д.

ad, а нахера? Чем список который составил некто лучше того, что в вордтракере? Тем паче если он сам брал оттуда? Смысл какой?

Mauser писал:

ad, а нахера? Чем список который составил некто лучше того, что в вордтракере?

а если некто брал киворды из wordtraker & overture + из статистики сайта(ов) + киворды со всевозможными опечатками + киворды со словами (для товаров), cheap *, buy *, discount *, retail *, wholesale *, * for sale, * shop, * catalog? ;)
суешь их в свой генератор со своим шаблоном > спамилка гостевых > + еще чуть трафа

Последний раз редактировалось: ad (22/11/04 в 00:47), всего редактировалось 1 раз

ad, те у кого своя статистика больше вордтракеровской ... я тебя уверяю, я не жду увидеть таких людей на своем генераторе Ближе к реальности

Да и... в моих темах самые большие коллекции кивордов у меня. Никто мне не сможеть дать больше чем у меня есть. А не в моих... а не наплевать ли мне что делается в темах коими я не занимаюсь? На куя мне их киворды.

use your brain. somewhere, somehow, sometimes

Erotix писал:

1) хороший генератор дорвев небудет фришным. 2) фришный генератор дорвев не будет хорошим/надежным. обычно за бесплатные дела выходит платить дороже ... я тут слышал про гениальный серверный генератор ... и долго смеялся похоже делая себе дорвеи вы делаете их и еще одному дяде ... 3) надо писать самому ... тем более не такая уж сложная задача написать свой генератор дорвеев.

Полностью согласен. Решил только попробовать SE посмотрел все фришные проги. Не устроили. Пробую сам. % на 10 готов. Это уже за 4 часа времени. При том, что я НЕ ПРОГРАММИСТ. Достаточно не сложно, если есть хотя-бы понимание нужного результата на выходе. При том будет получет ОХ гибкий инструмент на выходе.

Цитата:

ad, а нахера? Чем список который составил некто лучше того, что в вордтракере? Тем паче если он сам брал оттуда? Смысл какой?

Если список соствлен вручную и грамотно, то он будет лучше чем в вордтркере.

маузер, тебе похоже делать нечего вот ты разоткровенничался

Yahook, список тем лучше, чем он больше. Руками что... слово написаное руками ценится выше чем взятое из статситстики?

begemot, я читаю форум когдм мне нечего делать. И замечания типа твоих будят во мне беса противоречия который обязательно должен что-то нет сказать. И я начинаю размышлять насчет описать простые способы генерации человекообразного текста... или технологию сбора форумов и гостевых Я напишу, а потом жалею. Но это уже потом. Так что не провоцируй

И ваще, дай поближе посмотреть твой мультифид. А то все вокруг улучшают свою конвертацию ППС трафа, один я как белый ворона

Mauser писал:

Yahook, список тем лучше, чем он больше. Руками что... слово написаное руками ценится выше чем взятое из статситстики? begemot, я читаю форум когдм мне нечего делать. И замечания типа твоих будят во мне беса противоречия который обязательно должен что-то нет сказать. И я начинаю размышлять насчет описать простые способы генерации человекообразного текста... или технологию сбора форумов и гостевых Я напишу, а потом жалею. Но это уже потом. Так что не провоцируй И ваще, дай поближе посмотреть твой мультифид. А то все вокруг улучшают свою конвертацию ППС трафа, один я как белый ворона

дык бери смотри

begemot писал:

дык бери смотри

хитрый спам

Пиздец вы нарыли топик...

Генераторов очень много. Спроси у Гугла. Все равно, придется вручную долго доводить дорвеи до совершенства.

master-O писал:

Генераторов очень много. Спроси у Гугла. Все равно, придется вручную долго доводить дорвеи до совершенства.

может лучше генератор довести?;)
з.ы. нафига старые топики откапывать?

на русадалте есть. в подписи линка.

+1 , пока единственное че нарыл нормальное