Гугл и сиджи

Будет ли гугл видеть текст, если он выведен с помощью ротатора десков в сидже? Либо он будет видеть только ссылку, на месте которой должен быть текст?

Последний раз редактировалось: Stax (10/11/04 в 19:38), всего редактировалось 1 раз

Будет конечно. Правда в том случае если ротатор написан не на JavaScript.

Скрипты, написанные на php, perl и тп, выполняются на стороне сервера. Это значит, что когда посетитель или бот обращается к странице со скриптом, ему выдается уже обработанный результат, в твоем случае - отсортированные дески.

Stax:

только вот частые изменения контента буду его нервировать ...

Erotix писал:

Stax: только вот частые изменения контента буду его нервировать ...

На что это может повлиять?

И ещё вопрос. Видит ли поисковик линки на галереи, пропущеные через скрипт? Другими словами, если стоит 50% на контент, будет ли бота выкидывать на трейдеров?

Stax писал:

Другими словами, если стоит 50% на контент, будет ли бота выкидывать на трейдеров?

Как и обычного серфера, но не понимаю зачем тебе такое? Я стараюсь не трейдить с сайтами у которых аут сиджа не закрыт для индексации, нет желания попадать в базу поисковиков такими урлами
http://www.site.com/out.php?p=50&url=http://www.galera.com/galera1.html
Фактически и для меня и для трейдера это бесполезный трафик. Почему? Потому что ко мне он может не попасть(и может произойти склейка поисковиком), а трейдеру не засчитается такой хит

Что значит "аут сиджа не закрыт для индексации"? Какой вид должен иметь аут, открытый для индексации?

Цитата:

Я стараюсь не трейдить с сайтами у которых аут сиджа не закрыт для индексации, нет желания попадать в базу поисковиков такими урлами http://www.site.com/out.php?p=50&url=http://www.galera.com/galera1.html

не по-детски фразу запутал. я не понял даже. если аут закрыт от индексации, то ничего хорошего, равно как и плохого (!), в поисковиках ты от этого не поимеешь.
я не понимаю, как ты можешь "попасть в базу с такими урлами"

Цитата:

может произойти склейка поисковиком

да, ладно тебе, никакой склейки не будет - у вас должен быть "довольно" схожий контент, чтобы вас склеили ;)

Цитата:

только вот частые изменения контента буду его нервировать

вообще, любой поисковик это как раз любит ;)

Stax:
в роботс
User-agent: *
Disallow: /out.php
Это что бы закрыть индексацию аута.

dimok:
Может и запутанно, но когда у тебя такое будет ты поймешь
Твой сайт просто не попадал таким урлом в выдачу, а мой попадал. И траф шел на трейд, галеру, куда угодно, но только не ко мне. Вот и определи плюсы и минусы. Так что не надо ля-ля если не вкурсе.

Последний раз редактировалось: belamor (30/10/04 в 05:46), всего редактировалось 1 раз

belamor писал:

Может и запутанно, но когда у тебя такое будет ты поймешь Твой сайт просто не попадал таким урлом в выдачу, а мой попадал. И траф шел на трейд, галеру, куда угодно, но только не ко мне. Вот и определи плюсы и минусы. Так что не надо ля-ля если не вкурсе.

Т.е. на твоем сайте индексились такие урлы? Ну так бы и сказал, сорри я не понял сразу. Да, это хреново. Это из-за скрипта, видимо? Может ответ сервера не тот?

dimok писал:

Т.е. на твоем сайте индексились такие урлы?

Не на моем, а на сайтах трейдеров, я то свой аут закрываю чтобы подобного не было.
Все равно ты не понимаешь, попробую объяснить на примерах

Пример 1(правильный):
++Мой супер-пупер сайт++
Бла-бла-бла- всякая фигня! Иди сюда скорей, здесь много вкусного!
http://www.mysupersite.com/

Пример 2(не правильный):
++Мой супер-пупер сайт++
Бла-бла-бла- всякая фигня! Иди сюда скорей, здесь много вкусного!
http://www.site.com/out.php?p=50&url=http://www.galera.com/galera1.html

Как ты думаешь, какова вероятность склейки таких страниц если их контент абсолютно одинаков?

бля, проблемы скрипта out.php - гугля должна понимать, что это редирект, а не страница сайта, тогда он не станет ее индексить и никакой склейки не будет.

Я, возможно, снова не в теме, но как я понял возможна сиуация: индексится такая левая страница с твоим контеном, а а ПР у сайта больше чем ПР твоего сайта, страницы склеиваются и в результатах светится чужой сайт с твоим контеном? Так?

абсолютно верно.

Stax писал:

Будет ли гугл видеть текст, если он выведен с помощью ротатора десков в сидже? Либо он будет видеть только ссылку, на месте которой должен быть текст?

А ты показывай гуглу только то что считаешь нужным

belamor писал:

в роботс User-agent: * Disallow: /out.php Это что бы закрыть индексацию аута.

Как правильно написать?
<meta name="robots" ...а дальше как?>

Stax писал:

Как правильно написать? <meta name="robots" ...а дальше как?>

так например:

Код:

<META name="ROBOTS" content="index, nofollow">

параметр content может содержать:
NOINDEX - запрещает индексирование документа;
NOFOLLOW - запрещает проход по ссылкам, имеющимся в документе;
INDEX - разрешает индексирование документа;
FOLLOW - разрешает проход по ссылкам.
ALL - равносильно INDEX, FOLLOW
NONE - равносильно NOINDEX, NOFOLLOW

Erotix писал:

Stax: только вот частые изменения контента буду его нервировать ...

Не факт.
Очень много серьёзных новостных проектов, у которых контент постоянно находится в обновлении.

Кстати "постоянное обновление+пр" - и гуглбот очень часто заходить будет, именно из-за этого сиджи в выдаче гугла постоянно прыгают то вверх то вниз.

Stax:
На сиджах это нафиг не нужно, а на дорах я обычно пишу так:
<META name="robots" Content="index,follow">
<META name="robots" Content="NOARCHIVE">
index,follow - смотри пост dimok
NOARCHIVE - не кэшировать.

PS: надеюсь понимаешь что это надо писать в коде страницы, а не а robots.txt

belamor:
Если я напишу <META name="robots" Content="NOARCHIVE">, закроет ли это out.php?

Stax:
Нет, не закроет.
out.php можно закрыть записью в robots.txt:
User-agent: *
Disallow: /out.php

или в теле странице:
<META name="ROBOTS" content="index, nofollow">
в этом случае он не пойдет по всем ссылкам находящимся на странице(не уверен в этом так как не проверял)

а если напишешь:
<META name="robots" Content="NOARCHIVE">
ТО твоя страница просто не попадет в кэш(архив) поисковика - на google это линк с надписью Cached

belamor писал:

или в теле странице: <META name="ROBOTS" content="index, nofollow"> в этом случае он не пойдет по всем ссылкам находящимся на странице(не уверен в этом так как не проверял)

Лучше еще так: этот код на страницах, где есть ссылки на out.php, а в самом скрипте out.php так:
<META name="ROBOTS" content="noindex, nofollow">

Однако нет 100% гарантии, что робот не проиндексирует страничку...

Люди, куда вы завели топик? Зачем даете новичкам вредные советы?

Индексация аутов - это самое большое счастье, которое бывает в сиджах и топах, поскольку идет подлив халявного трафика в трейд, а следовательно возврат от трейдера, на которого ушли ауты из гугля, идет лавинообразно. Подобный халявный траф способен раскрутить даже самый задохлый сидж или топ.

Даже если этот траф в трейд не засчитается, он все равно попадет к вашему трейдеру, а оттуда какая-то его часть вернется к вам и сделает вам пару-тройку продаж.

Не дай Бог кому закрывать для индексации ауты, это будет последний гвоздь в крышку гроба вашего сиджа. А тем, кто подобное советует - порекомендуйте запретить индексацию их собственных доров

tendercat: Я попадал в выдачу яху такими ссылками и вели они не на мой сидж и даже не на сиджи трейдеров, а на незнакомый мне сайт. Траф таки халявный, но для кого?

Вопрос: как свести на нет попадание в поисковики такими ссылками? Закрыть свой out.php? Как оказалось, он был у меня закрыт. Остаётся предложение belamor: не трейдить с теми, у кого не закрыт out.php...

tendercat писал:

-----

О великий гуру SE! Конечно же ты прав! Не надо аут закрывать и сиджы у тебя редко вылазят в поисковиках, хотя у меня совершенно обратная ситуация, вылазят и живут на не плохих позициях, наверно это все из-за рук - не там растут... Ты самый умный и добрый, а мы дураки, лажу всякую советуем. Может возмешь меня в ученики? Буду стараться!
А то что на топах можно не закрывать в этом ты прав - там линк ведет на сам сайт, а не так как на сидже - скрипт определяет кому отправить.

Как определить, закрыт ли аут у трейдера? С out.php вроде бы понятно, а как быть с out.cgi?

Последний раз редактировалось: Stax (10/11/04 в 19:41), всего редактировалось 1 раз